Data/hora: 25/09/2024 23:44:06

Biblioteca(s): 	Embrapa Meio Ambiente.	
Data corrente: 	04/01/2018	
Data da última atualização: 	04/01/2018	
Autoria: 	DALLE VEDOVE, G.; DE NARDI, G. P.; GRUTZMACHER, P.; LIGO, M. A. V.; PIRES, A. M. M.	
Afiliação: 	GIOVANNI DALLE VEDOVE, IQ-UNICAMP; GUSTAVO PASSOS DE NARDI, PUCCAMP; PRISCILA GRUTZMACHER; MARCOS ANTONIO VIEIRA LIGO, CNPMA; ADRIANA MARLENE MORENO PIRES, CNPMA.	
Título: 	Métodos para determinação da umidade em incubações biológicas.	
Ano de publicação: 	2017	
Fonte/Imprenta: 	In: CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 11., 2017, Campinas. Anais... Campinas: Instituto Agronômico, 2017. Nº 17404.	
Páginas: 	p. 1-12	
ISBN: 	978-85-7029-141-7	
Idioma: 	Português	
Conteúdo: 	Para garantir condições ideais para a atividade microbiana em experimentos de incubação, recomenda-se a utilização de 70% da capacidade de retenção de água do solo (CRA). Os métodos que determinam a CRA em amostras de solo indeformadas são padronizados. No entanto, para amostras deformadas de solo, são utilizados métodos empíricos para definir a CRA. O objetivo deste estudo foi avaliar se os valores referentes a 70% da CRA, obtidos por meio de métodos empíricos, representam a umidade necessária para que se tenha a máxima atividade microbiana nas incubações biológicas. Dois experimentos de incubação respirométrica foram realizados para avaliar a influência da umidade na respiração basal do solo (SBR) e na respiração induzida por substrato (SIR; 1,2 g glicose 100 g-1 solo). Foram avaliados doze níveis de umidade do solo (0 a 55%) para SBR e cinco (10 a 50%) para SIR. A CRA de amostras deformadas foi determinada por métodos volumétricos (recomendado e adaptado), funil e proveta (n = 5). Foi possível observar a RBS e a RIS máximas em 34,5% e 26,1% de umidade do solo, respectivamente. Os volumes da CRA determinada pelos métodos volumétrico adaptado e da proveta foram menores (p <0,05) que os determinados pelos métodos volumétrico padrão e funil. Ao utilizar a CRA a 70% conforme recomendação da literatura, o método do funil foi o que obteve a RBS máxima estimada e o método volumétrico adaptado a RIS máxima estimada. A variação nos valores de CRA dos métodos empíricos avaliados influenciaram a taxa de mineralização. In order to ensure the optimal conditions for microbial activity in incubation experiments it is recommended to use 70% of soil water holding capacity (WHC). Methods that determine WHC in undisturbed soils are standardized. However, for disturbed soil samples, there are only non-standard empirical methods to define WHC. The objective of this study was to compare the moisture content in which the maximum microbial activity is observed to the moisture contents of the empirical methods frequently used in the WHC determination of disturbed samples. Two respirometric incubation experiments were settled for evaluation of soil moisture influence on soil basal (SBR) and substrate induced respiration (SIR; 1.2 g glucose 100 g-1 soil. Twelve levels of soil moisture (0 to 55%) for SBR and five (10 to 50%) for SIR (n = 3) were evaluated. WHC of disturbed samples was determined by volumetric (standard and adapted), filter funnel, and graduate cylinder methods (n = 5). It was possible to observe maximum SBR and SIR at 34.5% and at 26.1% of soil moisture, respectively. CRA volumes determined by the adapted volumetric and graduate cylinder methods were lower (p <0.05) than those determined by the standard volumetric and filter funnel methods. The funnel method and the stardard volumetric method achieved the maximum estimated SBR and SIR, respectively, when using the 70% WHC as recommended in literature. The other methods evaluated can be used without loss on mineralization rate since the particular percentage of each method is observed. The variation in the WHC values measured by the empiric methods has influence on maximum mineralization rate.	
Palavras-Chave: 	Carbon mineralization; CRA; Mineralização do carbono; Respirometria; Respirometry; WHC.	
Thesagro: 	Carbono; Mineralização; Retenção de água no solo; Umidade do solo.	
Categoria do assunto: 	P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra	
URL: 	http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/170294/1/2017AA06.pdf	
Registro original: 	Embrapa Meio Ambiente (CNPMA)	
Exemplares: 	CNPMA - (15927-1) - UPC - AA - DD -  -  -  - DIS