|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
27/04/2015 |
Data da última atualização: |
15/04/2019 |
Autoria: |
RODE, R.; LEITE, H. G.; OLIVEIRA, M. L. R. de; BINOTI, D. H. B.; RIBEIRO, C. A. A. S.; SOUZA, A. L. de; SILVA, M. L. da; CONSENZA, D. N. |
Afiliação: |
Rafael Rode, UFV; Helio Garcia Leite, UFV; Marcio Leles Romarco de Oliveira, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri; Daniel Henrique Breda Binoti, UFV; Carlos Antonio Alvares Soares Ribeiro, UFV; Agostinho Lopes de Souza, UFV; Marcio Lopes da Silva, UFV; Diogo Nepomuceno Cosenza, UFV. |
Título: |
Comparação da regulação florestal de projetos de fomento com áreas próprias de empresas florestais. |
Ano de publicação: |
2015 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 35, n. 81, p. 11-19, jan./mar. 2015. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Neste estudo, comparou-se o planejamento florestal de projetos de fomento com áreas próprias de empresas florestais. A área total das empresas contempladas no estudo foi de 41.178 ha distribuída em 299 talhões, e a área dos fomentos foi de 2.445 ha, considerando 144 propriedades rurais. O planejamento envolveu programação linear, com objetivo de maximizar o valor anual equivalente (VAE) sob a condição (restrições) de uma estrutura regulada ao final do planejamento. Dois cenários foram avaliados: a) modelo individual - áreas dos fomentados e das empresas em modelos separados, e b) modelo único ? áreas dos fomentados e das empresas em um mesmo modelo de programação. A diferença do VAE do modelo individual para o modelo único, mostrou-se desfavorável para os fomentos, pois reduziu seu valor em 14%. Já nas áreas das empresas, a solução da regulação única mostrou-se favorável com aumento do VAE em aproximadamente 1%. Verificou-se em um novo cenário do modelo único que, caso a madeira dos fomentos fosse vendida em pé, o VAE global destas áreas aumentaria em 0,9%, sendo, mais interessante aos proprietários. |
Palavras-Chave: |
Fomento; Forest optimization; Forest planning; Management regimes; Rural properties. |
Thesagro: |
Empresa Florestal; Planejamento Florestal. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/122860/1/comparacao-de-regulacao.pdf
|
Marc: |
LEADER 02043naa a2200289 a 4500 001 2014283 005 2019-04-15 008 2015 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aRODE, R. 245 $aComparação da regulação florestal de projetos de fomento com áreas próprias de empresas florestais.$h[electronic resource] 260 $c2015 520 $aNeste estudo, comparou-se o planejamento florestal de projetos de fomento com áreas próprias de empresas florestais. A área total das empresas contempladas no estudo foi de 41.178 ha distribuída em 299 talhões, e a área dos fomentos foi de 2.445 ha, considerando 144 propriedades rurais. O planejamento envolveu programação linear, com objetivo de maximizar o valor anual equivalente (VAE) sob a condição (restrições) de uma estrutura regulada ao final do planejamento. Dois cenários foram avaliados: a) modelo individual - áreas dos fomentados e das empresas em modelos separados, e b) modelo único ? áreas dos fomentados e das empresas em um mesmo modelo de programação. A diferença do VAE do modelo individual para o modelo único, mostrou-se desfavorável para os fomentos, pois reduziu seu valor em 14%. Já nas áreas das empresas, a solução da regulação única mostrou-se favorável com aumento do VAE em aproximadamente 1%. Verificou-se em um novo cenário do modelo único que, caso a madeira dos fomentos fosse vendida em pé, o VAE global destas áreas aumentaria em 0,9%, sendo, mais interessante aos proprietários. 650 $aEmpresa Florestal 650 $aPlanejamento Florestal 653 $aFomento 653 $aForest optimization 653 $aForest planning 653 $aManagement regimes 653 $aRural properties 700 1 $aLEITE, H. G. 700 1 $aOLIVEIRA, M. L. R. de 700 1 $aBINOTI, D. H. B. 700 1 $aRIBEIRO, C. A. A. S. 700 1 $aSOUZA, A. L. de 700 1 $aSILVA, M. L. da 700 1 $aCONSENZA, D. N. 773 $tPesquisa Florestal Brasileira, Colombo$gv. 35, n. 81, p. 11-19, jan./mar. 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
![](/consulta/web/img/deny.png) | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Suínos e Aves. Para informações adicionais entre em contato com cnpsa.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Suínos e Aves. |
Data corrente: |
22/11/2010 |
Data da última atualização: |
22/11/2010 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
ATHAYDE, N. B.; DALLA COSTA, O. A.; GUIDONI, A. L.; LUDTKE, C. B.; ARAÚJO, A. P. de. |
Afiliação: |
NATALIA BORTOLETO ATHAYDE, FAPESP; OSMAR ANTONIO DALLA COSTA, CNPSA; ANTONIO LOURENCO GUIDONI, CNPSA; CHARLI BEATRIZ LUDTKE, UEP; AURÉLIA PEREIRA DE ARAÚJO, UNESP. |
Título: |
Desempenho de suínos suplementados com ractopamina em condições de produção comercial. |
Ano de publicação: |
2010 |
Fonte/Imprenta: |
In: FÓRUM INTERNACIONAL DE SUINOCULTURA, 5., 2010, Curitiba. Anais. Curitiba: Animalword, 2010. p. 533-534. 1 CD-Rom. Pork Expo. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Projeto/Plano de Ação: 03.08.60.800-02. |
Thesagro: |
Carcaça; Carne; Suíno. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 00686naa a2200205 a 4500 001 1867591 005 2010-11-22 008 2010 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aATHAYDE, N. B. 245 $aDesempenho de suínos suplementados com ractopamina em condições de produção comercial. 260 $c2010 500 $aProjeto/Plano de Ação: 03.08.60.800-02. 650 $aCarcaça 650 $aCarne 650 $aSuíno 700 1 $aDALLA COSTA, O. A. 700 1 $aGUIDONI, A. L. 700 1 $aLUDTKE, C. B. 700 1 $aARAÚJO, A. P. de 773 $tIn: FÓRUM INTERNACIONAL DE SUINOCULTURA, 5., 2010, Curitiba. Anais. Curitiba: Animalword, 2010. p. 533-534. 1 CD-Rom. Pork Expo.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|