| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amapá. |
|
Data corrente: |
10/01/2017 |
|
Data da última atualização: |
09/03/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
COSTA, J. S. de S.; BORGES, W. L. |
|
Afiliação: |
JANAYNA SANTOS DE SOUSA COSTA, UNIFAP; WARDSSON LUSTRINO BORGES, CPAF-AP. |
|
Título: |
Processo de desenvolvimento dos municípios amapaenses: fatores condicionantes. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AMAPÁ, 2., 2016, Macapá. Resumos... Macapá: Embrapa Amapá, 2016. |
|
Páginas: |
p. 39 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O desenvolvimento pode ser entendido como um processo de evolução, crescimento e mudança para etapas superiores, de um objeto, pessoa ou situação. Fatores condicionantes ao desenvolvimento são aqueles considerados essenciais para que ocorra o desenvolvimento. O presente estudo teve como objetivo analisar comparativamente o desenvolvimento dos 16 municípios do Estado do Amapá, por meio de indicadores dos fatores condicionantes. Foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias entre os municípios. Quanto aos indicadores econômicos, PIB, PIB per capita, e participação dos setores primário, secundário e terciário no PIB dos municípios, esses foram distribuídos em cinco grupos, estando Macapá e Santana, isoladas nos grupo A e B, respectivamente, e os demais municípios nos grupos C, D e E. Com relação aos indicadores de isolamento, avaliados pela densidade demográfica e acesso a comunicação, no primeiro grupo encontram-se Macapá e Santana e no segundo grupo Laranjal do Jari, os demais municípios ficaram no grupo C. Quanto à presença da agricultura familiar, foram analisados: número e área média dos estabelecimentos agropecuários, presença de órgão de extensão rural e assistência técnica no município e a quantidade de técnicos, ficando Cutias isolado no grupo B, por possuir área média dos estabelecimentos bem maior que a dos demais municípios, Macapá e Porto Grande no grupo A e os demais divididos nos grupos C e D. Para os indicadores de razão de dependência foram formados três grupos, sendo que as menores razões de dependência foram verificadas nos municípios mais populosos e com maiores participações no PIB do Estado. Nos indicadores de educação, no grupo A ficou Macapá, no grupo B Santana e no C os demais municípios. Conclui-se que Macapá e Santana apresentam os melhores fatores condicionantes ao desenvolvimento MenosO desenvolvimento pode ser entendido como um processo de evolução, crescimento e mudança para etapas superiores, de um objeto, pessoa ou situação. Fatores condicionantes ao desenvolvimento são aqueles considerados essenciais para que ocorra o desenvolvimento. O presente estudo teve como objetivo analisar comparativamente o desenvolvimento dos 16 municípios do Estado do Amapá, por meio de indicadores dos fatores condicionantes. Foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias entre os municípios. Quanto aos indicadores econômicos, PIB, PIB per capita, e participação dos setores primário, secundário e terciário no PIB dos municípios, esses foram distribuídos em cinco grupos, estando Macapá e Santana, isoladas nos grupo A e B, respectivamente, e os demais municípios nos grupos C, D e E. Com relação aos indicadores de isolamento, avaliados pela densidade demográfica e acesso a comunicação, no primeiro grupo encontram-se Macapá e Santana e no segundo grupo Laranjal do Jari, os demais municípios ficaram no grupo C. Quanto à presença da agricultura familiar, foram analisados: número e área média dos estabelecimentos agropecuários, presença de órgão de extensão rural e assistência técnica no município e a quantidade de técnicos, ficando Cutias isolado no grupo B, por possuir área média dos estabelecimentos bem maior que a dos demais municípios, Macapá e Porto Grande no grupo A e os demais divididos nos grupos C e D. Para os indicadores de razão de dependência ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Desenvolvimento socioeconômico. |
|
Thesagro: |
Desenvolvimento social; Estrutura social; Integração. |
|
Categoria do assunto: |
B Sociologia Rural |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/153141/1/CPAF-AP-2016-Processo-de-desenvolvimento-fatores-condicionantes.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02534nam a2200181 a 4500
001 2060424
005 2017-03-09
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCOSTA, J. S. de S.
245 $aProcesso de desenvolvimento dos municípios amapaenses$bfatores condicionantes.$h[electronic resource]
260 $aIn: JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AMAPÁ, 2., 2016, Macapá. Resumos... Macapá: Embrapa Amapá$c2016
300 $ap. 39
520 $aO desenvolvimento pode ser entendido como um processo de evolução, crescimento e mudança para etapas superiores, de um objeto, pessoa ou situação. Fatores condicionantes ao desenvolvimento são aqueles considerados essenciais para que ocorra o desenvolvimento. O presente estudo teve como objetivo analisar comparativamente o desenvolvimento dos 16 municípios do Estado do Amapá, por meio de indicadores dos fatores condicionantes. Foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias entre os municípios. Quanto aos indicadores econômicos, PIB, PIB per capita, e participação dos setores primário, secundário e terciário no PIB dos municípios, esses foram distribuídos em cinco grupos, estando Macapá e Santana, isoladas nos grupo A e B, respectivamente, e os demais municípios nos grupos C, D e E. Com relação aos indicadores de isolamento, avaliados pela densidade demográfica e acesso a comunicação, no primeiro grupo encontram-se Macapá e Santana e no segundo grupo Laranjal do Jari, os demais municípios ficaram no grupo C. Quanto à presença da agricultura familiar, foram analisados: número e área média dos estabelecimentos agropecuários, presença de órgão de extensão rural e assistência técnica no município e a quantidade de técnicos, ficando Cutias isolado no grupo B, por possuir área média dos estabelecimentos bem maior que a dos demais municípios, Macapá e Porto Grande no grupo A e os demais divididos nos grupos C e D. Para os indicadores de razão de dependência foram formados três grupos, sendo que as menores razões de dependência foram verificadas nos municípios mais populosos e com maiores participações no PIB do Estado. Nos indicadores de educação, no grupo A ficou Macapá, no grupo B Santana e no C os demais municípios. Conclui-se que Macapá e Santana apresentam os melhores fatores condicionantes ao desenvolvimento
650 $aDesenvolvimento social
650 $aEstrutura social
650 $aIntegração
653 $aDesenvolvimento socioeconômico
700 1 $aBORGES, W. L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amapá (CPAF-AP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 7 | |
| Registros recuperados : 7 | |
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
