Data/hora: 04/06/2024 10:04:37

Biblioteca(s): | Embrapa Uva e Vinho.
Data corrente: | 03/05/2021
Data da última atualização: | 11/05/2021
Autoria: | CAVALCANTI, F. R.
Afiliação: | FABIO ROSSI CAVALCANTI, CNPUV.
Título: | Indução de resistência não deve ser o único mecanismo de defesa associado a um controle biológico eficiente para o míldio da videira.
Ano de publicação: | 2021
Fonte/Imprenta: | Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, abril 2021.
Páginas: | 28
Série: | (Embrapa Uva e Vinho. Circular Técnica, 157).
ISSN: | 1808-6810
Idioma: | Português
Conteúdo: | Apresenta a avaliação do uso de agentes de controle biológico e eliciadores como protetores da videira contra o míldio, buscando-se esclarecer seus mecanismos de proteção. As pesquisas foram conduzidas em casa de vegetação com a cultivar ?Cabernet Sauvignon?
Palavras-Chave: | Ativador de metabolismo; Bioestimulante; Fertilizante foliar; Mecanismo de proteção; Oomiceto Plasmopara viticola; Resposta sistêmica; SAR; Videira.
Thesagro: | Controle Biológico; Doença de Planta; Míldio.
Thesaurus Nal: | Plasmopara viticola.
Categoria do assunto: | F Plantas e Produtos de Origem Vegetal
URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/222995/1/CircTec-157-online-2021.pdf
Registro original: | Embrapa Uva e Vinho (CNPUV)
Exemplares: | CNPUV - (18653-1) - UMT - FL - DD - CirTec_157_o -  - CirTec_157 - DIS