| |
|
|
| Registros recuperados : 238 | |
| 201. |  | DE NARDO, E. A. B.; SA, L. A. N.; CAPALBO, D. M. F.; MORAES, G. J.; OLIVEIRA, M. C. B.; CASTRO, V. L. S. S.; WATANABE, M. A. Protocolo avaliacao de agentes microbianos de controle de pragas para registro como biopesticidas. IV. Testes toxicopatologicos em aves, artropodos beneficos, organismos de solo e plantas. Jaguariuna: Embrapa Meio Ambiente, 1999. 67p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 12).| Biblioteca(s): Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|   |
| 202. | | DE NARDO, E. A. B.; SÁ, L. A. N.; CAPALBO, D. M. F.; MORAES, G. J.; OLIVEIRA, M. C. B.; CASTRO, V. L. S. S.; WATANABE, M. A. Protocolo avaliação de agentes microbianos de controle de pragas para registro como biopesticidas. IV. Testes toxicopatológicos em aves, artrópodos benéficos, organismos de solo e plantas. Jaguariuna: Embrapa Meio Ambiente, 1999. 67 p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 12).| Biblioteca(s): Embrapa Gado de Leite. |
| |
| 205. | | DE NARDO, E. A. B.; SA, L. A. N.; CAPALBO, D. M. F.; MORAES, G. J.; OLIVEIRA, M. C. B.; CASTRO, V. L. S. S.; WATANABE, M. A. Protocolo: avaliacao de agentes microbianos de controle de pragas para registro como biopesticides: testes toxicopatológicos em aves, artrópodos benéficos, organismos de solo e plantas. Jaguariuna: Embrapa Meio Anbiente, 1999. 4 67p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 12).| Biblioteca(s): Embrapa Algodão. |
| |
| 206. | | MARIGO, A. L. S.; SILVA, M. S. G. M. e; JONSSON, C. M.; CASTRO, V. L. S. S. de; CARVALHO, N. C. Uso de díptera como bioindicadora em estudos ecotoxicológicos com nanopartículas. In: ENCONTRO NACIONAL SOBRE METODOLOGIAS E GESTÃO DE LABORATÓRIOS DA EMBRAPA, 19.; SIMPÓSIO SOBRE PROCEDIMENTOS ANALÍTICOS E A RASTREABILIDADE DOS RESULTADOS DA AGROPECUÁRIA, 6., 2014, Fortaleza. Unir talentos para ultrapassar fronteiras. Anais... Fortaleza: Embrapa Agroindústria Tropical, 2014. p. 33.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
|  |
| 207. | | PEREIRA, F. F.; FERREIRA, M. D.; JONSSON, C. M.; JESUS, K. R. de; CASTRO, V. L. S. de; CORREA, D. S. Toxicity of engineered nanostructures in aquatic environments. In: KUMAR,V.; GULERIA, P.; RANJAN, S.; DASGUPTA, N.; LICHTFOUSE, E. (ed.). Nanotoxicology and Nanoecotoxicology, v. 1, 2021. 171 - 202| Biblioteca(s): Embrapa Instrumentação. |
|  |
| 208. | | SILVA, G. H. da; CLEMENTE, Z.; COA, F.; RODRIGUES NETO, L. L.; CASTRO, V. L. S. S. de; MARTINEZ, D. S. T.; MONTEIRO, R. T. R. TiO2-carbon nanotubes nanohybrid toxicity in Danio rerio embryo. Toxicology Letters, v. 280, Supplement 1, p. S210-S211, 2017. Abstracts of the 53rd Congress of the European Societies of Toxicology (EUROTOX), Bratislava, Slovakia, 2017.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 209. | | SILVA, G. H. da; FRANQUI, L. S.; FARIAS, M. A. de; CASTRO, V. L. S. S. de; BYRNE, H. J.; MARTINEZ, D. S.; MONTEIRO, R. T.; CASEY, A. TiO2-MWCNT nanohybrid: Cytotoxicity, protein corona formation and cellular internalisation in RTG-2 fish cell line. Aquatic Toxicology, v.257, article106434, 2023.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 210. | | JESUS-HITZSCHKY, K. R. E. de; ASSIS, O. B. G. de; CARNIEL, B. F.; MASSINI, K. C.; CASTRO, V. L. S. S. de; FRAISOLI, C.; VALOIS, M. Uma proposta metodológica para avaliação caso-a-caso dos impactos das nanotecnologias: método "Impactos-Nanotec". In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE, 7., 2010, Rio de Janeiro. Resumos... Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2010.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 212. | | SILVA, G. H. da; CLEMENTE, Z.; COA, F.; RODRIGUES NETO, L. L.; CARVALHO, H. W. P. de; KHAN, L. U.; CASTRO, V. L. S. S. de; MARTINEZ, D. S. T.; MONTEIRO, R. T. R. Avaliação da toxicidade do nanomaterial hibrido tio2@mwcnt em embri. In: WORKSHOP DE NANOTECNOLOGIA APLICADA AO AGRONEGÓCIO, 9., 2017, São Carlos. Anais... São Carlos: Embrapa Instrumentação, 2017. p. 704-707.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 213. | | CÔA, F.; STRAUSS, M.; CLEMENTE, Z.; RODRIGUES NETO, L. L.; LOPES, J. R.; ALENCAR, R. S.; SOUZA FILHO, A. G.; ALVES, O. L.; CASTRO, V. L. S. S. de; BARBIERI, E.; MARTINEZ, D. S. T. Coating carbon nanotubes with humic acid using an eco-friendly mechanochemical method: Application for Cu(II) ions removal from water and aquatic ecotoxicity. Science of the Total Environment, v. 607-608, p. 1479-1486, 2017.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 214. | | VALLIM, J. H.; CLEMENTE, Z.; CASTANHA, R. F.; PEREIRA, A. do E. S.; CAMPOS, E. V. R.; ASSALIN, M. R.; MAURER-MORELLI, C. V.; FRACETO, L. F.; CASTRO, V. L. S. S. de. Chitosan nanoparticles containing the insecticide dimethoate: a new approach in the reduction of harmful ecotoxicological effects. NanoImpact, v. 27, article 100408, 2022.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 215. | | CASTRO, V. L. S. S. de; CLEMENTE, Z.; JONSSON, C. M.; SILVA, M. S. G. M. e; VALLIM, J. H.; MEDEIROS, A. M. Z. de; MARTINEZ, D. S. T. Nanoecotoxicity assessment of graphene oxide and its relationship with humic acid. Environmental Toxicology and Chemistry, v. 37, n. 7, p. 1998-2012, 2018.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 216. | | MEDEIROS, A. M. Z.; KHAN, L. U.; DELITE, F. S.; COSTA, C. A.; OSPINA, C. A.; ALVES, O. L.; CASTRO, V. L. S. S. de; MARTINEZ, D. S. T. Nanoecotoxicity of GO@AgNPs nanohybrid on zebrafish embryos: influence of natural organic matter and chorion membrane removal. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON HEALTH AND SAFETY ISSUES RELATED TO NANOMATERIALS FOR A SOCIALLY RESPONSIBLE APPROACH - NANOSAFE, 6., 2018, Grenoble. Book of Abstracts... Grenoble: 2018. Ref. A91883DM. p. 116.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 217. | | SILVA, G. H. da; CLEMENTE, Z.; COA, F.; RODRIGUES NETO, L. L.; KHAN, L. U.; CARVALHO, H. W. P.; CASTRO, V. L. S. S. de; MARTINEZ, D. S. T.; MONTEIRO, R. T. R. Nanoecotoxicity and uptake of TiO2@MWCNT hybrid material on Danio rerio embryos. In: BRAZILIAN MRS MEETING, 16., 2017, Gramado. Proceedings... Gramado: Sociedade Brasileira de Pesquisa em Materiais, 2017. Ref. Q.OR3.11. p. 384.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 218. | | PESSOA, M. C. P. Y.; GHINI, R.; MARQUES, J. F.; SKORUPA, L. A.; BRANDÃO, M. S. B.; CASTRO, V. L. S. S. de; SAITO, M. L.; BETTIOL, W.; FERRAZ, J. M. G. Modelo conceitual de indicadores de sustentabilidade para a microbacia do Córrego Taquara Branca, Sumaré, SP. In: MARQUES, J. F.; SKORUPA, L. A.; FERRAZ, J. M. G. (Ed.). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2003. 281 p. Parte II, cap.2, p. 109-113.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 219. | | KITAMURA, P. C.; SILVEIRA, M. A.; FERRAZ, J. M. G.; BUSCHINELLI, C. C. de A.; CASTRO, V. L. S. S. de; CHAIM, A.; CORRALES, F. M.; MIRANDA, J. I. Pré-diagnóstico agroambiental em microbacia: propostas de intervenção. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 1999. 40p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 1)| Biblioteca(s): Embrapa Agrobiologia; Embrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Florestas; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Roraima; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Solos; Embrapa Suínos e Aves; Embrapa Tabuleiros Costeiros; Embrapa Unidades Centrais; Embrapa Uva e Vinho. MenosEmbrapa Agrobiologia; Embrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Florestas; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Meio-Norte... Mostrar Todas |
| |
| 220. | | KITAMURA, P. C.; SILVEIRA, M. A.; FERRAZ, J. M. G.; BUSCHINELLI, C. C. de A.; CASTRO, V. L. S. S. de; CHAIM, A.; CORRALES, F. M.; MIRANDA, J. I. Pré-diagnóstico agroambiental em microbacia: propostas de intervenção. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 1999. 40p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 1)| Biblioteca(s): Embrapa Territorial. |
| |
| Registros recuperados : 238 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
27/05/1994 |
|
Data da última atualização: |
01/08/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
DE NARDO, E. A. B.; CAPALBO, D. M. F.; FERREIRA, S.; JONSSON, C. M.; CASTRO, V. L. S. S. de; VALARINI, P. J.; FRIGHETTO, R. T. S.; WATANABE, M. A.; SAITO, M. L.; PARAIBA, L. C.; SA, L. A. N. de; MORAES, G. J. de. |
|
Afiliação: |
ELIZABETH A. B. DE NARDO, EMBRAPA-CNPMA; DEISE MARIA FONTANA CAPALBO, CNPMA; CLAUDIO MARTIN JONSSON, CNPMA; VERA LUCIA SCHERHOLZ S DE CASTRO, CNPMA; PEDRO JOSÉ VALARINI, CNPMA; ROSA TOYOKO SHIRAISHI FRIGHETTO, CNPMA; MARIA AICO WATANABE, CNPMA; MARIA LÚCIA SAITO, CNPMA; LOURIVAL COSTA PARAIBA, CNPMA; LUIZ ALEXANDRE NOGUEIRA DE SA, CNPMA. |
|
Título: |
Protocolo de avaliação de risco do uso de agentes de controle biológico: uma proposta. |
|
Ano de publicação: |
1994 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO DE CONTROLE BIOLÓGICO, 4., 1994, Gramado. Anais: Sessão de Posteres. Pelotas: EMBRAPA-CPACT, 1994. |
|
Páginas: |
p.91 |
|
Série: |
(EMBRAPA-CPACT. Documentos, 5). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A obtenção de estimativas de um dano pelo uso de agentes de controle biológico e uma necessidade, pois são insuficientes as informa coes técnicas a respeito dos efeitos destes, sobre organismos nao visados que ocorrem no ambiente. Propõe-se elaborar um protocolo que oriente e descreva a metodologia de avaliação ecotoxicologica destes agentes para fins de registro. Diferentemente dos químicos, parâmetros como infectividade/patogenicidade devem ser avaliados, alem da toxicidade. Um numero minimo de testes devem ser exigidos porem, com resultados de alta confiabilidade, para uma decisão regulatória. Tal protocolo deve se compatibilizar com outros internacionais vigentes, mas contemplar particularidades inerentes aos ecossistemas e laboratórios brasileiros e ser revisado constantemente. A metodologia básica estará contida em uma serie de 3 ou 4 grupos de testes sequenciais, utilizando-se organismos indicadores. Duas avaliações serão realizadas: Toxicológica (potencial de danos a humanos/animais), e Ambiental (danos sobre organismos não-alvo: terrestres, aquáticos, plantas, insetos). No primeiro grupo, os organismos serão submetidos a uma dose unica máxima do agente, avaliando-se o fator dano, que sendo nulo, indicara que não existe risco, não se exigindo outros testes para registro. Se ocorrer algum efeito, testes do segundo grupo serão exigidos e assim sucessivamente. E de se esperar que a maioria dos biopesticidas requeiram somente os testes do primeiro grupo, reduzindo o tempo para registro. MenosA obtenção de estimativas de um dano pelo uso de agentes de controle biológico e uma necessidade, pois são insuficientes as informa coes técnicas a respeito dos efeitos destes, sobre organismos nao visados que ocorrem no ambiente. Propõe-se elaborar um protocolo que oriente e descreva a metodologia de avaliação ecotoxicologica destes agentes para fins de registro. Diferentemente dos químicos, parâmetros como infectividade/patogenicidade devem ser avaliados, alem da toxicidade. Um numero minimo de testes devem ser exigidos porem, com resultados de alta confiabilidade, para uma decisão regulatória. Tal protocolo deve se compatibilizar com outros internacionais vigentes, mas contemplar particularidades inerentes aos ecossistemas e laboratórios brasileiros e ser revisado constantemente. A metodologia básica estará contida em uma serie de 3 ou 4 grupos de testes sequenciais, utilizando-se organismos indicadores. Duas avaliações serão realizadas: Toxicológica (potencial de danos a humanos/animais), e Ambiental (danos sobre organismos não-alvo: terrestres, aquáticos, plantas, insetos). No primeiro grupo, os organismos serão submetidos a uma dose unica máxima do agente, avaliando-se o fator dano, que sendo nulo, indicara que não existe risco, não se exigindo outros testes para registro. Se ocorrer algum efeito, testes do segundo grupo serão exigidos e assim sucessivamente. E de se esperar que a maioria dos biopesticidas requeiram somente os testes do primeiro grupo, reduzindo o temp... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agente; Aquático; Avaliação; Ecotoxicologia; Metodologia; Organismo não-alvo; Protocolo; Terrestre. |
|
Thesagro: |
Animal; Controle Biológico; Dano; Homem; Inseto; Meio Ambiente; Planta; Risco. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/145729/1/1994PL001Jonsson-Protocolo-2566.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02825nam a2200457 a 4500
001 1011935
005 2018-08-01
008 1994 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aDE NARDO, E. A. B.
245 $aProtocolo de avaliação de risco do uso de agentes de controle biológico$buma proposta.$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO DE CONTROLE BIOLÓGICO, 4., 1994, Gramado. Anais: Sessão de Posteres. Pelotas: EMBRAPA-CPACT$c1994
300 $ap.91
490 $a(EMBRAPA-CPACT. Documentos, 5).
520 $aA obtenção de estimativas de um dano pelo uso de agentes de controle biológico e uma necessidade, pois são insuficientes as informa coes técnicas a respeito dos efeitos destes, sobre organismos nao visados que ocorrem no ambiente. Propõe-se elaborar um protocolo que oriente e descreva a metodologia de avaliação ecotoxicologica destes agentes para fins de registro. Diferentemente dos químicos, parâmetros como infectividade/patogenicidade devem ser avaliados, alem da toxicidade. Um numero minimo de testes devem ser exigidos porem, com resultados de alta confiabilidade, para uma decisão regulatória. Tal protocolo deve se compatibilizar com outros internacionais vigentes, mas contemplar particularidades inerentes aos ecossistemas e laboratórios brasileiros e ser revisado constantemente. A metodologia básica estará contida em uma serie de 3 ou 4 grupos de testes sequenciais, utilizando-se organismos indicadores. Duas avaliações serão realizadas: Toxicológica (potencial de danos a humanos/animais), e Ambiental (danos sobre organismos não-alvo: terrestres, aquáticos, plantas, insetos). No primeiro grupo, os organismos serão submetidos a uma dose unica máxima do agente, avaliando-se o fator dano, que sendo nulo, indicara que não existe risco, não se exigindo outros testes para registro. Se ocorrer algum efeito, testes do segundo grupo serão exigidos e assim sucessivamente. E de se esperar que a maioria dos biopesticidas requeiram somente os testes do primeiro grupo, reduzindo o tempo para registro.
650 $aAnimal
650 $aControle Biológico
650 $aDano
650 $aHomem
650 $aInseto
650 $aMeio Ambiente
650 $aPlanta
650 $aRisco
653 $aAgente
653 $aAquático
653 $aAvaliação
653 $aEcotoxicologia
653 $aMetodologia
653 $aOrganismo não-alvo
653 $aProtocolo
653 $aTerrestre
700 1 $aCAPALBO, D. M. F.
700 1 $aFERREIRA, S.
700 1 $aJONSSON, C. M.
700 1 $aCASTRO, V. L. S. S. de
700 1 $aVALARINI, P. J.
700 1 $aFRIGHETTO, R. T. S.
700 1 $aWATANABE, M. A.
700 1 $aSAITO, M. L.
700 1 $aPARAIBA, L. C.
700 1 $aSA, L. A. N. de
700 1 $aMORAES, G. J. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
