| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|
Data corrente: |
24/11/2006 |
|
Data da última atualização: |
18/03/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
QUINZEIRO NETO, T.; CARMO, M. P. do; REIS, G. L.; HOLANDA JÚNIOR, E. V.; BORGES, I.; LANA, A. M. Q.; SOUSA, F. A.; SOUSA, L. F. |
|
Afiliação: |
Pós-graduando UFMG; Pós-graduando UFMG; Pós-graduando UFMG; EVANDRO VASCONCELOS HOLANDA JÚNIOR, CNPC; UFMG; UFMG; Pós-graduando UFMG; Pós-graduando UFMG. |
|
Título: |
Caracterização da infra-estrutura dos sistemas de produção de carne dos produtores de caprinos e ovinos pertencentes as cooperativas das regiões de Jussara e Valente-BA. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 43., 2006, João Pessoa. Produção animal em biomas tropicais: anais dos simpósios. João Pessoa: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2006. 4 f. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Os sistemas de produçao de carne podem ser agrupados de acordo com os suas variaveis determinantes destacando-se a infra-estrutura produtiva. Realizou-se caracterizaçao da infra-estrutura produtiva basica dos sistemas adotando-se as variaveis relativas as propriedades. acesso a agua, energia eletrica e benfeitorias. A unidade experimental da analise empregada foi a familia agricola. Maior parte dos produtores era proprietarios das terras, com dimensoes variaveis com media de 55 ha. Todos tinham acesso a agua com destaque ao poço tubular manual e cisterna (ambos com 41,3%), e apenas 2% a obtinha de riachos. A mao-de-obra era principalmente familiar (89,13%) em detrimento da externa(28,26%). Quase a metade apresentava casa sede (47,83%) e de morador(43,48%). Dentre as instalaçoes de manejo, encontravam-se mais presentes os chiqueiros (72%) e aprisco ou capril (76%); enquanto 0 cabriteiro (45.65%). maternidade (37%), brete de contençao (15,2%) e baia para reprodutor (13%) ocorreram com menor frequencia. Assim como as cercas divisorias da caatinga(35,8%) e forrageiras (32.6%),0 mesmo nao ocorrendo para as cercas dos capins de pisoteio(58,7%). Destaca-se tambem a pouca ocorrencia relativa de silo (21,74%), sendo superado pelo feno, com major ocorrencia e produçao. |
|
Palavras-Chave: |
Brasil Bahia; Caprino de corte; Ovino de corte. |
|
Thesagro: |
Carne; Instalação Para Animal; Pequeno Produtor; Sistema de Produção. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/47727/1/AAC-Caraterizacao-da-infra.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02340nam a2200277 a 4500
001 1532418
005 2024-03-18
008 2006 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aQUINZEIRO NETO, T.
245 $aCaracterização da infra-estrutura dos sistemas de produção de carne dos produtores de caprinos e ovinos pertencentes as cooperativas das regiões de Jussara e Valente-BA.$h[electronic resource]
260 $aIn: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 43., 2006, João Pessoa. Produção animal em biomas tropicais: anais dos simpósios. João Pessoa: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2006. 4 f.$c2006
520 $aOs sistemas de produçao de carne podem ser agrupados de acordo com os suas variaveis determinantes destacando-se a infra-estrutura produtiva. Realizou-se caracterizaçao da infra-estrutura produtiva basica dos sistemas adotando-se as variaveis relativas as propriedades. acesso a agua, energia eletrica e benfeitorias. A unidade experimental da analise empregada foi a familia agricola. Maior parte dos produtores era proprietarios das terras, com dimensoes variaveis com media de 55 ha. Todos tinham acesso a agua com destaque ao poço tubular manual e cisterna (ambos com 41,3%), e apenas 2% a obtinha de riachos. A mao-de-obra era principalmente familiar (89,13%) em detrimento da externa(28,26%). Quase a metade apresentava casa sede (47,83%) e de morador(43,48%). Dentre as instalaçoes de manejo, encontravam-se mais presentes os chiqueiros (72%) e aprisco ou capril (76%); enquanto 0 cabriteiro (45.65%). maternidade (37%), brete de contençao (15,2%) e baia para reprodutor (13%) ocorreram com menor frequencia. Assim como as cercas divisorias da caatinga(35,8%) e forrageiras (32.6%),0 mesmo nao ocorrendo para as cercas dos capins de pisoteio(58,7%). Destaca-se tambem a pouca ocorrencia relativa de silo (21,74%), sendo superado pelo feno, com major ocorrencia e produçao.
650 $aCarne
650 $aInstalação Para Animal
650 $aPequeno Produtor
650 $aSistema de Produção
653 $aBrasil Bahia
653 $aCaprino de corte
653 $aOvino de corte
700 1 $aCARMO, M. P. do
700 1 $aREIS, G. L.
700 1 $aHOLANDA JÚNIOR, E. V.
700 1 $aBORGES, I.
700 1 $aLANA, A. M. Q.
700 1 $aSOUSA, F. A.
700 1 $aSOUSA, L. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pantanal. |
|
Data corrente: |
02/12/2008 |
|
Data da última atualização: |
25/07/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
|
Autoria: |
FEIDEN, A.; CAMPOLIN, A. I.; LISITA, F. O.; COSTA, F. de M.; FIDELYS, Z.; MARTINS, R. F.; TRINDADE, L. L.; BRANCO, O. D. |
|
Afiliação: |
Alberto Feiden, Embrapa Pantanal; Aldalgiza Inês Campolin, Embrapa Pantanal; Frederico Olivieri Lisita, Embrapa Pantanal; Fádhua de Moura Costa, UFMS; Zoy Fidelys, UFMS; Roberta Feitosa Martins, UFMS; Lindomar Lacerda Trindade, Embrapa Pantanal; Oslain Domingos Branco, Embrapa Pantanal. |
|
Título: |
Avaliação participativa de adubos verdes em assentamentos de reforma agrária de Corumbá, MS: resultados preliminares. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA, 2.; 2008, Dourados, MS. A construção participativa da agroecologia em Mato Grosso do Sul. Anais... Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2008. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O texto relata o resultados preliminares do processo de avaliação participativa de Unidades de Observação de oito espécies de adubos verdes implantadas em 03 assentamentos de reforma agrária, no Município de Corumbá, MS. Os experimentos foram conduzidos no delineamento de blocos ao acaso, onde cada bloco foi instalado em uma propriedade diferente juntamente com um grupo de agricultores. Além da avaliação estatística convencional foi feita uma avaliação qualitativa por técnicos e agricultores mediante um questionário com a definição de 13 critérios. O último critério referiu-se a nota geral para cada espécie, numa escala de 1 a 10, cujos resultados serão aqui discutidos. Com pequenas diferenças a avaliação dos técnicos foi coincidente com a dos agricultores. This work presents the preliminary results of a participative evaluation of eight green manure species in three land reform settlements, in Corumbá, MS. The experiment was performed in randomized blocs design, with each bloc installed in a different farm, together with a group of farmers. Beside a quantitative statistical evaluation, I was made a qualitative evaluation by technicians and farmers by a list of 13 criteria. The last criteria was a general prefernce note for each specie, with a scale varies from 1 to 10, and which results are discussed in this work. With little differences the technicians preferences were coincident with there from the farmers. |
|
Palavras-Chave: |
agroecological transition; chave: agroecologia; conversão orgânica; family farming; organic transition; transição agroecológica. |
|
Thesagro: |
Agricultura Familiar. |
|
Thesaurus NAL: |
agroecology. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/105452/1/Avaliacao-participativa-adubos-verdes-assent-Corumba.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02462nam a2200289 a 4500
001 1812693
005 2014-07-25
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aFEIDEN, A.
245 $aAvaliação participativa de adubos verdes em assentamentos de reforma agrária de Corumbá, MS$bresultados preliminares.
260 $aIn: SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA, 2.; 2008, Dourados, MS. A construção participativa da agroecologia em Mato Grosso do Sul. Anais... Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste$c2008
520 $aO texto relata o resultados preliminares do processo de avaliação participativa de Unidades de Observação de oito espécies de adubos verdes implantadas em 03 assentamentos de reforma agrária, no Município de Corumbá, MS. Os experimentos foram conduzidos no delineamento de blocos ao acaso, onde cada bloco foi instalado em uma propriedade diferente juntamente com um grupo de agricultores. Além da avaliação estatística convencional foi feita uma avaliação qualitativa por técnicos e agricultores mediante um questionário com a definição de 13 critérios. O último critério referiu-se a nota geral para cada espécie, numa escala de 1 a 10, cujos resultados serão aqui discutidos. Com pequenas diferenças a avaliação dos técnicos foi coincidente com a dos agricultores. This work presents the preliminary results of a participative evaluation of eight green manure species in three land reform settlements, in Corumbá, MS. The experiment was performed in randomized blocs design, with each bloc installed in a different farm, together with a group of farmers. Beside a quantitative statistical evaluation, I was made a qualitative evaluation by technicians and farmers by a list of 13 criteria. The last criteria was a general prefernce note for each specie, with a scale varies from 1 to 10, and which results are discussed in this work. With little differences the technicians preferences were coincident with there from the farmers.
650 $aagroecology
650 $aAgricultura Familiar
653 $aagroecological transition
653 $achave: agroecologia
653 $aconversão orgânica
653 $afamily farming
653 $aorganic transition
653 $atransição agroecológica
700 1 $aCAMPOLIN, A. I.
700 1 $aLISITA, F. O.
700 1 $aCOSTA, F. de M.
700 1 $aFIDELYS, Z.
700 1 $aMARTINS, R. F.
700 1 $aTRINDADE, L. L.
700 1 $aBRANCO, O. D.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
