| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
22/02/2013 |
|
Data da última atualização: |
06/06/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
COTTA, S. R.; DIAS, A. C. F.; MARRIEL, I. E.; GOMES, E. A.; ELSAS, J. D. van; SELDIN, L. |
|
Afiliação: |
IVANILDO EVODIO MARRIEL, CNPMS; ELIANE APARECIDA GOMES, CNPMS. |
|
Título: |
Temporal dynamics of microbial communities in the rhizosphere of two genetically modified (GM) maize hybrids in tropical agrosystems. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Antonie van Leeuwenhoek, Dordrecht, v. 103, n. 3, p. 589-601, 2013. |
|
DOI: |
10.1007/s10482-012-9843-7 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The use of genetically modified (GM) plants still raises concerns about their environmental impact. The present study aimed to evaluate the possible effects of GM maize, in comparison to the parental line, on the structure and abundance of microbial communities in the rhizosphere. Moreover, the effect of soil type was addressed. For this purpose, the bacterial and fungal communities associated with the rhizosphere of GM plants were compared by culture-independent methodologies to the near-isogenic parental line. Two different soils and three stages of plant development in two different periods of the year were included. As evidenced by principal components analysis (PCA) of the PCR-DGGE profiles of evaluated community, clear differences occurred in these rhizosphere communities between soils and the periods of the year that maize was cultivated. However, there were no discernible effects of the GM lines as compared to the parental line. For all microbial communities evaluated, soil type and the period of the year that the maize was cultivated were the main factors that influenced their structures. No differences were observed in the abundances of total bacteria between the rhizospheres of GM and parental plant lines. |
|
Palavras-Chave: |
PCR-DGGE. |
|
Thesagro: |
Milho; Planta transgênica; Rizosfera; Zea mays. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/92024/1/Temporal-dynamics.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02014naa a2200253 a 4500
001 1950568
005 2017-06-06
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1007/s10482-012-9843-7$2DOI
100 1 $aCOTTA, S. R.
245 $aTemporal dynamics of microbial communities in the rhizosphere of two genetically modified (GM) maize hybrids in tropical agrosystems.$h[electronic resource]
260 $c2013
520 $aThe use of genetically modified (GM) plants still raises concerns about their environmental impact. The present study aimed to evaluate the possible effects of GM maize, in comparison to the parental line, on the structure and abundance of microbial communities in the rhizosphere. Moreover, the effect of soil type was addressed. For this purpose, the bacterial and fungal communities associated with the rhizosphere of GM plants were compared by culture-independent methodologies to the near-isogenic parental line. Two different soils and three stages of plant development in two different periods of the year were included. As evidenced by principal components analysis (PCA) of the PCR-DGGE profiles of evaluated community, clear differences occurred in these rhizosphere communities between soils and the periods of the year that maize was cultivated. However, there were no discernible effects of the GM lines as compared to the parental line. For all microbial communities evaluated, soil type and the period of the year that the maize was cultivated were the main factors that influenced their structures. No differences were observed in the abundances of total bacteria between the rhizospheres of GM and parental plant lines.
650 $aMilho
650 $aPlanta transgênica
650 $aRizosfera
650 $aZea mays
653 $aPCR-DGGE
700 1 $aDIAS, A. C. F.
700 1 $aMARRIEL, I. E.
700 1 $aGOMES, E. A.
700 1 $aELSAS, J. D. van
700 1 $aSELDIN, L.
773 $tAntonie van Leeuwenhoek, Dordrecht$gv. 103, n. 3, p. 589-601, 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pecuária Sudeste. |
|
Data corrente: |
17/04/2024 |
|
Data da última atualização: |
17/04/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
KARAM, D.; BORGHI, E.; SILVA, J. R. de O.; GONÇALO, T. P.; FREITAS, T. da G. R. |
|
Afiliação: |
DECIO KARAM, CNPMS; EMERSON BORGHI, CNPMS; JÚLIA RESENDE OLIVEIRA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; TÚLIO PORTO GONÇALO, GROWER CONHECIMENTO AGRONÔMICO; TAMIRIS DA GRAÇA ROCHA FREITAS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO JOÃO DEL-REI. |
|
Título: |
Cultivo intercalar antecipado de milho segunda safra nas entrelinhas da soja para condições de solos com fertilidade construída na região sudoeste do estado de Goiás. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRINHA, 17., 2023, Campo Grande, MS. Preservar e produzir: anais. Maracaju: Fundação MS, 2023. |
|
Páginas: |
p. 107-108. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Um dos maiores desafios à produtividade do milho segunda safra encontra-se no ajuste da semeadura dentro do calendário agrícola de menor risco em relação às condições ambientais. Considerando a cultura do milho e o município de Rio Verde, GO, como exemplo, as épocas de semeadura recomendadas pelo Zoneamento Agrícola de Risco Climático para a semeadura em segunda safra com baixo risco (20%) inicia em janeiro e finaliza em 20 de fevereiro. A partir desta data, em solos arenosos ou de textura média, o risco aumenta para 30% ou 40%, motivo pelo qual muitos técnicos e produtores mencionam que, ao semear no último decêndio de fevereiro, já representa queda de produtividade do milho. O sistema Antecipe – cultivo intercalar antecipado, sistema de cultivo desenvolvido pela Embrapa ao longo de 15 anos de pesquisa em diferentes regiões de produção de milho segunda safra no Brasil, surge como uma oportunidade de antecipar a semeadura do milho em até 20 dias antes da colheita da soja (SILVA et al., 2021, Anais do XVI SNMS, p. 33-34). O presente trabalho objetivou avaliar a implantação de 2 sistemas de semeadura do milho nas características agronômicas e na produtividade de milho segunda safra, assim como a produtividade de grãos e o retorno econômico do sistema Antecipe na região de Rio Verde, GO, por dois anos agrícolas consecutivos. O experimento foi realizado na Estação de Pesquisa do Grupo Associado de Pesquisa do Sudoeste Goiano (GAPES), em Rio Verde, GO, durante os anos agrícolas 2020/2021 e 2021/2022. Segundo Thornthwaite (1948), o clima de Rio Verde, GO, é classificado em B4 rB’4a’ (úmido, pequena deficiência hídrica, mesotérmico e evapotranspiração no verão menor que 48%). O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado, com os tratamentos sendo dispostos em faixas e as repetições (5) alocadas aleatoriamente em cada tratamento, uma vez que todos os tratos culturais na soja e no milho segunda safra ocorreram mecanicamente. Os tratamentos consistiram de 2 sistemas de cultivo: Sistema 1 – Semeadura intercalar mecanizada de milho nas entrelinhas de soja (Antecipe), com corte das plantas de milho em razão da passagem da colhedora no momento da colheita da soja; Sistema 2 –Colheita da soja após maturidade fisiológica e semeadura do milho. A área total do experimento foi de 0,8 hectares. Para cada cultivar, em cada ano agrícola, a unidade experimental apresentou área útil de 0,4 ha (250 m de comprimento x 16 m de largura). Foram selecionadas cultivares de ciclos contrastantes, justamente para verificar o potencial de ganho pelo sistema Antecipe, principalmente em semeaduras tardias de milho segunda safra nas cultivares com maior GMR. MenosUm dos maiores desafios à produtividade do milho segunda safra encontra-se no ajuste da semeadura dentro do calendário agrícola de menor risco em relação às condições ambientais. Considerando a cultura do milho e o município de Rio Verde, GO, como exemplo, as épocas de semeadura recomendadas pelo Zoneamento Agrícola de Risco Climático para a semeadura em segunda safra com baixo risco (20%) inicia em janeiro e finaliza em 20 de fevereiro. A partir desta data, em solos arenosos ou de textura média, o risco aumenta para 30% ou 40%, motivo pelo qual muitos técnicos e produtores mencionam que, ao semear no último decêndio de fevereiro, já representa queda de produtividade do milho. O sistema Antecipe – cultivo intercalar antecipado, sistema de cultivo desenvolvido pela Embrapa ao longo de 15 anos de pesquisa em diferentes regiões de produção de milho segunda safra no Brasil, surge como uma oportunidade de antecipar a semeadura do milho em até 20 dias antes da colheita da soja (SILVA et al., 2021, Anais do XVI SNMS, p. 33-34). O presente trabalho objetivou avaliar a implantação de 2 sistemas de semeadura do milho nas características agronômicas e na produtividade de milho segunda safra, assim como a produtividade de grãos e o retorno econômico do sistema Antecipe na região de Rio Verde, GO, por dois anos agrícolas consecutivos. O experimento foi realizado na Estação de Pesquisa do Grupo Associado de Pesquisa do Sudoeste Goiano (GAPES), em Rio Verde, GO, durante os anos agrícolas 2... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Sistema Antecipe. |
|
Thesagro: |
Milho; Produtividade; Safrinha; Semeadura. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1163706/1/Cultivo-intercalar-antecipado-de-milho-de-segunda-safra.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03568nam a2200229 a 4500
001 2163706
005 2024-04-17
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aKARAM, D.
245 $aCultivo intercalar antecipado de milho segunda safra nas entrelinhas da soja para condições de solos com fertilidade construída na região sudoeste do estado de Goiás.$h[electronic resource]
260 $aIn: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRINHA, 17., 2023, Campo Grande, MS. Preservar e produzir: anais. Maracaju: Fundação MS$c2023
300 $ap. 107-108.
520 $aUm dos maiores desafios à produtividade do milho segunda safra encontra-se no ajuste da semeadura dentro do calendário agrícola de menor risco em relação às condições ambientais. Considerando a cultura do milho e o município de Rio Verde, GO, como exemplo, as épocas de semeadura recomendadas pelo Zoneamento Agrícola de Risco Climático para a semeadura em segunda safra com baixo risco (20%) inicia em janeiro e finaliza em 20 de fevereiro. A partir desta data, em solos arenosos ou de textura média, o risco aumenta para 30% ou 40%, motivo pelo qual muitos técnicos e produtores mencionam que, ao semear no último decêndio de fevereiro, já representa queda de produtividade do milho. O sistema Antecipe – cultivo intercalar antecipado, sistema de cultivo desenvolvido pela Embrapa ao longo de 15 anos de pesquisa em diferentes regiões de produção de milho segunda safra no Brasil, surge como uma oportunidade de antecipar a semeadura do milho em até 20 dias antes da colheita da soja (SILVA et al., 2021, Anais do XVI SNMS, p. 33-34). O presente trabalho objetivou avaliar a implantação de 2 sistemas de semeadura do milho nas características agronômicas e na produtividade de milho segunda safra, assim como a produtividade de grãos e o retorno econômico do sistema Antecipe na região de Rio Verde, GO, por dois anos agrícolas consecutivos. O experimento foi realizado na Estação de Pesquisa do Grupo Associado de Pesquisa do Sudoeste Goiano (GAPES), em Rio Verde, GO, durante os anos agrícolas 2020/2021 e 2021/2022. Segundo Thornthwaite (1948), o clima de Rio Verde, GO, é classificado em B4 rB’4a’ (úmido, pequena deficiência hídrica, mesotérmico e evapotranspiração no verão menor que 48%). O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado, com os tratamentos sendo dispostos em faixas e as repetições (5) alocadas aleatoriamente em cada tratamento, uma vez que todos os tratos culturais na soja e no milho segunda safra ocorreram mecanicamente. Os tratamentos consistiram de 2 sistemas de cultivo: Sistema 1 – Semeadura intercalar mecanizada de milho nas entrelinhas de soja (Antecipe), com corte das plantas de milho em razão da passagem da colhedora no momento da colheita da soja; Sistema 2 –Colheita da soja após maturidade fisiológica e semeadura do milho. A área total do experimento foi de 0,8 hectares. Para cada cultivar, em cada ano agrícola, a unidade experimental apresentou área útil de 0,4 ha (250 m de comprimento x 16 m de largura). Foram selecionadas cultivares de ciclos contrastantes, justamente para verificar o potencial de ganho pelo sistema Antecipe, principalmente em semeaduras tardias de milho segunda safra nas cultivares com maior GMR.
650 $aMilho
650 $aProdutividade
650 $aSafrinha
650 $aSemeadura
653 $aSistema Antecipe
700 1 $aBORGHI, E.
700 1 $aSILVA, J. R. de O.
700 1 $aGONÇALO, T. P.
700 1 $aFREITAS, T. da G. R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
