| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amapá; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
27/11/2000 |
|
Data da última atualização: |
25/02/2019 |
|
Autoria: |
LEAL, M. de L. da S.; WARWICK, D. R. N. |
|
Afiliação: |
MARIA DE LOURDES DA SILVA LEAL, CPATC; DULCE REGINA NUNES WARWICK, CPATC. |
|
Título: |
A amostragem na avaliação das lixas-do-coqueiro. |
|
Ano de publicação: |
2000 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 35, n. 9, p. 1717-23, set. 2000. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses. |
|
Conteúdo: |
A avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência. MenosA avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, re... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Plant diseases. |
|
Thesagro: |
Coco; Cocos Nucifera; Doença de Planta; Folha; Fungo; Método de Análise. |
|
Thesaurus Nal: |
analytical methods; fungi; leaves. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/18531/1/pab98_035.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02379naa a2200265 a 4500
001 1103170
005 2019-02-25
008 2000 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLEAL, M. de L. da S.
245 $aA amostragem na avaliação das lixas-do-coqueiro.
260 $c2000
500 $aTítulo em inglês: Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses.
520 $aA avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência.
650 $aanalytical methods
650 $afungi
650 $aleaves
650 $aCoco
650 $aCocos Nucifera
650 $aDoença de Planta
650 $aFolha
650 $aFungo
650 $aMétodo de Análise
653 $aPlant diseases
700 1 $aWARWICK, D. R. N.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 35, n. 9, p. 1717-23, set. 2000.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
02/10/2017 |
|
Data da última atualização: |
02/10/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
CAMPANHOLA, C.; BETTIOL, W. |
|
Afiliação: |
C. CAMPANHOLA, Embrapa Meio Ambiente; WAGNER BETTIOL, CNPMA. |
|
Título: |
Panorama sobre o uso de agrotóxicos no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2003 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CAMPANHOLA, C.; BETTIOL, W. (Ed.). Metodos alternativos de controle fitossanitario. Jaguariuna: Embrapa Meio Ambiente, 2003. 279 p. 13-51. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Agrotóxicos. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/164537/1/Campanhola-panorama.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00477naa a2200133 a 4500
001 2076531
005 2017-10-02
008 2003 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCAMPANHOLA, C.
245 $aPanorama sobre o uso de agrotóxicos no Brasil.$h[electronic resource]
260 $c2003
653 $aAgrotóxicos
700 1 $aBETTIOL, W.
773 $tIn: CAMPANHOLA, C.; BETTIOL, W. (Ed.). Metodos alternativos de controle fitossanitario. Jaguariuna: Embrapa Meio Ambiente, 2003. 279 p. 13-51.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
