| |
|
|
| Registros recuperados : 33 | |
| 3. |  | BOSI, C.; PEZZOPANE, J. R. M.; SANTOS, P. M.; ANDRADE, A. S.; CANESIN, M. Características climáticas de localidades com experimentação em Brachiaria brizantha e Panicum maximum no Brasil. In: JORNADA CIENTÍFICA - EMBRAPA SÃO CARLOS, 5., 2013, São Carlos, SP. Anais... São Carlos, SP: Embrapa Pecuária Sudeste: Embrapa Instrumentação , 2013. p. 39 (Embrapa Pecuária Sudeste.Documentos, 110). Editado por Ana Rita de Araújo Nogueira, Simone Cristina Méo Niciura.| Biblioteca(s): Embrapa Pecuária Sudeste. |
|    |
| 4. | | GILABEL, A. P.; SANTOS, P. M.; ANDRADE, A. S.; PEZZOPANE, C.; MONTEIRO, F. A. Caracterização de acessos Paspalum para sistemas intensivos de produção no Estado de São Paulo:exigências nutricionais. In: JORNADA CIENTÍFICA - EMBRAPA SÃO CARLOS, 6., 2014, São Carlos, SP. Anais... São Carlos: Embrapa Instrumentação: Embrapa Pecuária Sudeste, 2014. p. 29. (Embrapa Instrumentação. Documentos, 57) Editores técnicos: João de Mendonça Naime, Caue Ribeiro, Maria Alice Martins, Elaine Cristina Paris, Paulino Ribeiro Villas Boas, Ladislau Marcelino Rabello.| Biblioteca(s): Embrapa Pecuária Sudeste. |
| |
| 6. | | KLOCK, U.; ANDRADE, A. S. de; BITTENCOURT, E.; MOCELIN, E. Z.; CREPALDI, C. Propriedades do papel Kraft a partir da madeira juvenil de Pinus maximinoi H.E. Moore e Pinus taeda L. Floresta, Curitiba, v. 34, n. 1, p. 33-43, jan./abr. 2004.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 7. | | MARINHO, N. P.; NISGOSKI, S.; KLOCK, U.; ANDRADE, A. S. de; BOLZON de MUÑIZ, G. I. Análise química do bambu-gigante (Dendrocalamus giganteus Wall. ex Munro) em diferentes idades. Ciência Florestal, Santa Maria, RS, v. 22, n. 2, p. 417-422, jul./set. 2012.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 8. | | MARINHO, N. P.; BOLZON de MUÑIZ, G. I.; NISGOSKI, S.; KLOCK, U.; ANDRADE, A. S. de; MAGALHAES, W. L. E. Compósito à base de poli(hidroxibutirato) (PHB) reforçado com fibras de rami espécie Bohemeria nivea. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE POLÍMEROS, 13., 2015, Natal. Anais. [São Carlos: Associação Brasileira de Polímeros], 2015. 5 p. Disponível online.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 9. | | BELLON, K, R. da R.; MONTEIRO, P. H. R.; KLITZKE, R. J.; AUER, C. G.; ANDRADE, A. S. de. Behavior of thermally modified wood to biodeterioration by xylophage fungi. Cerne, v. 26, n. 3, p. 331-340, 2020.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 10. | | ANDRADE, A. S.; SANTOS, P. M.; PEZZOPANE, J. R. M.; BETTIOL, G. M.; EVANGELISTA, S. R. M. Climate change and future scenarios for palisade grass production in the state of São Paulo, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 49, n. 10, p. 745-753, out. 2014.| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Pecuária Sudeste. |
| |
| 11. | | ANDRADE, A. S.; SANTOS, P. M.; PEZZOPANE, J. R. M.; COARACY, G. M. B.; EVANGELISTA, S. R. M. Climate change and future scenarios for palisade grass production in the state of São Paulo, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 49, n. 10, p. 745-753, out. 2014. Título em português: Mudanças climáticas e cenários futuros para a produção de capim?marandu no Estado de São Paulo.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 12. | | ANDRADE, A. S.; BELONI, T.; PEZZOPANE, J. R. M.; CRUZ, P. G. da; EVANGELISTA, S. R.; SANTOS, P. M. Climate change impacts on Brachiaria brizantha yield in São Paulo State, Brazil. In: ANNUAL MEETING BRAZILIAN SOCIETY OF ANIMAL SCIENCE, 50., 2013, Campinas. The integration of Knowledge in animal production - abstracts. Campinas: SBZ, 2013. 1 CD-ROM| Biblioteca(s): Embrapa Pecuária Sudeste. |
| |
| 13. | | ALMEIDA, G. C. de; KLOCK, U.; MAGALHÃES, W. L. E.; BOLZON de MUÑIZ, G. L.; ANDRADE, A. S. de. Caracterização química, de propriedades físicas e mecânicas da madeira de Pinus spp. In: EVENTO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 13., 2005, Curitiba. Livro de resumos. Curitiba: Universidade Federal do Paraná. Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação, 2005. p. 9| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 14. | | VENSON, I.; ANDRADE, A. S. de; KLOCK, U.; MUÑIZ, G. I. B. de; NISGOSKI, S.; CARDOSO, G. da S. Influência da lavagem intermediária na deslignificação com oxigênio em polpa kraft. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 25, n. 4, p. 991-999, out./dez., 2015| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 15. | | KLOCK, U.; BONDUELLE, G. M.; BOLZON de MUNIZ, G. I.; BITENCOURT, E.; ANDRADE, A. S.; VERONESE, P.; OLIVEIRA, A. C. Densidade da madeira ao longo do fuste de espécies do genero Pinus, com 10 anos de idade. SBPN - Scientific Journal, Curitiba, v. 4, supl. 1, p. 73, 2000. Edição dos Anais da 8ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Pesquisadores Nikkeis, Curitiba, 2000. Resumos.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 17. | | ALMEIDA, G. C. de; KLOCK, U.; MAGALHÃES, W. L. E.; BOLZON de MUNIZ, G. I.; ANDRADE, A. S. de. Utilização da espectroscopia de infravermelho próximo e calibração multivariada para previsão de propriedades físicas e mecânicas da madeira de Pinus spp. In: EVENTO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA EMBRAPA FLORESTAS, 4., 2005, Colombo. Anais. Colombo: Embrapa Florestas, 2005. 1 CD-ROM (Embrapa Florestas. Documentos, 117). EVINCI. Resumo.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 18. | | IWAKIRI, S.; ANDRADE, A. S. de; CARDOSO JUNIOR, A. A.; CHIPANSKI, E. do R.; PRATA, J. G.; ADRIAZOLA, M. K. O. Produção de painéis aglomerados de alta densificação com uso de resina melanina-uréia-formaldeído. Cerne, Lavras, v. 11, n. 4, p. 323-328, out./dez. 2005.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 19. | | BEZERRA, L. J. D.; PAIXÃO, F. J. R. da; ANDRADE, A. S. de; LIMA, V. L. A.; AZEVEDO, C. A. de; DANTAS NETO, J.; AMARAL, I. G. Análise de produção do algodão colorido sob diferentes níveis de lodo de esgoto e de água residuária. Item, Brasília, DF, n.67 , p.94-97, 2005.| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido. |
| |
| 20. | | VIANA, L. C.; BOLZON DE MUÑIZ, G. I.; MAGALHAES, W. L. E.; ANDRADE, A. S. de; NIGOSKI, S.; POTULSKI, D. C. Nanostructured films produced from the bleached Pinus sp. kraft pulp. Floresta e Ambiente, Seropédica, v. 26, n. 4, e20150191, July 2019. 10 p.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| Registros recuperados : 33 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
08/06/2022 |
|
Data da última atualização: |
01/02/2024 |
|
Autoria: |
CABRAL, B. M.; VIDAL, C. M. de S.; BONFATTI JUNIOR, E. A.; LENGOWSKI, E. C.; SILVA, D. A. da; KLOCK, U.; ANDRADE, A. S. de. |
|
Afiliação: |
BRUNA MULINARI CABRAL, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; CARLOS MAGNO DE SOUSA VIDAL, UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO-OESTE; ERALDO ANTONIO BONFATTI JÚNIOR, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; ELAINE CRISTINA LENGOWSKI, UNIVERSIDADE FEDERAL DO MATO GROSSO; DIMAS AGOSTINHO DA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; UMBERTO KLOCK, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; ALAN SULATO DE ANDRADE, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. |
|
Título: |
Wastewater treatment of paper industry by microfiltration and ultrafiltration. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 39, n. 1, e26897, 2022. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v1.26897 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Título em português:Tratamento de efluentes da indústria de papel por microfiltração e ultrafiltração. |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em face desse problema, esta pesquisa teve como objetivo avaliar e comparar a aplicação de membranas filtrantes de microfiltração e ultrafiltração no tratamento de água branca da indústria do papel. Foram realizados ensaios numa unidade piloto de microfiltração e ultrafiltração para uma análise comparativa posterior das eficiências aparentes de remoção de cor, DQO e turbidez do efluente, e o fluxo de permeado nas diferentes tecnologias de filtração também foi avaliado. As membranas utilizadas têm o mesmo comprimento de fibra (26 cm), diâmetro de fibra (25 mm) e área de filtração (0,09 m²); contudo, o diâmetro médio dos poros é diferente: 0,4 ?m em membranas de microfiltração e 50 kDa em membranas de ultrafiltração. Os resultados obtidos indicaram que a microfiltração e a ultrafiltração apresentam alta eficiência na redução dos parâmetros estudados: 97% de remoção de cor aparente para ambas as tecnologias, 78,26% de DQO para MF, e 82,75% para UF e 99% de turbidez para ambas. A principal diferença entre esses dois métodos de filtração está no fluxo de permeado, que é significativamente maior em MF, indicando que, com essa tecnologia, é possível tratar um maior fluxo de efluentes sem perder eficiência. MenosABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em fac... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Análise Comparativa; Filtração; Papel; Tecnologia; Tratamento. |
|
Thesaurus NAL: |
Effluents; Microfiltration; Papermaking; Turbidity; Ultrafiltration; Wastewater treatment. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1143866/1/Wastewater-treatment-paper-2022.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03877naa a2200349 a 4500
001 2143866
005 2024-02-01
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v1.26897$2DOI
100 1 $aCABRAL, B. M.
245 $aWastewater treatment of paper industry by microfiltration and ultrafiltration.$h[electronic resource]
260 $c2022
500 $aTítulo em português:Tratamento de efluentes da indústria de papel por microfiltração e ultrafiltração.
520 $aABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em face desse problema, esta pesquisa teve como objetivo avaliar e comparar a aplicação de membranas filtrantes de microfiltração e ultrafiltração no tratamento de água branca da indústria do papel. Foram realizados ensaios numa unidade piloto de microfiltração e ultrafiltração para uma análise comparativa posterior das eficiências aparentes de remoção de cor, DQO e turbidez do efluente, e o fluxo de permeado nas diferentes tecnologias de filtração também foi avaliado. As membranas utilizadas têm o mesmo comprimento de fibra (26 cm), diâmetro de fibra (25 mm) e área de filtração (0,09 m²); contudo, o diâmetro médio dos poros é diferente: 0,4 ?m em membranas de microfiltração e 50 kDa em membranas de ultrafiltração. Os resultados obtidos indicaram que a microfiltração e a ultrafiltração apresentam alta eficiência na redução dos parâmetros estudados: 97% de remoção de cor aparente para ambas as tecnologias, 78,26% de DQO para MF, e 82,75% para UF e 99% de turbidez para ambas. A principal diferença entre esses dois métodos de filtração está no fluxo de permeado, que é significativamente maior em MF, indicando que, com essa tecnologia, é possível tratar um maior fluxo de efluentes sem perder eficiência.
650 $aEffluents
650 $aMicrofiltration
650 $aPapermaking
650 $aTurbidity
650 $aUltrafiltration
650 $aWastewater treatment
650 $aAnálise Comparativa
650 $aFiltração
650 $aPapel
650 $aTecnologia
650 $aTratamento
700 1 $aVIDAL, C. M. de S.
700 1 $aBONFATTI JUNIOR, E. A.
700 1 $aLENGOWSKI, E. C.
700 1 $aSILVA, D. A. da
700 1 $aKLOCK, U.
700 1 $aANDRADE, A. S. de
773 $tCadernos de Ciência & Tecnologia$gv. 39, n. 1, e26897, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
