| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
08/02/2011 |
|
Data da última atualização: |
09/05/2018 |
|
Autoria: |
SOUZA JUNIOR, I. T. de; MOURA, A. B.; SCHAFER, J. T.; CORREA, B. O.; GOMES, C. B. |
|
Afiliação: |
Ismail Teodoro de Souza Júnior, Universidade Federal de Pelotas; Andréa Bittencourt Moura, Universidade Federal de Pelotas; Jaqueline Tavares Schafer, Universidade Federal de Pelotas; Bianca Obes Corrêa, Universidade Federal de Pelotas; CESAR BAUER GOMES, CPACT. |
|
Título: |
Biocontrole da queima-das-bainhas e do nematoide-das-galhas e promoção de crescimento de plantas de arroz por rizobactérias. |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 45, n. 11, p. 1259-1267, nov. 2010 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Biocontrol of sheath blight and root?knot nematode and growth promotion of rice plants by rhizobacteria. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a compatibilidade entre rizobactérias biocontroladoras pré-selecionadas e o efeito de suas combinações sobre a queima-das-bainhas , a meloidoginose e a promoção de crescimento de plantas de arroz. A compatibilidade foi determinada pela antibiose. O efeito das combinações de isolados foi avaliado por microbiolização de sementes de arroz, cultivar El Paso L144, com suspensões das rizobactérias DFs185 (Pseudomonas synxantha), DFs223 (P. fluorescens), DFs306 (ainda não identificada), DFs416 e DFs418 (Bacillus sp.). Essas rizobactérias foram usadas isoladamente ou combinadas em aCinco combinações de rizobactérias (DFs185/418, DFs306/416, DFs306/418, DFs416/418, DFs185/306/418) e o isolado DFs306 destacaram-se por reduzir a reprodução de M. graminicola e promover o crescimento das plantas. A combinação DFs185/306 apresentou os melhores resultados quanto ao controle de R. solani e à promoção de crescimento. A combinação DFs306/416 proporcionou os melhores resultados para o controle das duas doenças. |
|
Palavras-Chave: |
Microbiolização de sementes; Rizobactéria promotora de crescimento. |
|
Thesagro: |
Controle Biológico; Rhizoctonia solani. |
|
Thesaurus Nal: |
Biological control; Meloidogyne graminicola; Plant growth-promoting rhizobacteria. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/105642/1/Biocontrole.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02079naa a2200265 a 4500
001 1876243
005 2018-05-09
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSOUZA JUNIOR, I. T. de
245 $aBiocontrole da queima-das-bainhas e do nematoide-das-galhas e promoção de crescimento de plantas de arroz por rizobactérias.
260 $c2010
500 $aTítulo em inglês: Biocontrol of sheath blight and root?knot nematode and growth promotion of rice plants by rhizobacteria.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar a compatibilidade entre rizobactérias biocontroladoras pré-selecionadas e o efeito de suas combinações sobre a queima-das-bainhas , a meloidoginose e a promoção de crescimento de plantas de arroz. A compatibilidade foi determinada pela antibiose. O efeito das combinações de isolados foi avaliado por microbiolização de sementes de arroz, cultivar El Paso L144, com suspensões das rizobactérias DFs185 (Pseudomonas synxantha), DFs223 (P. fluorescens), DFs306 (ainda não identificada), DFs416 e DFs418 (Bacillus sp.). Essas rizobactérias foram usadas isoladamente ou combinadas em aCinco combinações de rizobactérias (DFs185/418, DFs306/416, DFs306/418, DFs416/418, DFs185/306/418) e o isolado DFs306 destacaram-se por reduzir a reprodução de M. graminicola e promover o crescimento das plantas. A combinação DFs185/306 apresentou os melhores resultados quanto ao controle de R. solani e à promoção de crescimento. A combinação DFs306/416 proporcionou os melhores resultados para o controle das duas doenças.
650 $aBiological control
650 $aMeloidogyne graminicola
650 $aPlant growth-promoting rhizobacteria
650 $aControle Biológico
650 $aRhizoctonia solani
653 $aMicrobiolização de sementes
653 $aRizobactéria promotora de crescimento
700 1 $aMOURA, A. B.
700 1 $aSCHAFER, J. T.
700 1 $aCORREA, B. O.
700 1 $aGOMES, C. B.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 45, n. 11, p. 1259-1267, nov. 2010
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
19/11/2001 |
|
Data da última atualização: |
11/12/2018 |
|
Autoria: |
AMBROSI, I.; SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, R. S.; ZOLDAN, S. M. |
|
Afiliação: |
Ivo Ambrosi, CNPT; HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS, CNPT; RENATO SERENA FONTANELI, CNPT; Sandra Maria Zoldan. |
|
Título: |
Lucratividade e risco de sistemas de produção de grãos combinados com pastagens de inverno. |
|
Ano de publicação: |
2001 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 36, n. 10, p. 1213-19, out. 2001 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Profitability and risk of production systems of grains combined with winter pastures. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a lucratividade e o risco de quatro sistemas de produção de grãos combinados com pastagens de inverno, em sistema de plantio direto. O experimento foi realizado em Passo Fundo, RS, no período de 1990 a1995. Os sistemas foram: sistema I (trigo/soja, aveia-preta pastejada/soja, e aveia-preta pastejada/soja); sistema II (trigo/soja e aveia-preta + ervilhaca pastejadas/milho); sis-tema III (trigo/soja, aveia-preta + ervilhaca pastejadas/soja e aveia-preta + ervilhaca pastejadas/milho); e sistema IV (trigo/soja, aveia-branca/soja e aveia-branca/soja). O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com três repetições, e parcelas totalizando 500 m2. Foram aplicados três tipos de análise à receita líquida dos sistemas: análise da média variância, da distribuição de probabilidade acumulada e da dominância estocástica. Pela análise da média variância, não houve diferença significativa entre os sistemas estudados. Pela distribuição de probabilidade acumulada, a escolha da alternativa depende única e exclusivamente do nível de risco escolhido pelo tomador de decisão. Pelo método da dominância estocástica, o sistema II mostrou ser a melhor alternativa de produção a ser oferecida aos agricultores, dos pontos de vista de rentabilidade e de menor risco. |
|
Palavras-Chave: |
costs; custos; fatores de produção; modelos matemáticos; production factors. |
|
Thesagro: |
Análise Estatística; Rentabilidade. |
|
Thesaurus NAL: |
mathematical models; profitability; statistical analysis. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/20885/1/1213.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02280naa a2200289 a 4500
001 1085020
005 2018-12-11
008 2001 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aAMBROSI, I.
245 $aLucratividade e risco de sistemas de produção de grãos combinados com pastagens de inverno.
260 $c2001
500 $aTítulo em inglês: Profitability and risk of production systems of grains combined with winter pastures.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar a lucratividade e o risco de quatro sistemas de produção de grãos combinados com pastagens de inverno, em sistema de plantio direto. O experimento foi realizado em Passo Fundo, RS, no período de 1990 a1995. Os sistemas foram: sistema I (trigo/soja, aveia-preta pastejada/soja, e aveia-preta pastejada/soja); sistema II (trigo/soja e aveia-preta + ervilhaca pastejadas/milho); sis-tema III (trigo/soja, aveia-preta + ervilhaca pastejadas/soja e aveia-preta + ervilhaca pastejadas/milho); e sistema IV (trigo/soja, aveia-branca/soja e aveia-branca/soja). O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com três repetições, e parcelas totalizando 500 m2. Foram aplicados três tipos de análise à receita líquida dos sistemas: análise da média variância, da distribuição de probabilidade acumulada e da dominância estocástica. Pela análise da média variância, não houve diferença significativa entre os sistemas estudados. Pela distribuição de probabilidade acumulada, a escolha da alternativa depende única e exclusivamente do nível de risco escolhido pelo tomador de decisão. Pelo método da dominância estocástica, o sistema II mostrou ser a melhor alternativa de produção a ser oferecida aos agricultores, dos pontos de vista de rentabilidade e de menor risco.
650 $amathematical models
650 $aprofitability
650 $astatistical analysis
650 $aAnálise Estatística
650 $aRentabilidade
653 $acosts
653 $acustos
653 $afatores de produção
653 $amodelos matemáticos
653 $aproduction factors
700 1 $aSANTOS, H. P. dos
700 1 $aFONTANELI, R. S.
700 1 $aZOLDAN, S. M.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 36, n. 10, p. 1213-19, out. 2001
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
