Data/hora: 24/06/2024 13:52:53

Biblioteca(s): 	Embrapa Unidades Centrais.	
Data corrente: 	15/06/2011	
Data da última atualização: 	14/02/2018	
Autoria: 	SOUZA, A. P. de; CARVALHO, D. F. de; SILVA, L. B. D. da; ALMEIDA, F. T. de; ROCHA, H. S. da.	
Afiliação: 	Adilson Pacheco de Souza, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais; Daniel Fonseca de Carvalho, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia; Leonardo Batista Duarte da Silva, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia; Frederico Terra de Almeida, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais; Hermes Soares da Rocha, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia.	
Título: 	Estimativas da evapotranspiração de referência em diferentes condições de nebulosidade.	
Ano de publicação: 	2011	
Fonte/Imprenta: 	Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasília, DF, v. 46, n. 3, p. 219-228, mar. 2011.	
Idioma: 	Português	
Notas: 	Título em inglês: Reference evapotranspiration estimates in different cloudiness conditions.	
Conteúdo: 	O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), em diferentes condições de nebulosidade, no Município de Seropédica, RJ. As estimativas de ETo, entre 1/6/2006 e 31/7/2007, foram comparadas com medidas diárias realizadas em lisímetro de pesagem, com agrupamento total dos dados e com a discretização pela variação do índice de claridade diário KT em quatro classes: KT?0,35, nublado (Nub); 0,35<KT?0,55, céu parcialmente nublado (PNAd); 0,55<KT?0,65, céu parcialmente aberto (PNAb); e KT>0,65, céu aberto (Ab). Para avaliação da qualidade das estimativas realizadas pelos diferentes métodos, foram empregados o erro absoluto médio (MBE), a raiz quadrada do quadrado médio do erro (RMSE), e índices de ajustamento e de desempenho. No agrupamento total dos dados, os métodos Penman-Monteith FAO (PMF) e Hargreaves-Samani (HS) apresentaram coeficientes de desempenho de 84,05 e 79,52%, respectivamente, enquanto os métodos Jensen & Haise, Linacre e Makking apresentaram desempenho inferior a 60%. A variação das condições de nebulosidade influenciaram o desempenho dos métodos de estimativa de ETo. Os melhores resultados foram obtidos pelos métodos da radiação solar (86,1%) e de Camargo (81,8%), nas condições Ab e Nub. Os métodos PMF e HS podem ser empregados de forma complementar, pois apresentaram desempenhos de 78,4% (Nub e PNAd) e de 77,6% (PNAb e Ab), respectivamente.	
Palavras-Chave: 	Atmospheric transmissivity; Hargreaves-Samani; Lysimeter; Manejo da irrigação; Penman-Monteith; Transmissividade atmosférica.	
Thesagro: 	Lisímetro.	
Thesaurus Nal: 	Irrigation management.	
Categoria do assunto: 	--	
URL: 	http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/168791/1/Estimativas-da-evapotranspiracao-de-referencia.pdf	
Registro original: 	Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE)	
Exemplares: 	AI-SEDE - (50706-1) - UPE - AP - PP - 630.72081 - P474 -  - DIS