|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Algodão. |
Data corrente: |
08/02/2022 |
Data da última atualização: |
08/02/2022 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
SILVA, J. N. da; IKEDA, F. S.; CAVALIERI, S. D.; LIMA JUNIOR, F. de M.; METZ, L. H.; BALAN, M. A.; FONSECA, B. T.; FERNANDES, D. O.; CHAPLA, M. V. |
Afiliação: |
JACKSON NOGUEIRA DA SILVA, UFMT-SINOP; FERNANDA SATIE IKEDA, CPAMT; SIDNEI DOUGLAS CAVALIERI, CNPA; FÉLIX DE MORAIS LIMA JUNIOR, UFMT-SINOP; LUÍS HENRIQUE METZ, UFMT-SINOP; MATHEUS AGOSTINHO BALAN, UFMT-SINOP; BÁRBARA THAIS FONSECA, UFMT-SINOP; DIEGO ORTEGA FERNANDES, UFMT-SINOP; MARCOS VINICIUS CHAPLA, UFMT-SINOP. |
Título: |
Seletividade e eficácia de controle de plantas daninhas com doses de Chlorimuron aplicadas em pré-emergência em cultivares de soja RR e STS. |
Ano de publicação: |
2017 |
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 6., 2017, Sinop, MT. Resumos... Sinop, MT: Embrapa Agrossilpastoril, 2017. p. 120-123. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O controle de plantas daninhas na cultura da soja deve ser realizado com base em um conjunto de técnicas que visam manter a área de cultivo livre de espécies invasoras, tanto no período de safra como na entressafra, visando a diminuição de plantas daninhas que podem ser possíveis hospedeiras de doenças e insetos pragas que comprometem a produtividade, além de disputarem por espaço, nutrientes e água com o cultivo principal (Gazziero et al., 2008). Com o advento da soja RR, caracterizada pela resistência à molécula de glyphosate, o manejo de plantas infestantes em áreas produtoras de soja foi facilitado devido ao seu amplo espectro de ação e versatilidade na época de aplicação. Porém, essa facilidade no controle levou ao uso contínuo da tecnologia, reduzindo a associação entre as técnicas de manejo que até então eram utilizadas. As aplicações repetitivas da molécula de glyphosate promoveram mudanças na dinâmica das populações de plantas daninhas devido à alta pressão de seleção que fora produzida, levando a seleção de espécies tolerantes e resistentes. Nesse caso, define-se tolerância como a habilidade inata da espécie em sobreviver e se reproduzir com a aplicação de uma dose letal do herbicida, enquanto na resistência a espécie anteriormente susceptível ao produto deixa de ser controlada e se reproduz os quais quando submetidos ás doses recomendadas do herbicida não sofriam qualquer tipo de dano (Monquero, 2003). A seleção de espécies resistentes à ação do glyphosate, tem sido detectada no Brasil em várias plantas daninhas como, por exemplo, a buva (Conyza spp.), o capim-amargoso (Digitaria insularis), o capim-pé-de-galinha (Eleusine indica) e a poaia-branca (Richardia brasiliensis) (Gazziero et al., 2012) etc. Os mecanismos de resistência ainda não são bem definidos, mas para alguns autores a absorção e a translocação diferencial são as principais causas, visto que a absorção do herbicida pode ser prejudica pelo o aumento da camada cuticular dessas espécies. O surgimento de biótipos resistentes ao glyphosate e a seleção de espécies tolerantes ao herbicida vem levando à necessidade de formas alternativas de controle das plantas daninhas, alterando as aplicações sucessivas da mesma molécula para a integração de técnicas de manejo, como a rotação de culturas, utilização de herbicidas com diferentes mecanismos de ação e ao desenvolvimento de novas cultivares resistentes a herbicidas com outros mecanismos de ação como as cultivares de soja STS. A tecnologia STS foi desenvolvida através da técnica de mutagênese de sementes utilizando o agente alquilante etilmetasulfonato (EMS). Nesse caso, não se trata de uma cultura transgênica, já que o agente EMS não causa mutação pela inserção no DNA e sim por provocar uma modificação na base já existente através da introdução de um radical aquil. Isso proporciona à planta maior tolerância às doses dos herbicidas pertencentes ao grupo das sulfoniluréias, sendo recomendado doses até quatro vezes maiores quando comparado com genótipos não tolerantes (Silva, 2015). As sulfoniluréias são responsáveis por inibir a produção de acetolactato sintase, enzima catalisadora que participa dos processos de síntese dos aminoácidos de cadeia ramificada (leucina, isoleucina e valina). E, assim que é absorvido pela planta, rapidamente é translocado para as regiões meristemáticas, aonde atua na paralisação do crescimento vegetal (Vidal, 2002). É um grupo de herbicidas muito utilizado e que apresenta entre seus principais representantes o chlorimuron-ethyl, o metsulfuron-methyl e o nicosulfuron. O objetivo deste trabalho foi avaliar a seletividade e a eficácia de controle de plantas daninhas com doses de chlorimuron-ethyl na pré-emergência de cultivares de soja RR e STS. MenosO controle de plantas daninhas na cultura da soja deve ser realizado com base em um conjunto de técnicas que visam manter a área de cultivo livre de espécies invasoras, tanto no período de safra como na entressafra, visando a diminuição de plantas daninhas que podem ser possíveis hospedeiras de doenças e insetos pragas que comprometem a produtividade, além de disputarem por espaço, nutrientes e água com o cultivo principal (Gazziero et al., 2008). Com o advento da soja RR, caracterizada pela resistência à molécula de glyphosate, o manejo de plantas infestantes em áreas produtoras de soja foi facilitado devido ao seu amplo espectro de ação e versatilidade na época de aplicação. Porém, essa facilidade no controle levou ao uso contínuo da tecnologia, reduzindo a associação entre as técnicas de manejo que até então eram utilizadas. As aplicações repetitivas da molécula de glyphosate promoveram mudanças na dinâmica das populações de plantas daninhas devido à alta pressão de seleção que fora produzida, levando a seleção de espécies tolerantes e resistentes. Nesse caso, define-se tolerância como a habilidade inata da espécie em sobreviver e se reproduzir com a aplicação de uma dose letal do herbicida, enquanto na resistência a espécie anteriormente susceptível ao produto deixa de ser controlada e se reproduz os quais quando submetidos ás doses recomendadas do herbicida não sofriam qualquer tipo de dano (Monquero, 2003). A seleção de espécies resistentes à ação do glyphosate, tem si... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Cultivar; Glifosato; Planta daninha; Soja RR; Soja STS. |
Thesagro: |
Erva daninha; Herbicida; Pré-emergência; Variedade. |
Thesaurus Nal: |
Chlorimuron; Cultivars. |
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
Marc: |
LEADER 05004nam a2200337 a 4500 001 2139808 005 2022-02-08 008 2017 bl uuuu u01u1 u #d 100 1 $aSILVA, J. N. da 245 $aSeletividade e eficácia de controle de plantas daninhas com doses de Chlorimuron aplicadas em pré-emergência em cultivares de soja RR e STS.$h[electronic resource] 260 $aIn: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 6., 2017, Sinop, MT. Resumos... Sinop, MT: Embrapa Agrossilpastoril, 2017. p. 120-123.$c2017 520 $aO controle de plantas daninhas na cultura da soja deve ser realizado com base em um conjunto de técnicas que visam manter a área de cultivo livre de espécies invasoras, tanto no período de safra como na entressafra, visando a diminuição de plantas daninhas que podem ser possíveis hospedeiras de doenças e insetos pragas que comprometem a produtividade, além de disputarem por espaço, nutrientes e água com o cultivo principal (Gazziero et al., 2008). Com o advento da soja RR, caracterizada pela resistência à molécula de glyphosate, o manejo de plantas infestantes em áreas produtoras de soja foi facilitado devido ao seu amplo espectro de ação e versatilidade na época de aplicação. Porém, essa facilidade no controle levou ao uso contínuo da tecnologia, reduzindo a associação entre as técnicas de manejo que até então eram utilizadas. As aplicações repetitivas da molécula de glyphosate promoveram mudanças na dinâmica das populações de plantas daninhas devido à alta pressão de seleção que fora produzida, levando a seleção de espécies tolerantes e resistentes. Nesse caso, define-se tolerância como a habilidade inata da espécie em sobreviver e se reproduzir com a aplicação de uma dose letal do herbicida, enquanto na resistência a espécie anteriormente susceptível ao produto deixa de ser controlada e se reproduz os quais quando submetidos ás doses recomendadas do herbicida não sofriam qualquer tipo de dano (Monquero, 2003). A seleção de espécies resistentes à ação do glyphosate, tem sido detectada no Brasil em várias plantas daninhas como, por exemplo, a buva (Conyza spp.), o capim-amargoso (Digitaria insularis), o capim-pé-de-galinha (Eleusine indica) e a poaia-branca (Richardia brasiliensis) (Gazziero et al., 2012) etc. Os mecanismos de resistência ainda não são bem definidos, mas para alguns autores a absorção e a translocação diferencial são as principais causas, visto que a absorção do herbicida pode ser prejudica pelo o aumento da camada cuticular dessas espécies. O surgimento de biótipos resistentes ao glyphosate e a seleção de espécies tolerantes ao herbicida vem levando à necessidade de formas alternativas de controle das plantas daninhas, alterando as aplicações sucessivas da mesma molécula para a integração de técnicas de manejo, como a rotação de culturas, utilização de herbicidas com diferentes mecanismos de ação e ao desenvolvimento de novas cultivares resistentes a herbicidas com outros mecanismos de ação como as cultivares de soja STS. A tecnologia STS foi desenvolvida através da técnica de mutagênese de sementes utilizando o agente alquilante etilmetasulfonato (EMS). Nesse caso, não se trata de uma cultura transgênica, já que o agente EMS não causa mutação pela inserção no DNA e sim por provocar uma modificação na base já existente através da introdução de um radical aquil. Isso proporciona à planta maior tolerância às doses dos herbicidas pertencentes ao grupo das sulfoniluréias, sendo recomendado doses até quatro vezes maiores quando comparado com genótipos não tolerantes (Silva, 2015). As sulfoniluréias são responsáveis por inibir a produção de acetolactato sintase, enzima catalisadora que participa dos processos de síntese dos aminoácidos de cadeia ramificada (leucina, isoleucina e valina). E, assim que é absorvido pela planta, rapidamente é translocado para as regiões meristemáticas, aonde atua na paralisação do crescimento vegetal (Vidal, 2002). É um grupo de herbicidas muito utilizado e que apresenta entre seus principais representantes o chlorimuron-ethyl, o metsulfuron-methyl e o nicosulfuron. O objetivo deste trabalho foi avaliar a seletividade e a eficácia de controle de plantas daninhas com doses de chlorimuron-ethyl na pré-emergência de cultivares de soja RR e STS. 650 $aChlorimuron 650 $aCultivars 650 $aErva daninha 650 $aHerbicida 650 $aPré-emergência 650 $aVariedade 653 $aCultivar 653 $aGlifosato 653 $aPlanta daninha 653 $aSoja RR 653 $aSoja STS 700 1 $aIKEDA, F. S. 700 1 $aCAVALIERI, S. D. 700 1 $aLIMA JUNIOR, F. de M. 700 1 $aMETZ, L. H. 700 1 $aBALAN, M. A. 700 1 $aFONSECA, B. T. 700 1 $aFERNANDES, D. O. 700 1 $aCHAPLA, M. V.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Algodão (CNPA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
03/08/2022 |
Data da última atualização: |
28/09/2023 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
A - 4 |
Autoria: |
EASTWOOD, R. J.; TAMBAM, B. B.; ABOAGYE, L. M.; AKPAROV, Z. I.; ALADELE, S. E.; ALLEN, R.; AMRI, A.; ANGLIN, N.; ARAYA, R.; ARRIETA-ESPINOZA, G.; ASGEROV, A.; AWANG, K.; AWAS, T.; BARATA, A. M.; BOATENG, S. K.; BREHM, J. M.; BREIDY, J.; BREMAN, E.; ANGULO, A. B.; BURLE, M. L.; CASTAÑEDA-ÁLVAREZ, N. P.; CASIMIRO, P.; CHAVES, N. F.; CLEMENTE, A. S.; COCKEL, C. P.; DAVEY, A.; LA ROSA, L. de; DEBOUCK, D. G.; DEMPEWOLF, H.; DOKMAK, H.; ELLIS, D.; FARUK, A.; FREITAS, C.; GALSTYAN, S.; GARCÍA, R. M.; GHIMIRE, K. H.; GUARINO, L.; HARKER, R.; HOPE, R.; HUMPHRIES, A.; JAMORA, N.; JATOI, S. A.; KHUTSISHVILI, M.; KIKODZE, D.; KYRATZIS, A. C.; LEÓN-LOBOS, P.; LIU, U.; MAINALI, R. P.; MAMMADOV, A. T.; MANRIQUE-CARPINTERO, N. C.; MANZELLA, D.; ALI, M. S. M.; MEDEIROS, M. B. de; GUZMÁN, M. A. M.; MIKATADZE-PANTSULAIA, T.; MOHAMED, E. T. I.; MONTEROS-ALTAMIRANO, A.; MORALES, A.; MÜLLER, J. V.; MULUMBA, J. W.; NERSESYAN, A.; NÓBREGA, H.; NYAMONGO, D. O; OBREZA, M.; OKERE, A. U.; ORSENIGO, S.; ORTEGA-KLOSE, F.; PAPIKYAN, A.; PEARCE, T. R.; CARVALHO, M. A. A. P. de; PROHENS, J.; ROSSI, G.; SALAS, A.; SHRESTHA, D. S.; SIDDIQUI, S. U.; SMITH, P. P.; SOTOMAYOR, D. A.; TACÁN, M.; TAPIA, C.; TOLEDO, A.; TOLL, J.; VU, D. T.; VU, T. D.; WAY, M. J.; YAZBEK, M.; ZORRILLA, C.; KILIAN, B. |
Afiliação: |
RUTH J. EASTWOOD, Royal Botanic Gardens, UK; BERI B. TAMBAM, Global Crop Diversity Trust, Germany; LAWRENCE M. ABOAGYE, CSIR-Plant Genetic Resources Research Institute, Ghana; ZEYNAL I. AKPAROV, Genetic Resources Institute of Azerbaijan NAS, Azerbaijan; SUNDAY E. ALADELE, National Centre for Genetic Resources and Biotechnology, Nigeria; RICHARD ALLEN, Royal Botanic Gardens, UK; AHMED AMRI, The International Center for Agricultural Research in the Dry Areas, Lebanon; NOELLE L. ANGLIN, USDA ARS Small Grains and Potato Germplasm Research, USA; RODOLFO ARAYA, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; GRISELDA ARRIETA-ESPINOZA, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; AYDIN ASGEROV, Genetic Resources Institute of Azerbaijan NAS, Azerbaijan; KHADIJAH AWANG, Malaysian Agricultural Research and Development Institute (MARDI), Malaysia; TESFAYE AWAS, Ethiopian Biodiversity Institute, Ethiopia; ANA MARIA BARATA, Banco Português de Germoplasma Vegetal, Portugal; SAMUEL KWASI BOATENG, CSIR—Plant Genetic Resources Research Institute, Ghana; JOANA MAGOS BREHM, Universidade de Lisboa, Portugal; JOELLE BREIDY, Lebanese Agricultural Research Institute, Lebanon; ELINOR BREMAN, Royal Botanic Gardens, UK; ARTURO BRENES ANGULO, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; MARILIA LOBO BURLE, Cenargen; NORA P. CASTAÑEDA-ÁLVAREZ, Global Crop Diversity Trust, Germany; PEDRO CASIMIRO, Direção Regional do Ambiente e Alterações Climáticas, Portugal; NÉSTOR F. CHAVES, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; ADELAIDE S. CLEMENTE, Universidade de Lisboa, Portugal; CHRISTOPHER P. COCKEL, Royal Botanic Gardens, UK; ALEXANDRA DAVEY, Fauna & Flora International, UK; LUCÍA DE LA ROSA, National Institute for Agricultural and Food Research and Technology (CRF-INIA), Spain; DANIEL G. DEBOUCK, Alliance Bioversity International Center of Tropical Agriculture, Colombia; HANNES DEMPEWOLF, Global Crop Diversity Trust, Germany; HIBA DOKMAK, Lebanese Agricultural Research Institute, Lebanon; DAVID ELLIS, International Potato Center, Peru; AISYAH FARUK, Royal Botanic Gardens, UK; CÁTIA FREITAS, Banco de Sementes dos Açores, Portugal; SONA GALSTYAN, Institute of Botany after A. Takhtajyan of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Armenia; ROSA M. GARCÍA, National Institute for Agricultural and Food Research and Technology (CRF-INIA), Spain; KRISHNA H. GHIMIRE, Nepal Agricultural Research Council (NARC), Nepal; LUIGI GUARINO, Global Crop Diversity Trust, Germany; RUTH HARKER, Natural England, UK; ROBERTA HOPE, Fauna & Flora International, UK; ALAN W. HUMPHRIES, South Australian Research and Development Institute, Australia; NELISSA JAMORA, Global Crop Diversity Trust, Germany; SHAKEEL AHMAD JATOI, National Agricultural Research Centre, Pakistan; MANANA KHUTSISHVILI, Ilia State University, Georgia; DAVID KIKODZE, Ilia State University, Georgia; ANGELOS C. KYRATZIS, Agricultural Research Institute, Cyprus; PEDRO LEÓN-LOBOS, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chile; UDAYANGANI LIU, Royal Botanic Gardens, UK; RAM P. MAINALI, National Agriculture Genetic Resources Centre, Nepal; AFIG T. MAMMADOV, Genetic Resources Institute of Azerbaijan NAS, Azerbaijan; NORMA C. MANRIQUE-CARPINTERO, International Potato Center, Peru; DANIELE MANZELLA, Independent Consultant, USA; MOHD SHUKRI MAT ALI, Malaysian Agricultural Research and Development Institute (MARDI), Malaysia; MARCELO BRILHANTE DE MEDEIROS, Cenargen; MARÍA A. MÉRIDA GUZMÁN, Institute of Agricultural Science and Technology, Guatemala; TSIRA MIKATADZE-PANTSULAIA, National Botanical Garden of Georgia, Georgia; EL TAHIR IBRAHIM MOHAMED, Agricultural Plant Genetic Resources Conservation and Research Centre, Sudan; ÁLVARO MONTEROS-ALTAMIRANO, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Ecuador; AURA MORALES, Centro Nacional de Tecnología "Enrique Álvarez Córdova", El Salvador; JONAS V. MÜLLER, Royal Botanic Gardens, Kew, UK; JOHN W. MULUMBA, Plant Genetic Resources Centre, Uganda; ANUSH NERSESYAN, Institute of Botany after A. Takhtajyan of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Armenia; HUMBERTO NÓBREGA, Universidade da Madeira, Portugal; DESTERIO O. NYAMONGO, Kenya Agricultural and Livestock Research Organisation, Kenya; MATIJA OBREZA, Global Crop Diversity Trust, Germany; ANTHONY U. OKERE, National Centre for Genetic Resources and Biotechnology, Nigeria; SIMONE ORSENIGO, Pavia University, Italy; FERNANDO ORTEGA-KLOSE, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chile; ASTGHIK PAPIKYAN, Institute of Botany after A. Takhtajyan of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Armenia; TIMOTHY R. PEARCE, Royal Botanic Gardens, UK; MIGUEL A. A. PINHEIRO DE CARVALHO, Universidade da Madeira, Portugal; JAIME PROHENS, Universitat Politècnica de València, Spain; GRAZIANO ROSSI, Pavia University, Italy; ALBERTO SALAS, International Potato Center, Peru; DEEPA SINGH SHRESTHA, Nepal Agricultural Research Council (NARC), Nepal; SADAR UDDIN SIDDIQUI, Bio-Resources Conservation Institute, Pakistan; PAUL P. SMITH, Botanic Gardens Conservation International, UK; DIEGO A. SOTOMAYOR, Instituto Nacional de Innovación Agraria, Peru; MARCELO TACÁN, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Ecuador; CÉSAR TAPIA, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Ecuador; ÁLVARO TOLEDO, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Italy; JANE TOLL, Global Crop Diversity Trust, Germany; DANG TOAN VU, Vietnam Academy of Agricultural Sciences, Vietnam; TUONG DANG VU, Vietnam Academy of Agricultural Sciences, Vietnam; MICHAEL J. WAY, Royal Botanic Gardens, Kew, UK; MARIANA YAZBEK, The International Center for Agricultural Research in the Dry Areas, Lebanon; CINTHYA ZORRILLA, Joint FAO/IAEA Centre of Nuclear Techniques in Food and Agriculture, Austria; BENJAMIN KILIAN, Global Crop Diversity Trust, Germany. |
Título: |
Adapting agriculture to climate change: a synopsis of Coordinated National Crop Wild Relative Seed Collecting Programs across five continents. |
Ano de publicação: |
2022 |
Fonte/Imprenta: |
Plants, v. 11, 2022. 1840. |
DOI: |
doi.org/10.3390/plants11141840 |
Idioma: |
Inglês |
Notas: |
Na publicação: Marcelo B. Medeiros. |
Palavras-Chave: |
Crop wild relatives; Seed collection. |
Thesaurus NAL: |
Ex situ conservation; Food security; Plant genetic resources. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1145204/1/plants-11-01840-v3.pdf
|
Marc: |
LEADER 03242naa a2201225 a 4500 001 2145204 005 2023-09-28 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $adoi.org/10.3390/plants11141840$2DOI 100 1 $aEASTWOOD, R. J. 245 $aAdapting agriculture to climate change$ba synopsis of Coordinated National Crop Wild Relative Seed Collecting Programs across five continents.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aNa publicação: Marcelo B. Medeiros. 650 $aEx situ conservation 650 $aFood security 650 $aPlant genetic resources 653 $aCrop wild relatives 653 $aSeed collection 700 1 $aTAMBAM, B. B. 700 1 $aABOAGYE, L. M. 700 1 $aAKPAROV, Z. I. 700 1 $aALADELE, S. E. 700 1 $aALLEN, R. 700 1 $aAMRI, A. 700 1 $aANGLIN, N. 700 1 $aARAYA, R. 700 1 $aARRIETA-ESPINOZA, G. 700 1 $aASGEROV, A. 700 1 $aAWANG, K. 700 1 $aAWAS, T. 700 1 $aBARATA, A. M. 700 1 $aBOATENG, S. K. 700 1 $aBREHM, J. M. 700 1 $aBREIDY, J. 700 1 $aBREMAN, E. 700 1 $aANGULO, A. B. 700 1 $aBURLE, M. L. 700 1 $aCASTAÑEDA-ÁLVAREZ, N. P. 700 1 $aCASIMIRO, P. 700 1 $aCHAVES, N. F. 700 1 $aCLEMENTE, A. S. 700 1 $aCOCKEL, C. P. 700 1 $aDAVEY, A. 700 1 $aLA ROSA, L. de 700 1 $aDEBOUCK, D. G. 700 1 $aDEMPEWOLF, H. 700 1 $aDOKMAK, H. 700 1 $aELLIS, D. 700 1 $aFARUK, A. 700 1 $aFREITAS, C. 700 1 $aGALSTYAN, S. 700 1 $aGARCÍA, R. M. 700 1 $aGHIMIRE, K. H. 700 1 $aGUARINO, L. 700 1 $aHARKER, R. 700 1 $aHOPE, R. 700 1 $aHUMPHRIES, A. 700 1 $aJAMORA, N. 700 1 $aJATOI, S. A. 700 1 $aKHUTSISHVILI, M. 700 1 $aKIKODZE, D. 700 1 $aKYRATZIS, A. C. 700 1 $aLEÓN-LOBOS, P. 700 1 $aLIU, U. 700 1 $aMAINALI, R. P. 700 1 $aMAMMADOV, A. T. 700 1 $aMANRIQUE-CARPINTERO, N. C. 700 1 $aMANZELLA, D. 700 1 $aALI, M. S. M. 700 1 $aMEDEIROS, M. B. de 700 1 $aGUZMÁN, M. A. M. 700 1 $aMIKATADZE-PANTSULAIA, T. 700 1 $aMOHAMED, E. T. I. 700 1 $aMONTEROS-ALTAMIRANO, A. 700 1 $aMORALES, A. 700 1 $aMÜLLER, J. V. 700 1 $aMULUMBA, J. W. 700 1 $aNERSESYAN, A. 700 1 $aNÓBREGA, H. 700 1 $aNYAMONGO, D. O 700 1 $aOBREZA, M. 700 1 $aOKERE, A. U. 700 1 $aORSENIGO, S. 700 1 $aORTEGA-KLOSE, F. 700 1 $aPAPIKYAN, A. 700 1 $aPEARCE, T. R. 700 1 $aCARVALHO, M. A. A. P. de 700 1 $aPROHENS, J. 700 1 $aROSSI, G. 700 1 $aSALAS, A. 700 1 $aSHRESTHA, D. S. 700 1 $aSIDDIQUI, S. U. 700 1 $aSMITH, P. P. 700 1 $aSOTOMAYOR, D. A. 700 1 $aTACÁN, M. 700 1 $aTAPIA, C. 700 1 $aTOLEDO, A. 700 1 $aTOLL, J. 700 1 $aVU, D. T. 700 1 $aVU, T. D. 700 1 $aWAY, M. J. 700 1 $aYAZBEK, M. 700 1 $aZORRILLA, C. 700 1 $aKILIAN, B. 773 $tPlants$gv. 11, 2022. 1840.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|