| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
27/10/2021 |
|
Data da última atualização: |
10/04/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
SANTOS, C. V. dos; MORAES, F. A. de; TORRES, L. G.; SILVA, R. A. da; SILVA, K. J. da; MOREIRA, S. G.; MENEZES, C. B. de; BORÉM, A. |
|
Afiliação: |
CRISLENE VIEIRA DOS SANTOS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA; FLÁVIO ARAÚJO DE MORAES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; LUCIANE GONÇALVES TORRES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; RUANE ALICE DA SILVA, LONG PING HIGH TECH; KARLA JORGE DA SILVA; SILVINO GUIMARÃES MOREIRA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; CICERO BESERRA DE MENEZES, CNPMS; ALUÍZIO BORÉM, UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA. |
|
Título: |
Fenotipagem de raízes de milho visando tolerância à seca: uma revisão. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Research, Society and Development, v. 10, n. 8, e24119817265, 2021. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i8.17265 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Sabe-se que, as plantas adquiriram e adaptaram mecanismos de tolerância, como: sistema radicular mais extenso e com maior relação raiz/parte aérea, alterações de comportamento da frequência estomática, cutícula foliar mais espessa, mudanças de ângulo foliar, acúmulo de metabólitos, ajuste osmótico e a resistência à desidratação de células. Estas modificações adaptativas podem ser particulares de cada genótipo, e envolver diversos mecanismos que podem ser eficientes no uso da água. Dessa forma, o objetivo do presente trabalho foi mostrar que as técnicas de fenotipagem de raízes tem mostrado ferramentas propulsoras da seleção mais eficiente para a tolerância à seca em milho. Para isso foram utilizados trabalhos da base de dados SciELO, Google Scholar, artigos acadêmicos e livros publicados, com relevância para o tema em questão. E com base nestes estudos foi possível compreender que a aquisição de água e nutrientes pelo sistema radicular e sua capacidade de exploração do solo, compõem a base para o desenvolvimento vegetal, sendo um fator resposta para o início do desenvolvimento, e determinante para a produção de grãos. Além disso, com a fenotipagem radicular há vantagens de seleção por meio de mais um critério, que não somente a fenotipagem em campo. Deste modo, pode-se admitir uma economia de tempo e investimento financeiro, além do desenvolvimento de tecnologia com a validação da fenotipagem radicular. |
|
Palavras-Chave: |
Seleção fenotípica. |
|
Thesagro: |
Sistema Radicular; Zea Mays. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/227226/1/Fenotipagem-raizes.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02250naa a2200253 a 4500
001 2135598
005 2024-04-10
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i8.17265$2DOI
100 1 $aSANTOS, C. V. dos
245 $aFenotipagem de raízes de milho visando tolerância à seca$buma revisão.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aSabe-se que, as plantas adquiriram e adaptaram mecanismos de tolerância, como: sistema radicular mais extenso e com maior relação raiz/parte aérea, alterações de comportamento da frequência estomática, cutícula foliar mais espessa, mudanças de ângulo foliar, acúmulo de metabólitos, ajuste osmótico e a resistência à desidratação de células. Estas modificações adaptativas podem ser particulares de cada genótipo, e envolver diversos mecanismos que podem ser eficientes no uso da água. Dessa forma, o objetivo do presente trabalho foi mostrar que as técnicas de fenotipagem de raízes tem mostrado ferramentas propulsoras da seleção mais eficiente para a tolerância à seca em milho. Para isso foram utilizados trabalhos da base de dados SciELO, Google Scholar, artigos acadêmicos e livros publicados, com relevância para o tema em questão. E com base nestes estudos foi possível compreender que a aquisição de água e nutrientes pelo sistema radicular e sua capacidade de exploração do solo, compõem a base para o desenvolvimento vegetal, sendo um fator resposta para o início do desenvolvimento, e determinante para a produção de grãos. Além disso, com a fenotipagem radicular há vantagens de seleção por meio de mais um critério, que não somente a fenotipagem em campo. Deste modo, pode-se admitir uma economia de tempo e investimento financeiro, além do desenvolvimento de tecnologia com a validação da fenotipagem radicular.
650 $aSistema Radicular
650 $aZea Mays
653 $aSeleção fenotípica
700 1 $aMORAES, F. A. de
700 1 $aTORRES, L. G.
700 1 $aSILVA, R. A. da
700 1 $aSILVA, K. J. da
700 1 $aMOREIRA, S. G.
700 1 $aMENEZES, C. B. de
700 1 $aBORÉM, A.
773 $tResearch, Society and Development$gv. 10, n. 8, e24119817265, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Solos. Para informações adicionais entre em contato com cnps.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido; Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
21/08/2013 |
|
Data da última atualização: |
05/01/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
|
Autoria: |
SANTOS, H. G. dos; JACOMINE, P. K. T.; ANJOS, L. H. C. dos; OLIVEIRA, V. A. de; LUMBRERAS, J. F.; COELHO, M. R.; ALMEIDA, J. A. de; CUNHA, T. J. F.; OLIVEIRA, J. B. de. |
|
Afiliação: |
HUMBERTO GONCALVES DOS SANTOS, CNPS; Paulo Klinger Tito Jacomine, UFRPE; Lúcia Helena Cunha dos Anjos, UFRRJ; Virlei Álvaro de Oliveira, IBGE; JOSE FRANCISCO LUMBRERAS, CNPS; MAURICIO RIZZATO COELHO, CNPS; Jaime Antônio de Almeida, UDESC; TONY JARBAS FERREIRA CUNHA, CPATSA; João Bertoldo de Oliveira, Unicamp. |
|
Título: |
Sistema brasileiro de classificação de solos. |
|
Edição: |
3. ed. rev. e ampl. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: Embrapa, 2013. |
|
Páginas: |
353 p. |
|
Descrição Física: |
il., color. ; 23 cm. |
|
ISBN: |
978-85-7035-198-2 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Inclui anexos. |
|
Conteúdo: |
Categóricos do sistema, nomenclatura das classes, bases e critérios, conceito e definição das classes do 1º nível categórico (ordens); Classificação dos solos até o 4º nível categórico; Argissolos; Cambissolos; Chernossolos; Espodossolos; Gleissolos; Latossolos; Luvissolos; Neossolos; Nitossolos; Organossolos; Planossolos; Pintossolos; Vertissolos; Definições provisórias para 5ª e 6ª níveis categóricos (famílias e séries); Critérios para distinção de fases de unidades de mapeamento. Anexos: Classes de drenagem; Métodos de análises de solos adotados pela Embrapa Solos; Simbologia para as classes de 1º, 2º e 3 º níveis categóricos; Ordenação de e legenda de identificação de solos; Padronização das cores das classes de 1º e 2º níveis categóricos para uso em mapas de solos; Correlação entre as classes do SiBCS e classificação usadas anteriormente; Correspondência aproximada entre SiBCS, FAO/WRB e Soil Taxonomy para classes de solos em alto nível categórico; Perfis representativos das classes de solos. |
|
Palavras-Chave: |
Agrissolo; Brasil; Classificação; Classificação de solo; Gleissolo; Latos-solo; Natural resource; Neossolos; Organossolo; Sistema; Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. |
|
Thesagro: |
Cambissolo; Classificação do Solo; Latossolo; Nomenclatura; Pedologia; Recurso natural; Solo; Vertissolo. |
|
Thesaurus NAL: |
Soil; Soil classification. |
|
Categoria do assunto: |
--
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 02392nam a2200505 a 4500
001 1964961
005 2015-01-05
008 2013 bl uuuu 00u1 u #d
020 $a978-85-7035-198-2
100 1 $aSANTOS, H. G. dos
245 $aSistema brasileiro de classificação de solos.
250 $a3. ed. rev. e ampl.
260 $aBrasília, DF: Embrapa$c2013
300 $a353 p.$cil., color. ; 23 cm.
500 $aInclui anexos.
520 $aCategóricos do sistema, nomenclatura das classes, bases e critérios, conceito e definição das classes do 1º nível categórico (ordens); Classificação dos solos até o 4º nível categórico; Argissolos; Cambissolos; Chernossolos; Espodossolos; Gleissolos; Latossolos; Luvissolos; Neossolos; Nitossolos; Organossolos; Planossolos; Pintossolos; Vertissolos; Definições provisórias para 5ª e 6ª níveis categóricos (famílias e séries); Critérios para distinção de fases de unidades de mapeamento. Anexos: Classes de drenagem; Métodos de análises de solos adotados pela Embrapa Solos; Simbologia para as classes de 1º, 2º e 3 º níveis categóricos; Ordenação de e legenda de identificação de solos; Padronização das cores das classes de 1º e 2º níveis categóricos para uso em mapas de solos; Correlação entre as classes do SiBCS e classificação usadas anteriormente; Correspondência aproximada entre SiBCS, FAO/WRB e Soil Taxonomy para classes de solos em alto nível categórico; Perfis representativos das classes de solos.
650 $aSoil
650 $aSoil classification
650 $aCambissolo
650 $aClassificação do Solo
650 $aLatossolo
650 $aNomenclatura
650 $aPedologia
650 $aRecurso natural
650 $aSolo
650 $aVertissolo
653 $aAgrissolo
653 $aBrasil
653 $aClassificação
653 $aClassificação de solo
653 $aGleissolo
653 $aLatos-solo
653 $aNatural resource
653 $aNeossolos
653 $aOrganossolo
653 $aSistema
653 $aSistema Brasileiro de Classificação de Solos
700 1 $aJACOMINE, P. K. T.
700 1 $aANJOS, L. H. C. dos
700 1 $aOLIVEIRA, V. A. de
700 1 $aLUMBRERAS, J. F.
700 1 $aCOELHO, M. R.
700 1 $aALMEIDA, J. A. de
700 1 $aCUNHA, T. J. F.
700 1 $aOLIVEIRA, J. B. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
