| |
|
|
| Registros recuperados : 2.464 | |
| 141. |  | LOPES, D. B.; OLIVEIRA, Y. M. M. de; SAMPAIO, M. J. A. M.; FOGACA, F. H. dos S.; MELLO, L. M. R. de; FREITAS, M. H. A. de; MELO, P. E. de; COSTA, J. R. da; COSTA, P. da; MOZZER, G. B.; DIAS, T. A. B.; COSTA, J. L. da S.; ARZABE, C.; SANTOS, A. C. C. dos; HAMMES, V. S.; PIEROZZI JUNIOR, I. Desafios e oportunidades para a Embrapa. In: HAMMES, V. S.; LOPES, D. B.; SANTOS, A. C. C. dos; COSTA, J. R. da; OLIVEIRA, Y. M. M. de (Ed.). Pesquisa e inovação agropecuária na agenda 2030: contribuições da Embrapa e parceiros. Brasília, DF: Embrapa, 2018. E-book. Cap. 3. 80-105 (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, 18) Ação gerencial: ODS: Internalização dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e definição de estratégias de ação.| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Florestas; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Roraima; Embrapa Unidades Centrais; Embrapa Uva e Vinho. |
|    |
| 144. | | OLIVEIRA, Y. M. M. de; MATTOS, P. P. de; ANDRADE, A. G. de. Demandas e oportunidades para o desenvolvimento sustentável. In: VILELA, G. F.; BENTES, M. P. de M.; OLIVEIRA, Y. M. M. de; MARQUES, D. K. S.; SILVA, J. C. B. (Ed.). Vida terrestre: contribuições da Embrapa. Brasília, DF: Embrapa, 2018. cap. 2. E-book. (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, 15).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Solos. |
|  |
| 145. | | OLIVEIRA, Y. M. M. de; MATTOS, P. P. de; ANDRADE, A. G. de. Demands and opportunities for sustainable development. In: VILELA, G. F.; BENTES, M. P. de M.; OLIVEIRA, Y. M. M. de; MARQUES, D. K. S.; SILVA, J. C. B. (Ed.). Life on land: contributions of Embrapa. Brasília, DF: Embrapa, 2019. E-book. cap. 2, p. 21-25. (Sustainable development goal, 15).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Solos. |
| |
| 146. | | ARZABE, C.; COSTA, J. R. da; LOPES, D. B.; NALERIO, E. S.; ANTUNES, E.; DINIZ, F. H.; FOGACA, F. H. dos S.; MOZZER, G. B.; ARAUJO, G. P. de; ALMEIDA, J. S. S. E.; NOGUEIRA, J. D.; MELLO, L. M. R. de; KIILL, L. H. P.; FREITAS, M. H. A. de; SAMPAIO, M. J. A. M.; SILVA, M. S. L. da; COSTA, P. da; MELO, P. E. de; GAMBETTA, R.; DIAS, T. A. B.; OLIVEIRA, Y. M. M. de; BUENO, Y. M.; HAMMES, V. S.; SANTOS, A. C. C. dos; PIEROZZI JUNIOR, I.; SILVA, A. C. da; ALARCAO, A. L. L.; REIS, A. E. G. dos; TORRES, D. A. P.; CONTINI, E.; PRADO, H. A. do; COSTA, J. L. da S.; DUARTE, J. A. M.; VILELA FILHO, O.; NASCIMENTO, P. P.; MENEZES, R. A. de L.; RAMOS, R. G. C.; BELTRAO, S. L. L.; ARAUJO, S. C. B. de; PEREIRA, V. da F. Contributions of Embrapa to the 5 Ps: people, prosperity, planet, partnership and peace. In: HAMMES, V. S.; LOPES, D. B.; SANTOS, A. C. C. dos; COSTA, J. R. da; OLIVEIRA, Y. M. M. de (Ed.). Agricultural research and innovation in the 2030 Agenda: contributions of Embrapa and partners. Brasília, DF: Embrapa, 2021. Cap. 2. p. 25-44. (Sustainable development goals, 18).| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Florestas; Embrapa Gado de Leite; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Pecuária Sul; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido; Embrapa Solos; Embrapa Unidades Centrais; Embrapa Uva e Vinho. MenosEmbrapa Agricultura Digital; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Florestas; Embrapa Gado de Leite; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Pecuária Sul; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido; Embrapa Solos... Mostrar Todas |
| |
| 147. | | BARROSO, P. A. V.; OLIVEIRA, Y. M. M. de; MATTOS, P. P. de. SDG 15 in global and Brazilian scenarios, and in Embrapa scenario. In: VILELA, G. F.; BENTES, M. P. de M.; OLIVEIRA, Y. M. M. de; MARQUES, D. K. S.; SILVA, J. C. B. (Ed.). Life on land: contributions of Embrapa. Brasília, DF: Embrapa, 2019. p. 13-20. (Sustainable development goal, 15).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Territorial. |
| |
| 148. | | MADARI, B. E.; CARVALHO, M. T. de M.; OLIVEIRA, J. de M.; SILVEIRA, A. L. R. da; FREITAS, F. M. C.; KOAKUZU, S. N.; SIQUEIRA, M. M. de B.; ARAÚJO, W. A. de; PACHECO, A. R.; MACHADO, P. L. O. de A. Soil carbon stocks at 3 and 11 years of an integrated crop-livestock-forestry system on a clayey Ferralsol in the brazilian savanna. In: WORLD CONGRESS ON INTEGRATED CROP-LIVESTOCK-FORESTRY SYSTEMS: 100% DIGITAL, 2., 2021. WCCLF 2021 proceedings. Campo Grande, MS: Embrapa Gado de Corte, 2021. p. 72-78.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 150. | | OLIVEIRA, E. B. de; RIBEIRO, A.; FERRAZ FILHO, A. C.; REIS, C. A. F.; BARREIRA, S. Softwares para manejo de precisão e análise econômica de mogno-africano, em plantios puros e em ILPF. In: REIS, C. F.; OLIVEIRA, E. B. de; SANTOS, A. M. (Ed.). Mogno-africano (Khaya spp.): atualidades e perspectivas do cultivo no Brasil. Brasília, DF: Embrapa, 2019. Cap. 11, p. 266-286.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 153. | | OLIVEIRA, E. B. de; SOUSA, L. P. de; SANTOS, L. M. F. dos; GOBOR, D.; MORIS, A. C.; MAXIMIANO, G. A.; TINA, V. S. Sistemas mistos de espécies florestais nativas com eucalipto em propriedades rurais familiares na região Noroeste do estado do Paraná. In: PARRON, L. M.; GARCIA, J. R.; OLIVEIRA, E. B. de; BROWN, G. G.; PRADO, R. B. (Ed.). Serviços ambientais em sistemas agrícolas e florestais do Bioma Mata Atlântica. Brasília, DF : Embrapa, 2015. p. 278-288. Capítulo 24.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 158. | | RIBEIRO, A.; FERRAZ FILHO, A. C.; OLIVEIRA, E. B. de. Usos, importância econômica e perspectivas de mercado. In: REIS, C. F.; OLIVEIRA, E. B. de; SANTOS, A. M. (Ed.). Mogno-africano (Khaya spp.): atualidades e perspectivas do cultivo no Brasil. Brasília, DF: Embrapa, 2019. Cap. 2, p. 50-73.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 159. | | GODOY, R. C. B. de; WASZCZYNSKYJ, N.; SANTANA, F. A.; SILVA, S. de O.; SOUSA NETO, M. A. de; LEDO, C. A. da S.; OLIVEIRA, L. A. de. Varieties resistant to black leaf streak with the potential for jams processing. In: ISHS/PROMUSA SYMPOSIUM, 2011, Salvador. Bananas and plantains: toward sustainable global production and improved uses: abstracts. [S.l.]: ISHS, 2011. p. 152-153.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
| |
| Registros recuperados : 2.464 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
26/10/2015 |
|
Data da última atualização: |
17/02/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
MOREIRA, J. M. M. A. P.; OLIVEIRA, E. B. de; LIEBSCH, D.; MIKICH, S. B. |
|
Afiliação: |
JOSE MAURO M AVILA PAZ MOREIRA, CNPF; EDILSON BATISTA DE OLIVEIRA, CNPF; Dieter Liebsch, Doutorando UFPR; SANDRA BOS MIKICH, CNPF. |
|
Título: |
Avaliação econômica do cultivo de Pinus spp. para um sistema de produção modal no Sul do Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO FLORESTAL PARANAENSE, 5., 2015, Curitiba. Novas tecnologias florestais: anais. [Curitiba]: Associação Paranaense de Empresas de Base Florestal, 2015. |
|
Páginas: |
12 p. |
|
Descrição Física: |
Disponível online. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A região Sul do Brasil é a principal produtora de madeira do gênero Pinus, abastecendo vários segmentos da cadeia produtiva florestal. Este trabalho buscou identificar um sistema de produção modal para Pinus spp. no Sul do país, utilizando a técnica de painel de especialistas. Um sistema de produção de média tecnologia foi identificado, sendo realizada a análise de viabilidade financeira para dois regimes de manejo distintos, um sem desbastes com corte raso aos 15 anos (RSD), e outro com dois desbastes (8 e 12 anos) e corte raso aos 19 anos (R2D). O R2D apresentou melhores resultados econômicos do que o RSD para a situação analisada, com VPLA de R$ 314,39 por hectare e uma TIR real de 7,0% ao ano. O RSD obteve um VPLA de R$ 35,89 por hectare e uma TIR real de 4,43% ao ano. Uma análise de sensibilidade em relação ao custo de oportunidade do capital foi realizada, enfatizando não apenas o seu impacto na rentabilidade dos regimes de manejo, mas como este afeta a apropriação dos juros e outras despesas sobre as receitas obtidas. A uma TMA real de 6% ao ano, o R2D remuneraria todos os fatores de produção utilizados e ainda restaria o equivalente a R$ 99,02 por ano, enquanto que o RSD teria que reduzir o valor pago pelo arrendamento da terra de R$ 400,00 para R$ 276,16 por hectare para manter a sua viabilidade econômica. |
|
Palavras-Chave: |
Análise de sensibilidade; Regime de manejo. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/131781/1/2015-J.Mauro-CFP-Avaliacao.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02072nam a2200181 a 4500
001 2027233
005 2016-02-17
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMOREIRA, J. M. M. A. P.
245 $aAvaliação econômica do cultivo de Pinus spp. para um sistema de produção modal no Sul do Brasil.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO FLORESTAL PARANAENSE, 5., 2015, Curitiba. Novas tecnologias florestais: anais. [Curitiba]: Associação Paranaense de Empresas de Base Florestal$c2015
300 $a12 p.$cDisponível online.
520 $aA região Sul do Brasil é a principal produtora de madeira do gênero Pinus, abastecendo vários segmentos da cadeia produtiva florestal. Este trabalho buscou identificar um sistema de produção modal para Pinus spp. no Sul do país, utilizando a técnica de painel de especialistas. Um sistema de produção de média tecnologia foi identificado, sendo realizada a análise de viabilidade financeira para dois regimes de manejo distintos, um sem desbastes com corte raso aos 15 anos (RSD), e outro com dois desbastes (8 e 12 anos) e corte raso aos 19 anos (R2D). O R2D apresentou melhores resultados econômicos do que o RSD para a situação analisada, com VPLA de R$ 314,39 por hectare e uma TIR real de 7,0% ao ano. O RSD obteve um VPLA de R$ 35,89 por hectare e uma TIR real de 4,43% ao ano. Uma análise de sensibilidade em relação ao custo de oportunidade do capital foi realizada, enfatizando não apenas o seu impacto na rentabilidade dos regimes de manejo, mas como este afeta a apropriação dos juros e outras despesas sobre as receitas obtidas. A uma TMA real de 6% ao ano, o R2D remuneraria todos os fatores de produção utilizados e ainda restaria o equivalente a R$ 99,02 por ano, enquanto que o RSD teria que reduzir o valor pago pelo arrendamento da terra de R$ 400,00 para R$ 276,16 por hectare para manter a sua viabilidade econômica.
653 $aAnálise de sensibilidade
653 $aRegime de manejo
700 1 $aOLIVEIRA, E. B. de
700 1 $aLIEBSCH, D.
700 1 $aMIKICH, S. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
