|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio-Norte. |
Data corrente: |
05/09/2012 |
Data da última atualização: |
18/12/2023 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
ANDRADE JUNIOR, A. S. de; BASTOS, E. A.; AGUIAR NETTO, A. O.; BRAGA, D. L.; SILVA, M. E.; NOLETO, D. H. |
Afiliação: |
ADERSON SOARES DE ANDRADE JUNIOR, CPAMN; EDSON ALVES BASTOS, CPAMN; ANTENOR O. AGUIAR NETTO, SERGIPE FEDERAL UNIVERSITY; DARLAN L. BRAGA, CEARA FEDERAL UNIVERSITY; MARIA E. SILVA, PIAUI FEDERAL UNIVERSITY; DONAVAN H. NOLETO, PIAUI FEDERAL UNIVERSITY. |
Título: |
Agricultural water footprint of ethanol and sugar from sugar cane under fertigation production system. |
Ano de publicação: |
2012 |
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF AGRICULTURAL ENGINEERING, 2012, Valencia. Agriculture & engineering for a healthier life: abstracts. Valencia: CIGR: EurAgEng, 2012. |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
The study has objective to calculate the green, blue and grey agricultural water footprint (WF) of ethanol and sugar produced from sugar cane, under subsurface fertigation production system, in Piauí State, Brazil. Sugar and ethanol production data in response to different irrigation levels (288, 492 and 675 mm), nitrogen fertigation (90, 113 and 160 kg ha-1 N ) and potassium (60 and 133 kg ha-1 of K2O) plus a control treatment (2,080 mm of rainfall, 75 kg N ha-1 and 75 kg ha-1 of K2O) were obtained from a trial under subsurface drip irrigation system, RB 867515 sugar cane variety, 1st ratoon, conducted in COMVAP - Sugar and Alcohol Inc., União county, Piauí State, Brazil. Under subsurface drip fertigation, the agricultural WF for sugar production ranged from 1,493 L kg-1 (1,175 L kg-1 - green water, 163 L kg-1 - blue water and 155 L kg-1 - grey water) to 1,172 L kg-1 (823 L kg-1 - green water, 267 L kg-1 - blue water and 83 L kg-1 - gray water). For ethanol production, the agricultural WF ranged from 2,081 L L-1 (1,638 L L-1 - green water, 227 L L-1 - blue water and 216 L L-1 - grey water) to 1,483 L L-1 (1,040 L L-1 - green water, 338 L L-1 - blue water and 105 L L-1 - grey water). Under non-irrigated condition, the agricultural WF for sugar production was 1,915 L kg-1 (1,763 L kg-1 - green water and 152 L kg-1 - grey water) and 2,658 L L-1 (2,448 L L-1 - water green and 211 L L-1 - grey water) for ethanol production. The agricultural WF for the ethanol production was superior to sugar production. Agricultural water footprint under fertigation was lower than that obtained under non-irrigated condition, and should be a recommended practice for increasing water productivity to sugar and ethanol production from sugar cane crop in the region evaluated. MenosThe study has objective to calculate the green, blue and grey agricultural water footprint (WF) of ethanol and sugar produced from sugar cane, under subsurface fertigation production system, in Piauí State, Brazil. Sugar and ethanol production data in response to different irrigation levels (288, 492 and 675 mm), nitrogen fertigation (90, 113 and 160 kg ha-1 N ) and potassium (60 and 133 kg ha-1 of K2O) plus a control treatment (2,080 mm of rainfall, 75 kg N ha-1 and 75 kg ha-1 of K2O) were obtained from a trial under subsurface drip irrigation system, RB 867515 sugar cane variety, 1st ratoon, conducted in COMVAP - Sugar and Alcohol Inc., União county, Piauí State, Brazil. Under subsurface drip fertigation, the agricultural WF for sugar production ranged from 1,493 L kg-1 (1,175 L kg-1 - green water, 163 L kg-1 - blue water and 155 L kg-1 - grey water) to 1,172 L kg-1 (823 L kg-1 - green water, 267 L kg-1 - blue water and 83 L kg-1 - gray water). For ethanol production, the agricultural WF ranged from 2,081 L L-1 (1,638 L L-1 - green water, 227 L L-1 - blue water and 216 L L-1 - grey water) to 1,483 L L-1 (1,040 L L-1 - green water, 338 L L-1 - blue water and 105 L L-1 - grey water). Under non-irrigated condition, the agricultural WF for sugar production was 1,915 L kg-1 (1,763 L kg-1 - green water and 152 L kg-1 - grey water) and 2,658 L L-1 (2,448 L L-1 - water green and 211 L L-1 - grey water) for ethanol production. The agricultural WF for the ethanol production was supe... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Demanda de água; Irrigação por gotejamento subterrâneo. |
Thesagro: |
Bioenergia. |
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
URL: |
https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/933061/1/Agricultural7390001.pdf
|
Marc: |
LEADER 02533nam a2200205 a 4500 001 1933061 005 2023-12-18 008 2012 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aANDRADE JUNIOR, A. S. de 245 $aAgricultural water footprint of ethanol and sugar from sugar cane under fertigation production system. 260 $aIn: INTERNATIONAL CONFERENCE OF AGRICULTURAL ENGINEERING, 2012, Valencia. Agriculture & engineering for a healthier life: abstracts. Valencia: CIGR: EurAgEng$c2012 520 $aThe study has objective to calculate the green, blue and grey agricultural water footprint (WF) of ethanol and sugar produced from sugar cane, under subsurface fertigation production system, in Piauí State, Brazil. Sugar and ethanol production data in response to different irrigation levels (288, 492 and 675 mm), nitrogen fertigation (90, 113 and 160 kg ha-1 N ) and potassium (60 and 133 kg ha-1 of K2O) plus a control treatment (2,080 mm of rainfall, 75 kg N ha-1 and 75 kg ha-1 of K2O) were obtained from a trial under subsurface drip irrigation system, RB 867515 sugar cane variety, 1st ratoon, conducted in COMVAP - Sugar and Alcohol Inc., União county, Piauí State, Brazil. Under subsurface drip fertigation, the agricultural WF for sugar production ranged from 1,493 L kg-1 (1,175 L kg-1 - green water, 163 L kg-1 - blue water and 155 L kg-1 - grey water) to 1,172 L kg-1 (823 L kg-1 - green water, 267 L kg-1 - blue water and 83 L kg-1 - gray water). For ethanol production, the agricultural WF ranged from 2,081 L L-1 (1,638 L L-1 - green water, 227 L L-1 - blue water and 216 L L-1 - grey water) to 1,483 L L-1 (1,040 L L-1 - green water, 338 L L-1 - blue water and 105 L L-1 - grey water). Under non-irrigated condition, the agricultural WF for sugar production was 1,915 L kg-1 (1,763 L kg-1 - green water and 152 L kg-1 - grey water) and 2,658 L L-1 (2,448 L L-1 - water green and 211 L L-1 - grey water) for ethanol production. The agricultural WF for the ethanol production was superior to sugar production. Agricultural water footprint under fertigation was lower than that obtained under non-irrigated condition, and should be a recommended practice for increasing water productivity to sugar and ethanol production from sugar cane crop in the region evaluated. 650 $aBioenergia 653 $aDemanda de água 653 $aIrrigação por gotejamento subterrâneo 700 1 $aBASTOS, E. A. 700 1 $aAGUIAR NETTO, A. O. 700 1 $aBRAGA, D. L. 700 1 $aSILVA, M. E. 700 1 $aNOLETO, D. H.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Meio-Norte (CPAMN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
Data corrente: |
22/04/2008 |
Data da última atualização: |
03/08/2016 |
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
Autoria: |
MELLO, L. M. R. de. |
Afiliação: |
LOIVA MARIA RIBEIRO DE MELLO, CNPUV. |
Título: |
Atuação do Brasil no mercado vitivinícola mundial: panorama 2007. |
Ano de publicação: |
2008 |
Fonte/Imprenta: |
A Vindima, Flores da Cunha, p. 20, abr. 2008. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
No cenário internacional a vitivinicultura brasileira ocupou em 2006, o 22° em área cultivada com uvas, 16° em produção de uvas e o 15° em produção de vinhos. No que se refere as transações internacionais, dados de 2005 revelam que o Brasil foi o 24° maior importador de vinhos em quantidade, o 26° lugar em valor das importações de vinhos, o 15° em quantidade de uvas exportadas e o 9° em valor das exportações de uvas. Considerando a redução da produção de uvas do Rio Grande do Sul em 2006, e consequentemente da produção de vinhos, o país perdeu uma a duas posições neste ano na produção mundial de uvas e vinhos |
Palavras-Chave: |
Brasil; Comedrcialização. |
Thesagro: |
Enologia; Exportação; Importação; Mercado; Produção; Uva; Vinho; Viticultura. |
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
URL: |
https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/541362/1/panorama2007vitivinicolamundial.pdf
|
Marc: |
LEADER 01258nam a2200229 a 4500 001 1541362 005 2016-08-03 008 2008 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aMELLO, L. M. R. de 245 $aAtuação do Brasil no mercado vitivinícola mundial$bpanorama 2007.$h[electronic resource] 260 $aA Vindima, Flores da Cunha, p. 20, abr. 2008.$c2008 520 $aNo cenário internacional a vitivinicultura brasileira ocupou em 2006, o 22° em área cultivada com uvas, 16° em produção de uvas e o 15° em produção de vinhos. No que se refere as transações internacionais, dados de 2005 revelam que o Brasil foi o 24° maior importador de vinhos em quantidade, o 26° lugar em valor das importações de vinhos, o 15° em quantidade de uvas exportadas e o 9° em valor das exportações de uvas. Considerando a redução da produção de uvas do Rio Grande do Sul em 2006, e consequentemente da produção de vinhos, o país perdeu uma a duas posições neste ano na produção mundial de uvas e vinhos 650 $aEnologia 650 $aExportação 650 $aImportação 650 $aMercado 650 $aProdução 650 $aUva 650 $aVinho 650 $aViticultura 653 $aBrasil 653 $aComedrcialização
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|