|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Trigo. Para informações adicionais entre em contato com cnpt.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
Data corrente: |
01/12/1995 |
Data da última atualização: |
20/07/2015 |
Autoria: |
CURSO ESTABELECIMENTO, UTILIZAÇÃO E MANEJO DE PLANTAS FORRAGEIRAS, agosto, 1993, Passo Fundo. |
Título: |
Palestras apresentadas... |
Ano de publicação: |
1993 |
Fonte/Imprenta: |
Passo Fundo: EMBRAPA-CNPT, 1993. |
Páginas: |
82 p. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Contém 6 palestras. |
Palavras-Chave: |
Forrageiras. |
Thesagro: |
Manejo. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 00434nam a2200145 a 4500 001 1814671 005 2015-07-20 008 1993 bl uuuu 00u1 u #d 100 1 $aCURSO ESTABELECIMENTO, UTILIZAÇÃO E MANEJO DE PLANTAS FORRAGEIRAS, agosto, 1993, Passo Fundo. 245 $aPalestras apresentadas... 260 $aPasso Fundo: EMBRAPA-CNPT$c1993 300 $a82 p. 520 $aContém 6 palestras. 650 $aManejo 653 $aForrageiras
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sul. |
Data corrente: |
17/12/2020 |
Data da última atualização: |
17/12/2020 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
MUSSI, M.; BILCK, M.; GARZÓN, P.; TOMAZELLI, D.; PINTO, C. E.; MENDES, S. D. C.; BALDISSERA, T. C.; GARAGORRY, F. C. |
Afiliação: |
Muriá Mussi, UDESC; Mariana Bilck, UDESC; Pedro Garzón, UDESC; Daniela Tomazelli, UDESC; Cassiano Eduardo Pinto, EPAGRI; Sandra Denise Camargo Mendes, EPAGRI; Tiago Celso Baldissera, EPAGRI; FABIO CERVO GARAGORRY, CPPSUL. |
Título: |
Heterogeneidade estrutural da vegetação e produção de massa de forragem em diferentes sistemas de pastagem do planalto Catarinense. |
Ano de publicação: |
2020 |
Fonte/Imprenta: |
In: WORKSHOP DE CIÊNCIA E INOVAÇÃO EM PECUÁRIA, 1., 2020, Lages. Anais... Florianópolis: Epagri, 2020. |
Volume: |
v. 1. |
Páginas: |
p. 23-25. |
Série: |
(Epagri. Documentos, 322). |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Contribuição para a sociedade: as pastagens são sistemas agrícolas de suporte à pecuária de leite e corte catarinense. É importante compreender a influência do manejo no sistema e do pastejo sobre a diversidade vegetal, principalmente em pastagens naturais que são compostas por elevada riqueza de espécies. Compreender a dinâmica da vegetação e o comportamento produtivo de sistemas de pastagem em decorrência do manejo pode ser uma ferramenta eficiente no gerenciamento das pastagens catarinense. O monitoramento florístico permite melhorar a produção visando a preservação da biodiversidade vegetal, através de sistemas de pastagens com introdução/manutenção de espécies gerando renda de forma sustentável. Este trabalho avaliou a composição florística e a produção de massa seca de diferentes sistemas de forrageiros do Planalto Catarinense. Pastagens Naturais e perenes cultivadas apresentam elevada produção de massa seca |
Thesagro: |
Forragem; Manejo. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/219347/1/DOC-46398-08122020-1538.pdf
|
Marc: |
LEADER 01766nam a2200241 a 4500 001 2128328 005 2020-12-17 008 2020 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aMUSSI, M. 245 $aHeterogeneidade estrutural da vegetação e produção de massa de forragem em diferentes sistemas de pastagem do planalto Catarinense.$h[electronic resource] 260 $aIn: WORKSHOP DE CIÊNCIA E INOVAÇÃO EM PECUÁRIA, 1., 2020, Lages. Anais... Florianópolis: Epagri$c2020 300 $ap. 23-25. v. 1. 490 $a(Epagri. Documentos, 322).$vv. 1. 520 $aContribuição para a sociedade: as pastagens são sistemas agrícolas de suporte à pecuária de leite e corte catarinense. É importante compreender a influência do manejo no sistema e do pastejo sobre a diversidade vegetal, principalmente em pastagens naturais que são compostas por elevada riqueza de espécies. Compreender a dinâmica da vegetação e o comportamento produtivo de sistemas de pastagem em decorrência do manejo pode ser uma ferramenta eficiente no gerenciamento das pastagens catarinense. O monitoramento florístico permite melhorar a produção visando a preservação da biodiversidade vegetal, através de sistemas de pastagens com introdução/manutenção de espécies gerando renda de forma sustentável. Este trabalho avaliou a composição florística e a produção de massa seca de diferentes sistemas de forrageiros do Planalto Catarinense. Pastagens Naturais e perenes cultivadas apresentam elevada produção de massa seca 650 $aForragem 650 $aManejo 700 1 $aBILCK, M. 700 1 $aGARZÓN, P. 700 1 $aTOMAZELLI, D. 700 1 $aPINTO, C. E. 700 1 $aMENDES, S. D. C. 700 1 $aBALDISSERA, T. C. 700 1 $aGARAGORRY, F. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sul (CPPSUL) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro completo
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Trigo; Embrapa Uva e Vinho. MenosCatálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
Identificador: |
2826 |
Data corrente: |
09/05/2002 |
Data da última atualização: |
09/05/2002 |
Código do título: |
0900592 |
ISSN: |
0100-6967 |
Código CCN: |
027582-4 |
Título e Subtítulo: |
DIVULGACAO AGRONOMICA |
Entidade: |
Shell Quimica S.A. |
Local de publicação: |
Sao Paulo-SP |
Periodicidade: |
irregular |
Inicio de publicação: |
1959 |
Coleções da unidade: |
Embrapa Algodão 1961/79 (3,5-9,11,13,14-19,21-46) Classificação: 632.05
Embrapa Amapá 1966 (22); 1969 (27); 1972 (32); 1973 (33); 1975 (36); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (46)
Embrapa Amazônia Oriental 1959 (1); 1960 (2); 1961 (3-4); 1962 (5-8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05D518
Embrapa Arroz e Feijão 1960 (1); 1962 (6); 1963 (10); 1964 (12-13,15); 1965 (16-17); 1966 (19,22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-40); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45)
Embrapa Cerrados 1959-60 (1-2); 1961 (4); 1962 (6); 1964 (11); 1965; 1966 (18-22); 1968 (24,26); 1969 (27); 1970-80 (28-47) Classificação: 632.05
Embrapa Mandioca e Fruticultura 1960(1-2); 1961(3-4); 1962(5-8); 1963(9-10); 1964(11-13); 1965(14-17); 1966(18-22); 1967(23); 1968(24-26); 1969(27); 1970(28-29); 1971(30-31); 1972(32); 1973(33); 1974(34-35); 1975(36-37); 1976(38-41); 1977(42); 1978(43-44); 1979(45-46); 1980(47);
Embrapa Meio-Norte 1961 (4); 1964 (12); 1965 (14-17); 1966 (18-21); 1967 (23); 1968/78 (25-44); 1979 (45) Classificação: 632.05
Embrapa Pantanal 1971-80 (30,33,38-40,42-47) Classificação: 23A
Embrapa Rondônia 1967 (23); 1969-71 (27-30); 1973-74 33-35; 1976 (39); 1978 (43-44); 1979-80 (45-47); Classificação: 632.05
Embrapa Semiárido 1960 (2); 1961 (1,3); 1962 (7-8); 1965 (14-16); 1966 (20); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47);
Embrapa Soja 1965 (17); 1966(20); 1970 (28-29); 1971 (30); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978(43-44); 1979 (46); 1980 (47) Classificação: 632.05
Embrapa Trigo 1960/80 (1-2) 1960; (3-4) 1961; (5-8) 1962; (9-10) 1963; (11-13) 1964; (15-16) 1965; (18-22) 1966; (23) 1967; (24-26) 1968; (27) 1969; (28-29) 1970; (30-31) 1971; (32) 1972; (33) 1973; (34-35) 1974; (36-37) 1975; (38-41) 1976; (42) 1977; (43-44) 1978; (45-46) 1979; (47) 1980. Classificação: 632.05
Embrapa Uva e Vinho 1961 (1); 1962 (8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34); 1975 (35-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05 |
|
Fechar
|
|
|