| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
19/03/2001 |
|
Data da última atualização: |
22/11/2019 |
|
Autoria: |
GEBLER, L. |
|
Afiliação: |
LUCIANO GEBLER, CNPUV. |
|
Título: |
Aplicabilidade da rotina PRZM do modelo matemático PRZM3 em uma situação ambiental do oeste de Santa Catarina. |
|
Ano de publicação: |
2000 |
|
Fonte/Imprenta: |
2000. |
|
Páginas: |
74 f. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Engenharia Ambiental) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, |
|
Conteúdo: |
A contaminacao de solos por residuos de pesticidas e comum a todos os paises que passaram pelo processo de industrializacao da agricultura. A partir da decada de 60, esses problemas de contaminacao comecaram a ser estudados mais detalhadametne na Europa e Estados Unidos. Uma das ferramentas que passaram a ser utilizadas neste processo foram os modelos matematicos, que proporcionam ao usuario rapidez e economia em uma analise de risco ambiental. O presente trabalho apresenta um estudo de caso da aplicacao de um desses modelos, o Pesticide Root Zone Model 3(PRZM3), em uma situacao ambiental no Oeste do Estado de Santa Catarina, regioes de Chapeco e do Vale do Rio Uruguai, atraves da analise dasimulacao do comportamento da Atrazina, Simazina e Diazinon em Latossolo e Terra Estruturada, solos comuns na regiao. Os resultados indicam uma diferenca de comportamento no movimento desses produtos entre os tipos de solo testados, havendo uma maior acao de transformacao quimica e retardamento, por parte da Terra Estruturada em relacao ao latossolo, devido a uma maior concentracao de argila na mesma. O estudo mostratambem, que a Atrazina e o agrotoxico mais movel no solo e a Simazina e o que apresenta menor deslocamento, mas dependendo das condicoes ambientais testadas, pode tambem contaminar mananciais de agua subterranea. As simulacoes da lixiviacao do Diazinon, indicam que esse produto, para as condicoes testadas, nao segue os indices preconizados pelo Ministerio da Agricultura, que o classifica como imovel no solo, pois o Diazinon alcancou a profundidade limite testada (nivel freatico = 2,0 m)com concentracoes acima do estabelecido pela legislacao. Isso demonstra, entao, a importancia do uso de modelos de previsao de risco da lixiviacao de agrotoxicos adequados as peculiaridades de cada ambiente ,ao contrario da metodologia preconizada pelo Ministerio da Agricultura. O estudo apresenta tambem, um banco de dados de agrotoxicos, solos e de culturas, necessarias para a execucao desse e de outros modelos, oque facilita aplicacao de tais ferramentas pelo usuario. MenosA contaminacao de solos por residuos de pesticidas e comum a todos os paises que passaram pelo processo de industrializacao da agricultura. A partir da decada de 60, esses problemas de contaminacao comecaram a ser estudados mais detalhadametne na Europa e Estados Unidos. Uma das ferramentas que passaram a ser utilizadas neste processo foram os modelos matematicos, que proporcionam ao usuario rapidez e economia em uma analise de risco ambiental. O presente trabalho apresenta um estudo de caso da aplicacao de um desses modelos, o Pesticide Root Zone Model 3(PRZM3), em uma situacao ambiental no Oeste do Estado de Santa Catarina, regioes de Chapeco e do Vale do Rio Uruguai, atraves da analise dasimulacao do comportamento da Atrazina, Simazina e Diazinon em Latossolo e Terra Estruturada, solos comuns na regiao. Os resultados indicam uma diferenca de comportamento no movimento desses produtos entre os tipos de solo testados, havendo uma maior acao de transformacao quimica e retardamento, por parte da Terra Estruturada em relacao ao latossolo, devido a uma maior concentracao de argila na mesma. O estudo mostratambem, que a Atrazina e o agrotoxico mais movel no solo e a Simazina e o que apresenta menor deslocamento, mas dependendo das condicoes ambientais testadas, pode tambem contaminar mananciais de agua subterranea. As simulacoes da lixiviacao do Diazinon, indicam que esse produto, para as condicoes testadas, nao segue os indices preconizados pelo Ministerio da Agricultura, que o... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Analise ambiental; Analysis; Pesticide Root Zone Model 3; Pesticies; Santa Catarina; Simazina. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Agrotóxico; Atrazina; Contaminação; Meio Ambiente; Modelo Matemático; Pesticida; Poluição; Solo. |
|
Thesaurus Nal: |
diazinon; environmental impact; mathematical models; pollution; soil. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03136nam a2200373 a 4500
001 1541727
005 2019-11-22
008 2000 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aGEBLER, L.
245 $aAplicabilidade da rotina PRZM do modelo matemático PRZM3 em uma situação ambiental do oeste de Santa Catarina.
260 $a2000.$c2000
300 $a74 f.
500 $aDissertação (Mestrado em Engenharia Ambiental) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis,
520 $aA contaminacao de solos por residuos de pesticidas e comum a todos os paises que passaram pelo processo de industrializacao da agricultura. A partir da decada de 60, esses problemas de contaminacao comecaram a ser estudados mais detalhadametne na Europa e Estados Unidos. Uma das ferramentas que passaram a ser utilizadas neste processo foram os modelos matematicos, que proporcionam ao usuario rapidez e economia em uma analise de risco ambiental. O presente trabalho apresenta um estudo de caso da aplicacao de um desses modelos, o Pesticide Root Zone Model 3(PRZM3), em uma situacao ambiental no Oeste do Estado de Santa Catarina, regioes de Chapeco e do Vale do Rio Uruguai, atraves da analise dasimulacao do comportamento da Atrazina, Simazina e Diazinon em Latossolo e Terra Estruturada, solos comuns na regiao. Os resultados indicam uma diferenca de comportamento no movimento desses produtos entre os tipos de solo testados, havendo uma maior acao de transformacao quimica e retardamento, por parte da Terra Estruturada em relacao ao latossolo, devido a uma maior concentracao de argila na mesma. O estudo mostratambem, que a Atrazina e o agrotoxico mais movel no solo e a Simazina e o que apresenta menor deslocamento, mas dependendo das condicoes ambientais testadas, pode tambem contaminar mananciais de agua subterranea. As simulacoes da lixiviacao do Diazinon, indicam que esse produto, para as condicoes testadas, nao segue os indices preconizados pelo Ministerio da Agricultura, que o classifica como imovel no solo, pois o Diazinon alcancou a profundidade limite testada (nivel freatico = 2,0 m)com concentracoes acima do estabelecido pela legislacao. Isso demonstra, entao, a importancia do uso de modelos de previsao de risco da lixiviacao de agrotoxicos adequados as peculiaridades de cada ambiente ,ao contrario da metodologia preconizada pelo Ministerio da Agricultura. O estudo apresenta tambem, um banco de dados de agrotoxicos, solos e de culturas, necessarias para a execucao desse e de outros modelos, oque facilita aplicacao de tais ferramentas pelo usuario.
650 $adiazinon
650 $aenvironmental impact
650 $amathematical models
650 $apollution
650 $asoil
650 $aAgricultura
650 $aAgrotóxico
650 $aAtrazina
650 $aContaminação
650 $aMeio Ambiente
650 $aModelo Matemático
650 $aPesticida
650 $aPoluição
650 $aSolo
653 $aAnalise ambiental
653 $aAnalysis
653 $aPesticide Root Zone Model 3
653 $aPesticies
653 $aSanta Catarina
653 $aSimazina
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 136 | |
| 2. |  | GEBLER, L. A água e sua importância para as práticas agrícolas na viticultura. In: HOFFMANN, A.; SILVEIRA, S. V. da; GARRIDO, L. da R. (Ed.). Boas práticas agrícolas na viticultura: manejo do solo e da água. Brasília, DF: SEBRAE; Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho: IBRAVIN, 2011. p. 21-29. (Boas Práticas Agrícolas - BPA; Uva para processamento, 2). Programa de Desenvolvimento da Cadeia Produtiva de Vinhos, Espumantes e Sucos de Uva - PAS.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho. |
|   |
| 5. | | GEBLER, L. E agora guri? Agapomi, Vacaria, n. 199, p. 10, 2010.| Tipo: Artigo de Divulgação na Mídia |
| Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho. |
|  |
| 16. | | GEBLER, L. Qualidade da água e gestão ambiental. IN: HOFFMANN, A.; SILVEIRA, S. V. da; GARRIDO, L. da R.; (Ed.). Produção integrada de uva para processamento: fertilidade e manejo do solo e da água. Brasília, DF: Embrapa, 2015. v. 2, cap. 2, p. 16-27.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho. |
| |
| 17. | | GEBLER, L. Qualidade da água e gestão ambiental. IN: HOFFMANN, A. ;SILVEIRA, S. V. da; GARRIDO, L. da R. (Ed.). Produção integrada de uva para processamento: fertilidade e manejo do solo e da água. Brasília, DF: Embrapa, 2015. v. 2, cap. 2, p. 17-28.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho. |
| |
| Registros recuperados : 136 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
