| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
02/10/2021 |
|
Data da última atualização: |
02/10/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
MACIEL, I. C. de F.; ALVARENGA, R. C.; CAMPANHA, M. M.; GONTIJO NETO, M. M. |
|
Afiliação: |
ISABELLA CRISTINA DE FARIA MACIEL; RAMON COSTA ALVARENGA, CNPMS; MONICA MATOSO CAMPANHA, CNPMS; MIGUEL MARQUES GONTIJO NETO, CNPMS. |
|
Título: |
Greenhouse gas emissions by cattle reared in an integrated croplivestock system and finished in feedlot. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: WORLD CONGRESS ON INTEGRATED CROP-LIVESTOCK-FORESTRY SYSTEMS, 2., 2021. Proceedings reference... Brasília, DF: Embrapa, 2021. |
|
Páginas: |
p. 85-91. |
|
ISBN: |
978-65-994135-4-4 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
WCCLF.
Evento online. |
|
Conteúdo: |
Beef cattle is one of the main sources of GHG in the agricultural sector, however, it is possible to implement improvements in this segment to mitigate GHG emissions. Beef production in an integrated crop-livestock system can achieve a positive carbon balance, but feedlot systems generally offers both lower area requirements and GHG emissions per kilogram of meat produced than traditional systems. In this way, beef cattle production systems that associate well-managed grass systems, with the supply of diets in the finishing phase is an alternative to increase the productivity of the system, in addition to contributing to the reduction of GHG emissions per kg of meat produced. Cattle excreta are also sources of GHG emissions to the atmosphere, mainly nitrous oxide (N2O) and methane (CH4), but considerably less is known on their environmental impact. Thence, the objective of the study was to evaluate the enteric methane production from two breed compositions as well as GHG emissions from beef cattle excreta in a feedlot system. Methane production (kg/period) was 19% lower in Nellore (NEL) than Angus x Nellore crossbred (AN) in grazing, and no difference was observed in feedlot. The NEL had less CH4 intensity (CH4/BW) in grazing but greater CH4 per unit of ADG in the feedlot compared to AN. Breed composition did not influence the CH4 yield (CH4/DMI) in either phase, despite the difference in feedlot DMI (kg day-¹). Regarding to the GHG emission from excreta deposition, the occurrence of rainfall was determinant of very high N2O fluxes either for urine or feces. Individual excreta were characterized by a period of small but significant fluxes, followed by a period of indistinguishable fluxes at the background level, and then a third period after rainfall portrayed the large impact of excreta on GHG emissions from the feedlot. MenosBeef cattle is one of the main sources of GHG in the agricultural sector, however, it is possible to implement improvements in this segment to mitigate GHG emissions. Beef production in an integrated crop-livestock system can achieve a positive carbon balance, but feedlot systems generally offers both lower area requirements and GHG emissions per kilogram of meat produced than traditional systems. In this way, beef cattle production systems that associate well-managed grass systems, with the supply of diets in the finishing phase is an alternative to increase the productivity of the system, in addition to contributing to the reduction of GHG emissions per kg of meat produced. Cattle excreta are also sources of GHG emissions to the atmosphere, mainly nitrous oxide (N2O) and methane (CH4), but considerably less is known on their environmental impact. Thence, the objective of the study was to evaluate the enteric methane production from two breed compositions as well as GHG emissions from beef cattle excreta in a feedlot system. Methane production (kg/period) was 19% lower in Nellore (NEL) than Angus x Nellore crossbred (AN) in grazing, and no difference was observed in feedlot. The NEL had less CH4 intensity (CH4/BW) in grazing but greater CH4 per unit of ADG in the feedlot compared to AN. Breed composition did not influence the CH4 yield (CH4/DMI) in either phase, despite the difference in feedlot DMI (kg day-¹). Regarding to the GHG emission from excreta deposition, the occu... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Bovine excreta; Excreta bovina; Metano entérico. |
|
Thesagro: |
Fezes; Gado de Corte; Metano. |
|
Thesaurus Nal: |
Beef cattle; Methane. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/226594/1/Greenhouse-gas.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02740nam a2200277 a 4500
001 2134995
005 2021-10-02
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-65-994135-4-4
100 1 $aMACIEL, I. C. de F.
245 $aGreenhouse gas emissions by cattle reared in an integrated croplivestock system and finished in feedlot.$h[electronic resource]
260 $aIn: WORLD CONGRESS ON INTEGRATED CROP-LIVESTOCK-FORESTRY SYSTEMS, 2., 2021. Proceedings reference... Brasília, DF: Embrapa$c2021
300 $ap. 85-91.
500 $aWCCLF. Evento online.
520 $aBeef cattle is one of the main sources of GHG in the agricultural sector, however, it is possible to implement improvements in this segment to mitigate GHG emissions. Beef production in an integrated crop-livestock system can achieve a positive carbon balance, but feedlot systems generally offers both lower area requirements and GHG emissions per kilogram of meat produced than traditional systems. In this way, beef cattle production systems that associate well-managed grass systems, with the supply of diets in the finishing phase is an alternative to increase the productivity of the system, in addition to contributing to the reduction of GHG emissions per kg of meat produced. Cattle excreta are also sources of GHG emissions to the atmosphere, mainly nitrous oxide (N2O) and methane (CH4), but considerably less is known on their environmental impact. Thence, the objective of the study was to evaluate the enteric methane production from two breed compositions as well as GHG emissions from beef cattle excreta in a feedlot system. Methane production (kg/period) was 19% lower in Nellore (NEL) than Angus x Nellore crossbred (AN) in grazing, and no difference was observed in feedlot. The NEL had less CH4 intensity (CH4/BW) in grazing but greater CH4 per unit of ADG in the feedlot compared to AN. Breed composition did not influence the CH4 yield (CH4/DMI) in either phase, despite the difference in feedlot DMI (kg day-¹). Regarding to the GHG emission from excreta deposition, the occurrence of rainfall was determinant of very high N2O fluxes either for urine or feces. Individual excreta were characterized by a period of small but significant fluxes, followed by a period of indistinguishable fluxes at the background level, and then a third period after rainfall portrayed the large impact of excreta on GHG emissions from the feedlot.
650 $aBeef cattle
650 $aMethane
650 $aFezes
650 $aGado de Corte
650 $aMetano
653 $aBovine excreta
653 $aExcreta bovina
653 $aMetano entérico
700 1 $aALVARENGA, R. C.
700 1 $aCAMPANHA, M. M.
700 1 $aGONTIJO NETO, M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 111 | |
| 1. |  | CAMPANHA, M. M.; PEDREIRA, B. da C. C. G.; FIDALGO, E. C. C.; PARRON, L. M.; PRADO, R. B.; BERGIER, I.; MONTEIRO, J. M. G.; FERRAZ, R. P. D.; TURETTA, A. P. D.; TONUCCI, R. G.; SILVA, G. B. S. da; MATTOS, L. M. de; SIMÕES, M.; PEIXOTO, R. T. dos G. Serviços ecossistêmicos: histórico e evolução. In: FERRAZ, R. P. D.; PRADO, R. B.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M. (Ed.). Marco referencial em serviços ecossistêmicos. Brasília, DF: Embrapa, 2019. cap. 2, p. 37-54.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pantanal; Embrapa Solos. |
|    |
| 2. | | PRADO, R. B.; FERREIRA, J. N.; PEDREIRA, B. da C. C. G.; SILVA, G. B. S. da; BERGIER, I.; MONTEIRO, J. M. G.; TONUCCI, R. G.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M.; FERRAZ, R. P. D.; DRUCKER, D. P.; BRAGA, A. R. dos S.; AHRENS, S.; SIMÕES, M.; MORAES, L. F. D. de. Serviços ecossistêmicos: instrumentos legais e políticos no Brasil. In: FERRAZ, R. P. D.; PRADO, R. B.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M. (Ed.). Marco referencial em serviços ecossistêmicos. Brasília, DF: Embrapa, 2019. cap. 3, p. 57-87.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Agrobiologia; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Florestas; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pantanal; Embrapa Solos. |
| |
| 3. | | PARRON, L. M.; TURETTA, A. P. D.; FIDALGO, E. C. C.; BRAGA, A. R. dos S.; PRADO, R. B.; BERGIER, I.; CAMPANHA, M. M.; FRITZSONS, E.; PEDREIRA, B. da C. C. G.; SOSINSKI JUNIOR, E. E.; SANTOS, S. A.; ANDRADE, A. G. de; VOLK, L. B. da S.; MARTINS, C. R.; DRUCKER, D. P.; FERRAZ, R. P. D. Serviços ecossistêmicos: pesquisa, desenvolvimento e inovação. In: FERRAZ, R. P. D.; PRADO, R. B.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M. (Ed.). Marco referencial em serviços ecossistêmicos. Brasília, DF: Embrapa, 2019. cap. 5, p. 109-121.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Florestas; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pantanal; Embrapa Pecuária Sul; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Solos. |
| |
| 4. | | FERRAZ, R. P. D.; PRADO, R. B.; SIMÕES, M.; FIDALGO, E. C. C.; BERGIER, I.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M.; WINCKLER, L. T. Serviços ecossistêmicos: relações com a agricultura. In: FERRAZ, R. P. D.; PRADO, R. B.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M. (Ed.). Marco referencial em serviços ecossistêmicos. Brasília, DF: Embrapa, 2019. cap. 4, p. 89-107.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Clima Temperado; Embrapa Florestas; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pantanal; Embrapa Solos. |
| |
| 5. | | FERRAZ, R. P. D.; PRADO, R. B.; SIMÕES, M.; CAMPANHA, M. M.; FIDALGO, E. C. C.; BERGIER, I.; TURETTA, A. P. D.; TONUCCI, R. G.; MONTEIRO, J. M. G.; PARRON, L. M. Serviços ecossistêmicos: uma abordagem conceitual. In: FERRAZ, R. P. D.; PRADO, R. B.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M. (Ed.). Marco referencial em serviços ecossistêmicos. Brasília, DF: Embrapa, 2019. cap. 1, p. 19-36.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pantanal; Embrapa Solos. |
| |
| 6. | | GUIEIRO, C. dos S. M.; CAMILO, B. G.; SANTOS, K. K. B. dos; CAMPANHA, M. M.; SANTOS, F. C. dos; MARRIEL, I. E. Atividade das enzimas urease e arginase à adição de nitrogênio na cultura do milho, sob dois sistemas de manejo do solo no cerrado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 35., 2015, Natal. O solo e suas múltiplas funções: anais. Natal: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2015.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 7. | | GUIEIRO, C. dos S. M.; BATISTA, A. M.; FONSECA, L. M. F. da; CAMPANHA, M. M.; GONTIJO NETO, M. M.; MARRIEL, I. E. Atributos biológicos do solo do cerrado sob diferentes sistemas de manejo: I. atividade das enzimas urease e arginase. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 30.; SIMPÓSIO SOBRE LEPDÓPTEROS COMUNS A MILHO, SOJA E ALGODÃO, 1., 2014, Salvador. Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global: resumos expandidos. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2014. 1 CD-ROM.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 8. | | GUIEIRO, C. dos S. M.; BATISTA, A. M.; D'ANGELIS, L. C. de S.; CAMPANHA, M. M.; GONTIJO NETO, M. M.; MARRIEL, I. E. Atributos biológicos do solo do cerrado sob diferentes sistemas de manejo: II. Atividade das enzimas fosfatases ácida e alcalina. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 31.; REUNIÃO BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS, 15.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIOLOGIA DO SOLO, 13.; REUNIÃO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO, 10., 2014, Araxá. Fertilidade e biologia do solo: integração e tecnologias para todos: anais. Araxá: Núcleo Regional Leste da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2014. FertBio 2014.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 10. | | CAMPANHA, M. M.; CRUZ, J. C.; COELHO, A. M.; CRUZ, I.; GONTIJO NETO, M. M.; COSTA, R. V. da. Avaliação de unidade-piloto do Sistema de Produção Integrada do milho. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 30.; SIMPÓSIO SOBRE LEPDÓPTEROS COMUNS A MILHO, SOJA E ALGODÃO, 1., 2014, Salvador. Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global: resumos expandidos. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2014. 1 CD-ROM.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 12. | | SANTOS, F. C. dos; CARNEIRO, L. F.; ALBUQUERQUE FILHO, M. R. de; CAMPANHA, M. M.; SIMEONE, M. L. F.; JÚLIO, G. M. F. Acúmulo de massa seca e macronutrientes pelo sorgo sacarino em diferentes níveis de adubação NPK. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 18, n. 1, p. 1-13, 2019.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: B - 2 |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 13. | | FIALHO, J. S.; AGUIAR, M. I. de; CORREIA, M. E. F.; CAMPANHA, M. M.; OLIVEIRA, T. S. de. Abundância da pedofauna em sistemas tradicionais, agroflorestais e caatinga conservada. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS NATURAIS DO SEMIÁRIDO, 2., 2015, Quixadá, CE. Anais... Quixadá: UFC, 2015.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 14. | | MATRANGOLO, W. J. R.; FERRAZ, L. de C. L.; RIBEIRO, P. E. de A.; CAMPANHA, M. M.; COSTA, T. C. e C. da. Ações do Centro Vocacional Tecnológico em Agroecologia Guayi na Embrapa Milho e Sorgo e na UFSJ, em Sete Lagoas, região central de Minas Gerais, Brasil. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE SISTEMAS DE PRODUÇÃO, 12., 2018, Viçosa, MG. Agricultura: educação, cultura e natureza: anais eletrônicos. Belo Horizonte: SBSP, 2018.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 15. | | MAY, A.; CAMPANHA, M. M.; SILVA, A. F. da; FREITAS, R. S. de; ALBUQUERQUE, C. J. B. Arranjo de plantas no plantio. In: BORÉM, A.; PIMENTEL, L. D.; PARRELLA, R. A. da C. (Ed.). Sorgo: do plantio à colheita. Viçosa, MG: UFV, 2014. cap. 5, p. 119-143.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
|  |
| 17. | | CAMPANHA, M. M.; MATRANGOLO, W. J. R.; DUARTE, J. de O.; PIMENTEL, M. A. G.; COSTA. S. H. P.; SOUZA, F. A. de; SOUSA, L. C. A. de; LANDAU, E. C.; COELHO, A. M.; MATOS, M. V. R.; MAMEDES, A. de S. Avaliação econômica e aspectos da produção orgânica de milho crioulo na Fazenda Vista Alegre. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2023. 28 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Documentos, 276). ODS 2.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 18. | | CRUZ, J. C.; CAMPANHA, M. M.; COELHO, A. M.; KARAM, D.; PEREIRA FILHO, I. A.; CRUZ, I.; GARCIA, J. C.; PIMENTEL, M. A. G.; GONTIJO NETO, M. M.; ALBUQUERQUE, P. E. P. de; COSTA, R. V. da; ALVARENGA, R. C.; QUEIROZ, V. A. V. Boas práticas agrícolas: milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2011. 45 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Documentos, 119).| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 19. | | COSTA, T. C. e C. da; CAMPANHA, M. M.; FRANÇA, L. F.; GONTIJO NETO, M. M.; CASTRO, R. V. de O.; SANTOS, T. H. P. dos; VIEIRA, R. da S. CalcMadeira: cálculo de peças de madeira roliça e serada. In: OLIVEIRA, R. J. de (Org.). Engenharia florestal: desafios, limites e potencialidade. Rio de Janeiro: Científica, 2020. p. 205-223.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| Registros recuperados : 111 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
