|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
30/09/2015 |
|
Data da última atualização: |
19/07/2024 |
|
Autoria: |
RAMOS, T. M. |
|
Afiliação: |
TALES MELO RAMOS, UFG. |
|
Título: |
Comparação entre métodos de caracterização mineral: XRF portátil e ataque sulfúrico. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
2014. |
|
Páginas: |
61 f. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia de Minas) - Universidade Federal de Goiás, Catalão. |
|
Conteúdo: |
O processo de caracterização mineral vem ganhando destaque dentre as técnicas utilizadas para a melhoria dos resultados obtidos em processos de diversas áreas, seja ele mineiro ou não. Foi durante o final do século passado que as empresas brasileiras começaram a associar a pesquisa como uma ferramenta para aumento de lucratividade. Iniciaram-se assim parcerias com instituições de ensino superior ou técnico para conseguir resultados que poderiam ser aplicados operacionalmente. Este trabalho está ligado a duas redes de pesquisa da Universidade Federal de Lavras ? UFLA com diversas empresas privadas e algumas estatais para desenvolver o conhecimento na área de caracterização mineralógica dos solos. Existem diversas técnicas para a este tipo de análise, mas durante este trabalho o foco será em duas técnicas usadas por várias instituições. O primeiro método é o ataque sulfúrico que é uma técnica proposta por Vettori (1969), o segundo é a fluorescência de raios X com o equipamento portátil S1 TITAN da BRUKER. As análises mostraram que a comparação entre os métodos necessitou de um número maior de variáveis para criar nuvens de correlação que exemplifiquem com maior clareza os resultados. Apenas o Fe2O3 apresentou resultados semelhantes para os dois métodos. Algumas alterações na preparação das amostras e no tipo de análises foram feitas, com o intuito de tornar os resultados mais representativos. Concluir se um método possui resultados mais exatos do que o outro é uma tarefa difícil, mas a fluorescência de raios X possui vantagens em relação ao método por ataque sulfúrico. MenosO processo de caracterização mineral vem ganhando destaque dentre as técnicas utilizadas para a melhoria dos resultados obtidos em processos de diversas áreas, seja ele mineiro ou não. Foi durante o final do século passado que as empresas brasileiras começaram a associar a pesquisa como uma ferramenta para aumento de lucratividade. Iniciaram-se assim parcerias com instituições de ensino superior ou técnico para conseguir resultados que poderiam ser aplicados operacionalmente. Este trabalho está ligado a duas redes de pesquisa da Universidade Federal de Lavras ? UFLA com diversas empresas privadas e algumas estatais para desenvolver o conhecimento na área de caracterização mineralógica dos solos. Existem diversas técnicas para a este tipo de análise, mas durante este trabalho o foco será em duas técnicas usadas por várias instituições. O primeiro método é o ataque sulfúrico que é uma técnica proposta por Vettori (1969), o segundo é a fluorescência de raios X com o equipamento portátil S1 TITAN da BRUKER. As análises mostraram que a comparação entre os métodos necessitou de um número maior de variáveis para criar nuvens de correlação que exemplifiquem com maior clareza os resultados. Apenas o Fe2O3 apresentou resultados semelhantes para os dois métodos. Algumas alterações na preparação das amostras e no tipo de análises foram feitas, com o intuito de tornar os resultados mais representativos. Concluir se um método possui resultados mais exatos do que o outro é uma tarefa difíc... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Ataque sulfúrico; Caracterização mineral; Comparação entre métodos; Fluorescência de raios X. |
|
Thesagro: |
Análise do solo; Mineralogia. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
null
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
