| |
|
|
| Registros recuperados : 197 | |
| 141. |  | OLIVEIRA, M. V. N. d'; NOBRE, F. R. C.; ALEXANDRE, A. S.; PEREIRA, A. M. B.; ARAUJO, E. A. de. Sistemas agroflorestais do estado do Acre. In: CONGRESSO BRASILEIRO SOBRE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 1.; ENCONTRO SOBRE SISTEMAS AGROFLORESTAIS NOS PAÍSES DO MERCOSUL, 1., 1994, Porto Velho. Anais. Colombo: EMBRAPA-CNPF, 1994. v. 1, p. 141-149. (EMBRAPA-CNPF. Documentos, 27).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
|   |
| 145. | | PASSOS, C. A. M.; BRAZ, E. M.; FIGUEIREDO, E. O.; MATTOS, P. P. de; OLIVEIRA, M. V. N. d'. Unidades de gestão em floresta natural na Amazônia meridional. In: REUNIÃO TÉCNICA DO PROJETO: Manejo Florestal e Silvicultura de Precisão no Norte do Estado do Mato Grosso, Rondônia e Acre, 1., 2007, Curitiba. Resumos. Colombo: Embrapa Florestas, 2007. Resumo 09.| Biblioteca(s): Embrapa Acre; Embrapa Florestas. |
|  |
| 146. | | PEREIRA, N. W. V.; VENTURIN, N.; MACHADO, E. L. M.; SCOLFORO, J. R. S.; MACEDO, R. L. G.; OLIVEIRA, M. V. N. d'. Análise das variações temporais na florística e estrutura da comunidade arbórea de uma floresta explorada com plano de manejo. Cerne, Lavras, v. 11, n. 3, p. 263-282, jul./set. 2005.| Biblioteca(s): Embrapa Acre; Embrapa Florestas. |
| |
| 149. | | OLIVEIRA, M. V. N. d'; MILLER, R. P.; OLIVEIRA, L. C. de; BRAZ, E. M.; THAINES, F.; JANUÁRIO, J. L.; ACUÑA, M. H. A. Growth dynamics of an Amazonian forest: Effects of reduced impact logging and recurring atypical climate events during a 20-year study. Forest Ecology and Management, v. 562, 121937, 2024.| Biblioteca(s): Embrapa Acre; Embrapa Florestas. |
| |
| 150. | | BRAZ, E. M.; THAINES, F.; MATTOS, P. P. de; OLIVEIRA, L. C. de; RIBAS, L. A.; OLIVEIRA, M. V. N. D.; THAINES, A. A. R. Management of Amburana cearensis var. acreana in Acre state, Brazil. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 24, n. 2, p. 455-463, abr./jun. 2014.| Biblioteca(s): Embrapa Acre; Embrapa Florestas. |
| |
| 151. | | FIGUEIREDO, E. O.; LIMA, Q. S. de; BRAZ, E. M.; OLIVEIRA, M. V. N. d'.; OLIVEIRA, L. C. de; SA, C. P. de; PAPA, D. de A. Monitoramento do arraste de toras pelo MODEFLORA em florestas tropicais submetidas a técnicas de manejo de precisão. In: SIMPÓSIO BRASIL-ALEMANHA, 4., 2009, Curitiba. Desenvolvimento sustentável: resumos. Curitiba: Centro de Cooperação Internacional Brasil-Alemanha: UFPR, 2009. 1 p.| Biblioteca(s): Embrapa Acre; Embrapa Florestas. |
| |
| 153. | | AMARAL, E. F. do; OLIVEIRA, M. V. N. d'; MELO, A. W. F. de; OLIVEIRA, C. H. A. de; HAVERROTH, M. Evolução do uso e desmatamento evitado na Terra Indígena Kaxinawá Nova Olinda, Feijó, AC, Brasil. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2020. 1 folder.| Biblioteca(s): Embrapa Acre. |
| |
| 156. | | SANTOS, J. C. dos; OLIVEIRA, M. V. N. d'.; SÁ, C. P. de; MENEZES, R. S. de; FRANKE, I. L.; BORGES, K. H.; MUNIZ, P. S. B. Demandas tecnológicas para o sistema produtivo de madeira para móveis no estado do Acre. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2001. 17 p. (Embrapa Acre. Documentos, 73).| Biblioteca(s): Embrapa Acre; Embrapa Solos; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 157. | | ARAVENA ACUÑA, M. H.; OLIVEIRA, L. C. de; OLIVEIRA, M. V. N. d'; COSTA, C. A. F. da; SOUZA, M. B. de. Dinâmica e estrutura florestal em área explorada sob regime de manejo florestal sustentável na Amazônia Sul Ocidental, Brasil. In: SIVIERO, A.; SANTOS, R. C. dos; MATTAR, E. P. L. (org.). Conservação e tecnologias para o desenvolvimento agrícola e florestal no Acre. Rio Branco, AC: Ifac, 2019. cap. 7, p. 225-262. Versão impressa publicada em 2020.| Biblioteca(s): Embrapa Acre. |
| |
| 158. | | MEYER, V.; SAATCHI, S.; CLARCK, D. B.; KELLER, M.; VICENT, G.; FERRAZ, A.; ESPÍRITO-SANTO, F.; OLIVEIRA, M. V. N. d'; KAKI, D.; CHAVE, J. Canopy area of large trees explains aboveground biomass variations across neotropical forest landscapes. Biogeosciences, v. 15, n. 11, p. 3377-3390, 2018.| Biblioteca(s): Embrapa Acre. |
| |
| 159. | | PAPA, D. de A.; ALMEIDA, D. R. A. de; FIGUEIREDO, E. O.; OLIVEIRA, M. V. N. d'; CUNHA, R. M. da. Caracterização de floresta tropical primária com uso de Lidar. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 19., 2019, Santos, SP. Anais... São José dos Campos: INPE, 2019. 4 p.| Biblioteca(s): Embrapa Acre. |
| |
| Registros recuperados : 197 | |
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
07/10/2004 |
|
Data da última atualização: |
17/03/2008 |
|
Autoria: |
HENNING, A. A.; HENNING, F. A.; VIEIRA, B. G. T. L. |
|
Título: |
Avaliação de bioprotetores para o tratamento de sementes de soja. |
|
Ano de publicação: |
2004 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA NA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 26., 2004, Ribeirão Preto. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: Fundação Meridional, 2004. |
|
Páginas: |
p. 302. |
|
Série: |
(Embrapa Soja. Documentos, 234). |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Organizado por Odilon Ferreira Saraiva, Janete Lasso Ortiz, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite. |
|
Conteúdo: |
O tratamento de sementes de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de sementes de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de sementes. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal Plus® (78,3%), seguida pelo Vitavax-Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81%). Esses resultados demonstraram que os agentes bioprotetores não conferem proteção às sementes no solo quando ocorre veranico, mesmo de poucos dias, após a semeadura. MenosO tratamento de sementes de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de sementes de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de sementes. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal Plus® (78,3%), seguida pelo Vitavax-Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81... Mostrar Tudo |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02406naa a2200181 a 4500
001 1467460
005 2008-03-17
008 2004 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aHENNING, A. A.
245 $aAvaliação de bioprotetores para o tratamento de sementes de soja.
260 $c2004
300 $ap. 302.
490 $a(Embrapa Soja. Documentos, 234).
500 $aOrganizado por Odilon Ferreira Saraiva, Janete Lasso Ortiz, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite.
520 $aO tratamento de sementes de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de sementes de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de sementes. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal Plus® (78,3%), seguida pelo Vitavax-Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81%). Esses resultados demonstraram que os agentes bioprotetores não conferem proteção às sementes no solo quando ocorre veranico, mesmo de poucos dias, após a semeadura.
700 1 $aHENNING, F. A.
700 1 $aVIEIRA, B. G. T. L.
773 $tIn: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA NA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 26., 2004, Ribeirão Preto. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: Fundação Meridional, 2004.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
