| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
15/04/2014 |
|
Data da última atualização: |
15/04/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
ANTONIAZZI, A. P.; ALMEIDA, D.; CORAZZA, T.; BASTOS, J. R.; ZANIN, E. M.; FROUFE, L. C. M.; BUDKE, J. C. |
|
Afiliação: |
Ana Paula Antoniazza, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões; Dayana Almeida, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões; Thiely Corazza, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões; Júlio Ricardo Bastos, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões; Elizabete Maria Zanin, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões; LUIS CLAUDIO MARANHAO FROUFE, CNPF; Jean Carlos Budke, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões. |
|
Título: |
Avaliando o papel dos sistemas agroflorestais na conservação da diversidade biológica da Floresta Ombrófila Mista. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SANTOS, J. E.; ZANIN, E. M. (Org.). Faces da polissemia da paisagem: ecologia, planejamento e percepção. São Carlos: RiMa, 2013. v. 5, p. 257-274. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
espécies e respectivos parâmetros estruturais em diferentes sistemas de uso da terra, visando Devido à rápida transformação de ambientes naturais em antrópicos, percebese uma forte tendência no investimento de estratégias que visem à produção agrossilvipastoril associada com a conservação da biodiversidade. Buscou-se avaliar a composição de testar a hipótese de que os sistemas agroflorestais (SAF) apresentam maior similaridade com remanescentes florestais (RSS) em termos de riqueza e diversidade do que sistemas silvipastoris (SSP). Foram amostrados todos os indivíduos arbóreos com circunferência à altura do peito ³ 15 cm, para calcular os parâmetros fitossociológicos de dominância, densidade e frequência relativa, valor de importância e de cobertura, índice de similaridade entre áreas, bem como a riqueza de espécies. Identificaram-se 1.929 indivíduos, distribuídos em 74 espécies de 33 famílias botânicas, com maior riqueza específica para as famílias Myrtaceae, Fabaceae e Euphorbiaceae. Por meio da similaridade, observou-se que o SAF aproxima-se muito dos remanescentes florestais ? RSS nos parâmetros de riqueza específica, distribuição de espécies e equabilidade. Já os SSPs apresentaram menor similaridade com o RSS e o SAF, os sistemas silvipastoris apresentaram maior dominância de determinadas espécies, com maior número de indivíduos encontrados para Araucaria angustifolia e Eugenia uniflora. Deve-se ressaltar que apesar deste tipo de uso não ser similar ao remanescente florestal, pode-se perceber a ocorrência de um grande número de espécies autóctones compartilhadas, indicando que os sistemas agroflorestais podem promover a conservação da diversidade biológica. Menosespécies e respectivos parâmetros estruturais em diferentes sistemas de uso da terra, visando Devido à rápida transformação de ambientes naturais em antrópicos, percebese uma forte tendência no investimento de estratégias que visem à produção agrossilvipastoril associada com a conservação da biodiversidade. Buscou-se avaliar a composição de testar a hipótese de que os sistemas agroflorestais (SAF) apresentam maior similaridade com remanescentes florestais (RSS) em termos de riqueza e diversidade do que sistemas silvipastoris (SSP). Foram amostrados todos os indivíduos arbóreos com circunferência à altura do peito ³ 15 cm, para calcular os parâmetros fitossociológicos de dominância, densidade e frequência relativa, valor de importância e de cobertura, índice de similaridade entre áreas, bem como a riqueza de espécies. Identificaram-se 1.929 indivíduos, distribuídos em 74 espécies de 33 famílias botânicas, com maior riqueza específica para as famílias Myrtaceae, Fabaceae e Euphorbiaceae. Por meio da similaridade, observou-se que o SAF aproxima-se muito dos remanescentes florestais ? RSS nos parâmetros de riqueza específica, distribuição de espécies e equabilidade. Já os SSPs apresentaram menor similaridade com o RSS e o SAF, os sistemas silvipastoris apresentaram maior dominância de determinadas espécies, com maior número de indivíduos encontrados para Araucaria angustifolia e Eugenia uniflora. Deve-se ressaltar que apesar deste tipo de uso não ser similar ao remanescente flor... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agroforestry system; Equabilidade; Evenness; Manejo florestal; Sistema agroflorestal; Structural survey. |
|
Thesagro: |
Ecologia Florestal. |
|
Thesaurus Nal: |
Forest management. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02686naa a2200289 a 4500
001 1984588
005 2014-04-15
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aANTONIAZZI, A. P.
245 $aAvaliando o papel dos sistemas agroflorestais na conservação da diversidade biológica da Floresta Ombrófila Mista.
260 $c2013
520 $aespécies e respectivos parâmetros estruturais em diferentes sistemas de uso da terra, visando Devido à rápida transformação de ambientes naturais em antrópicos, percebese uma forte tendência no investimento de estratégias que visem à produção agrossilvipastoril associada com a conservação da biodiversidade. Buscou-se avaliar a composição de testar a hipótese de que os sistemas agroflorestais (SAF) apresentam maior similaridade com remanescentes florestais (RSS) em termos de riqueza e diversidade do que sistemas silvipastoris (SSP). Foram amostrados todos os indivíduos arbóreos com circunferência à altura do peito ³ 15 cm, para calcular os parâmetros fitossociológicos de dominância, densidade e frequência relativa, valor de importância e de cobertura, índice de similaridade entre áreas, bem como a riqueza de espécies. Identificaram-se 1.929 indivíduos, distribuídos em 74 espécies de 33 famílias botânicas, com maior riqueza específica para as famílias Myrtaceae, Fabaceae e Euphorbiaceae. Por meio da similaridade, observou-se que o SAF aproxima-se muito dos remanescentes florestais ? RSS nos parâmetros de riqueza específica, distribuição de espécies e equabilidade. Já os SSPs apresentaram menor similaridade com o RSS e o SAF, os sistemas silvipastoris apresentaram maior dominância de determinadas espécies, com maior número de indivíduos encontrados para Araucaria angustifolia e Eugenia uniflora. Deve-se ressaltar que apesar deste tipo de uso não ser similar ao remanescente florestal, pode-se perceber a ocorrência de um grande número de espécies autóctones compartilhadas, indicando que os sistemas agroflorestais podem promover a conservação da diversidade biológica.
650 $aForest management
650 $aEcologia Florestal
653 $aAgroforestry system
653 $aEquabilidade
653 $aEvenness
653 $aManejo florestal
653 $aSistema agroflorestal
653 $aStructural survey
700 1 $aALMEIDA, D.
700 1 $aCORAZZA, T.
700 1 $aBASTOS, J. R.
700 1 $aZANIN, E. M.
700 1 $aFROUFE, L. C. M.
700 1 $aBUDKE, J. C.
773 $tIn: SANTOS, J. E.; ZANIN, E. M. (Org.). Faces da polissemia da paisagem: ecologia, planejamento e percepção. São Carlos: RiMa, 2013.$gv. 5, p. 257-274.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| 1. |  | HUG, L. A.; HATZENPICHLER, R.; MORARU, C.; SOARES, A, R.; MEYER, F.; HEYDER, A.; ABDALLAH, R. A.; ABDALRAHEM, A.; ABDULKADIR, N.; ADESIYAN, I. M.; ALTEIO, L.; ANANTHARAMAN, K.; ANDERSON, R.; ANDREI, A-S.; BAEZA, J. A.; BAK, F.; BAKER, B.; BARTHOLOMÄUS, A.; BEJERMAN, N.; BIDDLE, J.; BISSETT, A.; BLAKELEY-RUIZ, J. A.; BLOCK, K.; BOLDT, J.; BONILLA-ROSSO, G.; BORNEMANN, T. L.; BRAUER, V. S.; BRAZELTON, W.; BREMGES, A.; BUELOW, E.; BURCHAM, Z. M.; CANSDALE, A.; CAPORASO, J. G.; CERNAVA, T.; CHATZIGIANNIDOU, I.; COSTA, R.; CURRIE, C. R.; DAEBELER, A.; DE ANDA, V.; DE SANTIAGO, A.; TACCA, L. M. A. de; DEBELIUS, J.; DITTAMI, S. M.; DONG, X.; DŽUNKOVÁ, M.; EDWARDS, A.; EDWARDS, R.; EGBERT, S.; ENGELMANN, J. C.; ESSER, S. P.; ETTEMA, T. J. G.; ETTINGER, C. L.; FABIJAN, A. P.; FERGUSON, R. M. W.; FERRETTI, P.; FOUCAULT, P.; FUHRMAN, J. A.; GADA, A. M.; GEESINK, P.; GERHARDT, I. R.; GESSNER, M. O.; GIOVANNELLI, D.; GITTINS, D.; GLOOR, G. B.; GONZÁLEZ-PECH, R. A.; GOPALAKRISHNAPPA, C.; GREENING, C.; GREGOR, R.; GREGORY, A. C.; GROSSART, H.-P.; GROUSSIN, M.; GUERRERO, B. V.; GUZEL, M.; HAMAMURA, N.; HAMILTON, T. L.; HAMM, J. N.; HART, L.; HASSENRÜCK, C.; HAY, M.; HECHLER, R. M.; HELLWIG, P.; HENSON, M.; HEROLD, M.; HESKETH-BEST, P. J.; HESS, M.; HILLARY, L.; HITCH, T. C.; HIVARKAR, S. S.; HOFF, K. J.; HOM, E. F.; HOU, S.; HUGERTH, L. W.; HWANG, Y.; ILOTT, N.; JAY, Z. J.; JUNGBLUTH, S. P.; KARIMI, E.; KASPAREIT, Y. M.; KEATING, C.; KELLOM, M.; KILEDAL, E. A.; KLARENBERG, I.; KNIGHT, R.; KOECH, A. K.; KOONIN, E. V.; KORMAS, K.; KUJALA, K.; KYRPIDES, N. C.; LA ROSA, S. L.; LACZNY, C. C.; LAHMERS, K.; LAN, X.; LATEEF, A. A.; LAU, S. H.; LEESE, F.; LEZCANO, M. A.; LI, S. S.; LIMA, R. N.; LÜCKER, S.; MAHNERT, A.; MAJIDIAN, S.; MALFERTHEINER, L.; MARSHALL, A.; MEADEN, S.; MEEHAN, C. J.; MEIER, D. V.; MELKONIAN, C.; MENDE, D. R.; MEYER, J. L.; MICHOUD, G.; MIKRYUKOV, V.; MIRAVET-VERDE, S.; MUSCHIOL, J.; NATA’ALA, M. K.; NEUFELD, J. D.; NEUHAUSER, S.; OSUOLALE, O.; OSVATIC, J.; PAPPAS, K. M.; PARKS, D. H.; PARRY, R. H.; PASCOAL, P. V.; PAVLOUDI, C.; PEYTON, B.; PLEWKA, J.; POYET, M.; PRIEST, T.; QUAYE, E. K.; RAMGANESH, S.; RATTEI, T.; RAUSCH, P.; RECH FILHO, E. L.; RINKE, C.; ROBINSON, C.; RODRÍGUEZ-GIJÓN, A.; RODRIGUEZ-R, L. M.; ROHWER, R. R.; ROLOFF, T.; ROTHMAN, J. A.; RÜCKERT, S.; RUFF, S. E.; SAINI, J. S.; SANTIAGO-MARTÍNEZ, M. G.; SANTOFERRARA, L.; SARHAN, M. S.; SAW, J. H.; SBAFFI, T.; SCHÄFER, R. B.; SCHAIBLE, G.; SCHLOTER, M.; SCHMITZ, R. A.; SCHUBERT, C.; SCHWENGERS, O.; SEHNAL, L.; SEKAR, A.; SEKAR, J.; SEYOUM, M. M.; SHAH, M. B.; SHARON, I.; SIEBERS, B.; SIERADZKI, E. T.; SKLIROS, D.; SNOEYENBOS-WEST, O. L.; SORBIE, A.; SPETH, D. R.; SPREHN, C. G.; SRIVASTAVA, P.; STACH, T. L.; STAJICH, J. E.; STARKE, J.; STEEN, A. D.; STÖCKL, R.; STOIKIDOU, T.; STOPNISEK, N.; SUKUMARAN, R.; SURES, B.; SUZUKI, S.; TAMARIT, D.; THIERINGER, P.; TITO, R. Y.; TRIVEDI, C. B.; TRUBL, G.; TRUU, J.; TSIKNIA, M.; UGALDE, J.; VALENTIN-ALVARADO, L. E.; VÁZQUEZ-CAMPOS, X.; VIERHEILIG, J.; MEIJENFELDT, F. A. B. von; WAGNER, M.; WALSH, C. J.; WANG, S.; WANG, Y.; WEGNER, C.-E.; WEIR, T.; WEISS, L. C.; WEISSMAN, J. L.; WICHELS, A.; WILLIAMS, C. L.; WILLIAMS, T. A.; WORDEN, A. Z.; WOYKE, T.; WU, M.; XIU, W.; ZHANG, Y.; ZHU, J.; ZIELS, R. M.; ZWIRZITZ, B.; PROBST, A. J. A roadmap for equitable reuse of public microbiome data. Nature Microbiology, v. 10, p. 2384–2395, 2025. Na publicação: E. Rech.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 1 |
| Biblioteca(s): Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
|    |
| Registros recuperados : 1 | |
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
