| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
|
Data corrente: |
25/10/2007 |
|
Data da última atualização: |
18/03/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
DE-POLLI, H.; COSTANTINI, A.; ROMANIUK, R.; PIMENTEL, M. S. |
|
Afiliação: |
Helvécio De-Polli, Embrapa Agrobiologia; Alejandro Costantini, Universidad de Buenos Aires; Romina Romaniuk, Universidad de Buenos Aires; Márcio Sampaio Pimentel, UNEB. |
|
Título: |
Chloroform fumigation-extraction labile C pool (microbial biomass C "plus") shows high correlation to microbial biomass C in Argentinian and Brazilian soils. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
Ciencia del Suelo, La Plata, v. 25, n. 1, p. 15-22, 2007. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Parceria: UEBA, Universidad de Buenos Aires. |
|
Conteúdo: |
Chloroform fumigation-incubation and chloroform fumigation-extraction approaches have significantly contributed to assess soil microbial biomass. Some controversy is found in the literature about the suggestion to calculate microbial biomass carbon (MBC) without the subtraction of the un-fumigated control, in opposition to the originally proposed method that requires such subtraction. Some authors consider the non-subtraction proceeding as a more robust method. Nevertheless, values obtained without subtraction of a control include other ]abile organic fractions of soil carbon besides microbial biomass. Therefore, due to the usefulness of this measurement we consider more appropriate to call it as chloroform-fumigation labile C pool or microbial biomass carbon "plus" (MBC PLUS). We used a vast series of data from soils of Argentina and Brazil under different management situations to verify whether MBC correlates to MBC PLUS. There was a significantstatistica] correlation between values ofMBC obtained by fumigation-extraction method and the corresponding MBC PLUS. The MBC PLUS performed as well as MBC as an indicator to differentiate soil managements and their impact on soil quality. Los métodos de fumigación- incubación y fumigación extracción han contribuido significativamente a las determinaciones de biomasa microbiana del suelo. En la literatura se encuentran algunas controversias acerca de la sugerencia de calcular el carbono de biomasa microbiana (CBM) sin la sustracción del control no fumigado, en oposición alas metodologias tradicionales que requieren de dicha sustracción. Algunos autores mencionan que el hecho de no realizar la sustracción hace al procedimiento mas robusto. Sin embargo, los valores obtenidos sin la sustracción del control incluyen otras fracciones lábiles del carbono, además de la biomasa microbiana. Debido a lo útil que resulta esta medida consideramos adecuado llamarla "pool" de carbono lábil por fumigación con cIoroformo o carbono de biomasa microbiana "plus" (CBM PLUS). Usamos una amplia serie de datos de suelos de Argentina y Brasil bajo diferentes situaciones de manejo para verificar si el CBM correlaciona con el CBM PLUS. Hubo una correlación estadísticamente significativa entre los valores de CBM obtenidos por el método de fumigación-extracción y los correspondientes a CBM PLUS. Este se vislumbra, al igual que el CBM, como un indicador para diferenciar situaciones de manejo de suelos y el impacto sobre sucalidad. MenosChloroform fumigation-incubation and chloroform fumigation-extraction approaches have significantly contributed to assess soil microbial biomass. Some controversy is found in the literature about the suggestion to calculate microbial biomass carbon (MBC) without the subtraction of the un-fumigated control, in opposition to the originally proposed method that requires such subtraction. Some authors consider the non-subtraction proceeding as a more robust method. Nevertheless, values obtained without subtraction of a control include other ]abile organic fractions of soil carbon besides microbial biomass. Therefore, due to the usefulness of this measurement we consider more appropriate to call it as chloroform-fumigation labile C pool or microbial biomass carbon "plus" (MBC PLUS). We used a vast series of data from soils of Argentina and Brazil under different management situations to verify whether MBC correlates to MBC PLUS. There was a significantstatistica] correlation between values ofMBC obtained by fumigation-extraction method and the corresponding MBC PLUS. The MBC PLUS performed as well as MBC as an indicator to differentiate soil managements and their impact on soil quality. Los métodos de fumigación- incubación y fumigación extracción han contribuido significativamente a las determinaciones de biomasa microbiana del suelo. En la literatura se encuentran algunas controversias acerca de la sugerencia de calcular el carbono de biomasa microbiana (CBM) sin la sustracción... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Qualidade do solo. |
|
Thesaurus Nal: |
soil quality. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03161naa a2200193 a 4500
001 1629552
005 2015-03-18
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aDE-POLLI, H.
245 $aChloroform fumigation-extraction labile C pool (microbial biomass C "plus") shows high correlation to microbial biomass C in Argentinian and Brazilian soils.
260 $c2007
500 $aParceria: UEBA, Universidad de Buenos Aires.
520 $aChloroform fumigation-incubation and chloroform fumigation-extraction approaches have significantly contributed to assess soil microbial biomass. Some controversy is found in the literature about the suggestion to calculate microbial biomass carbon (MBC) without the subtraction of the un-fumigated control, in opposition to the originally proposed method that requires such subtraction. Some authors consider the non-subtraction proceeding as a more robust method. Nevertheless, values obtained without subtraction of a control include other ]abile organic fractions of soil carbon besides microbial biomass. Therefore, due to the usefulness of this measurement we consider more appropriate to call it as chloroform-fumigation labile C pool or microbial biomass carbon "plus" (MBC PLUS). We used a vast series of data from soils of Argentina and Brazil under different management situations to verify whether MBC correlates to MBC PLUS. There was a significantstatistica] correlation between values ofMBC obtained by fumigation-extraction method and the corresponding MBC PLUS. The MBC PLUS performed as well as MBC as an indicator to differentiate soil managements and their impact on soil quality. Los métodos de fumigación- incubación y fumigación extracción han contribuido significativamente a las determinaciones de biomasa microbiana del suelo. En la literatura se encuentran algunas controversias acerca de la sugerencia de calcular el carbono de biomasa microbiana (CBM) sin la sustracción del control no fumigado, en oposición alas metodologias tradicionales que requieren de dicha sustracción. Algunos autores mencionan que el hecho de no realizar la sustracción hace al procedimiento mas robusto. Sin embargo, los valores obtenidos sin la sustracción del control incluyen otras fracciones lábiles del carbono, además de la biomasa microbiana. Debido a lo útil que resulta esta medida consideramos adecuado llamarla "pool" de carbono lábil por fumigación con cIoroformo o carbono de biomasa microbiana "plus" (CBM PLUS). Usamos una amplia serie de datos de suelos de Argentina y Brasil bajo diferentes situaciones de manejo para verificar si el CBM correlaciona con el CBM PLUS. Hubo una correlación estadísticamente significativa entre los valores de CBM obtenidos por el método de fumigación-extracción y los correspondientes a CBM PLUS. Este se vislumbra, al igual que el CBM, como un indicador para diferenciar situaciones de manejo de suelos y el impacto sobre sucalidad.
650 $asoil quality
653 $aQualidade do solo
700 1 $aCOSTANTINI, A.
700 1 $aROMANIUK, R.
700 1 $aPIMENTEL, M. S.
773 $tCiencia del Suelo, La Plata$gv. 25, n. 1, p. 15-22, 2007.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite. |
|
Data corrente: |
14/10/2019 |
|
Data da última atualização: |
29/06/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
|
Autoria: |
CARVALHO, G. R.; ROCHA, D. T. da; RESENDE, J. C. de; STOCK, L. A.; LEITE, J. L. B.; SIQUEIRA, K. B.; HOTT, M. C.; ANDRADE, R. G.; MAGALHAES JUNIOR, W. C. P. de; DINIZ, F. H.; MOREIRA, M. S. de P.; NARDY, V. P. D.; CHAVES, D. |
|
Afiliação: |
GLAUCO RODRIGUES CARVALHO, CNPGL; DENIS TEIXEIRA DA ROCHA, CNPGL; JOAO CESAR DE RESENDE, CNPGL; LORILDO ALDO STOCK, CNPGL; JOSE LUIZ BELLINI LEITE, CNPGL; KENNYA BEATRIZ SIQUEIRA, CNPGL; MARCOS CICARINI HOTT, CNPGL; RICARDO GUIMARAES ANDRADE, CNPGL; WALTER COELHO P DE MAGALHAES JUNIOR, CNPGL; FABIO HOMERO DINIZ, CNPGL; MARNE SIDNEY DE PAULA MOREIRA, CNPGL; VINICIUS PIMENTA DELGADO NARDY, UFJF; DAVID CHAVES, UFJF. |
|
Título: |
Nota de Conjuntura: Leite e Derivados - Outubro/2019. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Juiz de Fora, 08 out. 2019. |
|
Páginas: |
1 p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A conjuntura do leite em 2019 tem surpreendido os analistas. Após duas quedas consecutivas, os preços ao produtor subiram em setembro. O grande gargalo continua sendo o baixo nível de consumo doméstico e a dificuldade de repasse de preços ao longo da cadeia. A alta de preços ao produtor foi sustentada por diversos fatores, principalmente pela seca prolongada no Sudeste e Centro-Oeste que limitou a oferta e pela remarcação de preços do leite UHT e leite em pó que criou uma expectativa de melhores margens industriais. A expectativa para os próximos meses é de ligeira redução nas margens dos produtores em função de esperado aumento do custo do concentrado e recuo nos preços do leite. Pelo lado da oferta, a tendência é de crescimento até o final do ano em função da sazonalidade do Sudeste e Centro-Oeste, com o início do período chuvoso. Confira essa análise completa com mais detalhes na NOTA DE CONJUNTURA da Plataforma de Inteligência Intelactus em sua edição de outubro de 2019. |
|
Palavras-Chave: |
Conjuntura; Derivados; Lacteos. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/202865/1/Nota-Conjuntura-Out-2019.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01818nam a2200301 a 4500
001 2113087
005 2023-06-29
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCARVALHO, G. R.
245 $aNota de Conjuntura$bLeite e Derivados - Outubro/2019.$h[electronic resource]
260 $aJuiz de Fora, 08 out. 2019.$c2019
300 $a1 p.
520 $aA conjuntura do leite em 2019 tem surpreendido os analistas. Após duas quedas consecutivas, os preços ao produtor subiram em setembro. O grande gargalo continua sendo o baixo nível de consumo doméstico e a dificuldade de repasse de preços ao longo da cadeia. A alta de preços ao produtor foi sustentada por diversos fatores, principalmente pela seca prolongada no Sudeste e Centro-Oeste que limitou a oferta e pela remarcação de preços do leite UHT e leite em pó que criou uma expectativa de melhores margens industriais. A expectativa para os próximos meses é de ligeira redução nas margens dos produtores em função de esperado aumento do custo do concentrado e recuo nos preços do leite. Pelo lado da oferta, a tendência é de crescimento até o final do ano em função da sazonalidade do Sudeste e Centro-Oeste, com o início do período chuvoso. Confira essa análise completa com mais detalhes na NOTA DE CONJUNTURA da Plataforma de Inteligência Intelactus em sua edição de outubro de 2019.
653 $aConjuntura
653 $aDerivados
653 $aLacteos
700 1 $aROCHA, D. T. da
700 1 $aRESENDE, J. C. de
700 1 $aSTOCK, L. A.
700 1 $aLEITE, J. L. B.
700 1 $aSIQUEIRA, K. B.
700 1 $aHOTT, M. C.
700 1 $aANDRADE, R. G.
700 1 $aMAGALHAES JUNIOR, W. C. P. de
700 1 $aDINIZ, F. H.
700 1 $aMOREIRA, M. S. de P.
700 1 $aNARDY, V. P. D.
700 1 $aCHAVES, D.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
