|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Amazônia Oriental. Para informações adicionais entre em contato com cpatu.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Algodão; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Tabuleiros Costeiros; Embrapa Trigo. MenosEmbrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Algodão; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
|
Data corrente: |
19/01/1993 |
|
Data da última atualização: |
27/09/2001 |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, R. P. de. |
|
Título: |
Estudo comparativo de alguns metodos de estimacao do tamanho adequado de parcelas experimentais. |
|
Ano de publicação: |
1976 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasilia: UnB, 1976. |
|
Páginas: |
100p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertacao Mestrado. |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho teve como objetivo a comparação de três métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais.
Foram simulados 12 grupos de três experimentos em delineamento inteiramente casualizado.
Os métodos comparados foram o de SMITH, de HATHEWAY e de RODRIGUES. A simulação foi efetuada com base nas combinção combinações de número de tratamento (quatro), coeficiente de variação (10% e 20%), diferenças mínimas a serem detectadas (10% e 20%), coeficiente de heterogeneidade entre produções de parcelas de diferentes tamanhos (03; 0,5 e 0,7), nível de significância do teste de hipótese (0,05), relação de custos (K = K1/K2 = 3) e o número de repetições dado pelo método de RODRIGUES, que variou para cada caso.
Os critérios principais aplicados para a comparação foram a quantidade de informação dada pelo experimento, o risco inerente à tomada de decisões do pesquisador, a eficiência relativa e o custo total dos experimentos.
Tendo em conta as condições em que foi desenvolvido o trabalho, os resultados indicam que existem diferenças significativas entre os métodos com relação à quantidade de informação e ao risco. Com respeito a eficiência relativa e custo total dos experimentos, não foram detectadas diferenças significativas entre os três métodos. |
|
Palavras-Chave: |
Analise de variancia; Analises; Brasil; Delineamento; Delineamento casualizado; Delineamento experimental; Distrito Federal; Estatistica experimental; Estimacao; Estimacao do tamanho adequado; Estimating a suitable plot size; Experimental; Experimental work; Experimento de campo; Field size; Matrizes; Method; Methods; Metodo de Hatheway; Metodo de Rodriguez; Metodo de Smith; Metodo quantitativo; Métodos de estimação; Parcelas experimentais; Program; Quantitative method; Randomized designs; Regressao; Simulaca; Statistic; Tamanho da parcela. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Estatística; Método; Parcela; Parcela Experimental; Planejamento; Tamanho; Tomada de Decisão. |
|
Thesaurus Nal: |
Brazil; field experimentation; statistical analysis; statistics. |
|
Categoria do assunto: |
--
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 03086nam a2200649 a 4500
001 1560233
005 2001-09-27
008 1976 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, R. P. de
245 $aEstudo comparativo de alguns metodos de estimacao do tamanho adequado de parcelas experimentais.
260 $aBrasilia: UnB$c1976
300 $a100p.
500 $aDissertacao Mestrado.
520 $aO presente trabalho teve como objetivo a comparação de três métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais. Foram simulados 12 grupos de três experimentos em delineamento inteiramente casualizado. Os métodos comparados foram o de SMITH, de HATHEWAY e de RODRIGUES. A simulação foi efetuada com base nas combinção combinações de número de tratamento (quatro), coeficiente de variação (10% e 20%), diferenças mínimas a serem detectadas (10% e 20%), coeficiente de heterogeneidade entre produções de parcelas de diferentes tamanhos (03; 0,5 e 0,7), nível de significância do teste de hipótese (0,05), relação de custos (K = K1/K2 = 3) e o número de repetições dado pelo método de RODRIGUES, que variou para cada caso. Os critérios principais aplicados para a comparação foram a quantidade de informação dada pelo experimento, o risco inerente à tomada de decisões do pesquisador, a eficiência relativa e o custo total dos experimentos. Tendo em conta as condições em que foi desenvolvido o trabalho, os resultados indicam que existem diferenças significativas entre os métodos com relação à quantidade de informação e ao risco. Com respeito a eficiência relativa e custo total dos experimentos, não foram detectadas diferenças significativas entre os três métodos.
650 $aBrazil
650 $afield experimentation
650 $astatistical analysis
650 $astatistics
650 $aAgricultura
650 $aEstatística
650 $aMétodo
650 $aParcela
650 $aParcela Experimental
650 $aPlanejamento
650 $aTamanho
650 $aTomada de Decisão
653 $aAnalise de variancia
653 $aAnalises
653 $aBrasil
653 $aDelineamento
653 $aDelineamento casualizado
653 $aDelineamento experimental
653 $aDistrito Federal
653 $aEstatistica experimental
653 $aEstimacao
653 $aEstimacao do tamanho adequado
653 $aEstimating a suitable plot size
653 $aExperimental
653 $aExperimental work
653 $aExperimento de campo
653 $aField size
653 $aMatrizes
653 $aMethod
653 $aMethods
653 $aMetodo de Hatheway
653 $aMetodo de Rodriguez
653 $aMetodo de Smith
653 $aMetodo quantitativo
653 $aMétodos de estimação
653 $aParcelas experimentais
653 $aProgram
653 $aQuantitative method
653 $aRandomized designs
653 $aRegressao
653 $aSimulaca
653 $aStatistic
653 $aTamanho da parcela
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
