| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Uva e Vinho. Para informações adicionais entre em contato com cnpuv.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
16/03/2009 |
|
Data da última atualização: |
16/03/2009 |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, R. P. de; NINO, A. F. P.; FERREIRA, L. V. |
|
Título: |
Potencial de multiplicação in vitro de cultivares de amoreira-preta. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 30, n. 3, p. 585-589, 2008. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o potencial de multiplicação in vitro de sete cultivares de amoreirapreta: Brazos, Cherokee, Comanche, Ébano, Guarani, Tupy e Xavante. Utilizou-se protocolo da Embrapa Clima Temperado empregado em laboratórios comerciais. A desinfestação dos explantes foi realizada em soluções à base de álcool e hipoclorito de sódio; a cultura dos meristemas em meio semi-sólido MS com 1 mg L-1 BAP, 0,01 mg L-1 ANA e 0,1 mg L-1 AG3; a multiplicação em MS com 0,8 mg L-1 BAP; e o enraizamento em ½MS com 0,5 mg L-1 ANA, sempre a 25±4oC, 20 µE m-2 s-1, e fotoperíodo de 16 horas. Partiu-se de 60 meristemas de cada cultivar, avaliando-se a taxa de multiplicação e os níveis de contaminação, vitrificação e oxidação durante as fases de estabelecimento (60 dias), multiplicação (seis subcultivos de 40 dias) e enraizamento in vitro (30 dias). O número estimado de plantas obtidas por meristema foi de 16.335 para ?Brazos?, 24.211 para ?Cherokee?, 19.778 para ?Comanche?, 106.550 para ?Ébano?, 14.275 para ?Guarani?, 34.022 para ?Tupy? e 24.651 para ?Xavante?. A quantificação dessa variabilidade de resposta in vitro é importante para o planejamento da produção de mudas de cada cultivar nos laboratórios de micropropagação. |
|
Palavras-Chave: |
Amora-preta; Propagação. |
|
Thesagro: |
Doença de Planta; Fruticultura; Limpeza; Muda; Variedade. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01931naa a2200229 a 4500
001 1543527
005 2009-03-16
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, R. P. de
245 $aPotencial de multiplicação in vitro de cultivares de amoreira-preta.
260 $c2008
520 $aEste trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o potencial de multiplicação in vitro de sete cultivares de amoreirapreta: Brazos, Cherokee, Comanche, Ébano, Guarani, Tupy e Xavante. Utilizou-se protocolo da Embrapa Clima Temperado empregado em laboratórios comerciais. A desinfestação dos explantes foi realizada em soluções à base de álcool e hipoclorito de sódio; a cultura dos meristemas em meio semi-sólido MS com 1 mg L-1 BAP, 0,01 mg L-1 ANA e 0,1 mg L-1 AG3; a multiplicação em MS com 0,8 mg L-1 BAP; e o enraizamento em ½MS com 0,5 mg L-1 ANA, sempre a 25±4oC, 20 µE m-2 s-1, e fotoperíodo de 16 horas. Partiu-se de 60 meristemas de cada cultivar, avaliando-se a taxa de multiplicação e os níveis de contaminação, vitrificação e oxidação durante as fases de estabelecimento (60 dias), multiplicação (seis subcultivos de 40 dias) e enraizamento in vitro (30 dias). O número estimado de plantas obtidas por meristema foi de 16.335 para ?Brazos?, 24.211 para ?Cherokee?, 19.778 para ?Comanche?, 106.550 para ?Ébano?, 14.275 para ?Guarani?, 34.022 para ?Tupy? e 24.651 para ?Xavante?. A quantificação dessa variabilidade de resposta in vitro é importante para o planejamento da produção de mudas de cada cultivar nos laboratórios de micropropagação.
650 $aDoença de Planta
650 $aFruticultura
650 $aLimpeza
650 $aMuda
650 $aVariedade
653 $aAmora-preta
653 $aPropagação
700 1 $aNINO, A. F. P.
700 1 $aFERREIRA, L. V.
773 $tRevista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal$gv. 30, n. 3, p. 585-589, 2008.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| Registros recuperados : 1 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
