| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
|
Data corrente: |
05/03/2021 |
|
Data da última atualização: |
11/11/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
ZAMAN, M.; KLEINEIDAM, K.; BAKKEN, L.; BERENDT, J.; BRACKEN, C.; BUTTERBACH-BAHL, K.; CAI, Z.; CHANG, S. X.; CLOUGH, T.; DAWAR, K.; DING, W. X.; DÖRSCH, P.; MARTINS, M. dos R.; ECKHARDT, C.; FIEDLER, T.; FROSCH, T.; GOOPY, J.; GORRES, C. M.; GUPTA, A.; HENJES, S.; HOFMMAN, M. E. G.; HORN, M. A.; JAHANGIR, M. M. R.; JANSEN-WILLEMS, A.; LENHART, K.; HENG, L.; LEWICKA-SZCZEBAK, D.; LUCIC, G.; MERBOLD, L.; MOHN, J.; MOLSTAD, L.; MOSER, G.; MURPHY, P.; SANZ-COBENA, A.; SIMEK, M.; URQUIAGA, S.; WELL, R.; WRAGE-MÖNNIG, N.; ZAMAN, S.; SHANG, J.; MÜLLER, C. |
|
Título: |
Climate-smart agriculture practices for mitigating greenhouse gas emissions. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ZAMAN, M.; HENG, L.; Müller, C. (Ed.). Measuring emission of agricultural greenhouse gases and developing mitigation options using nuclear and related techniques: applications of nuclear techniques for GHGs. London: Springer, 2021. Chapter 8. |
|
Páginas: |
p. 303-328 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Agricultural lands make up approximately 37% of the global land surface, and agriculture is a significant source of greenhouse gas (GHG) emissions, including carbon dioxide (CO2), methane (CH4) and nitrous oxide (N2O). Those GHGs are responsible for the majority of the anthropogenic global warming effect. Agricultural GHG emissions are associated with agricultural soil management (e.g. tillage), use of both synthetic and organic fertilisers, livestock management, burning of fossil fuel for agricultural perations, and burning of agricultural residues and land use change. When natural ecosystems such as grasslands are converted to agricultural production, 20?40% of the soil organic carbon (SOC) is lost over time, following cultivation. We thus need to develop management practices that can maintain or even increase SOC storage in and reduce GHG emissions from agricultural ecosystems. We need to design systematic approaches and agricultural strategies that can ensure sustainable food production under predicted climate change scenarios, approaches that are being called climate-smart agriculture (CSA). Climate-smart agricultural management practices, including conservation tillage, use of cover crops and biochar application to agricultural fields, and strategic application of synthetic and organic fertilisers have been considered a way to reduce GHG emission from agriculture. Agricultural management practices can be improved to decreasing disturbance to the soil by decreasing the frequency and extent of cultivation as a way to minimise soil C loss and/or to increase soil C storage. Fertiliser nitrogen (N) use efficiency can be improved to reduce fertilizer N application and N loss. Management measures can also be taken to minimise agricultural biomass burning. This chapter reviews the current literature on CSA practices that are available to reduce GHG emissions and increase soil C sequestration and develops a guideline on best management practices to reduce GHG emissions, increase C sequestration, and enhance crop productivity in agricultural production systems. MenosAgricultural lands make up approximately 37% of the global land surface, and agriculture is a significant source of greenhouse gas (GHG) emissions, including carbon dioxide (CO2), methane (CH4) and nitrous oxide (N2O). Those GHGs are responsible for the majority of the anthropogenic global warming effect. Agricultural GHG emissions are associated with agricultural soil management (e.g. tillage), use of both synthetic and organic fertilisers, livestock management, burning of fossil fuel for agricultural perations, and burning of agricultural residues and land use change. When natural ecosystems such as grasslands are converted to agricultural production, 20?40% of the soil organic carbon (SOC) is lost over time, following cultivation. We thus need to develop management practices that can maintain or even increase SOC storage in and reduce GHG emissions from agricultural ecosystems. We need to design systematic approaches and agricultural strategies that can ensure sustainable food production under predicted climate change scenarios, approaches that are being called climate-smart agriculture (CSA). Climate-smart agricultural management practices, including conservation tillage, use of cover crops and biochar application to agricultural fields, and strategic application of synthetic and organic fertilisers have been considered a way to reduce GHG emission from agriculture. Agricultural management practices can be improved to decreasing disturbance to the soil by decreasing the ... Mostrar Tudo |
|
Thesaurus Nal: |
Carbon dioxide; Carbon sequestration; climate change; greenhouse gas emissions. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 03974naa a2200661 a 4500
001 2130525
005 2022-11-11
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aZAMAN, M.
245 $aClimate-smart agriculture practices for mitigating greenhouse gas emissions.$h[electronic resource]
260 $c2021
300 $ap. 303-328
520 $aAgricultural lands make up approximately 37% of the global land surface, and agriculture is a significant source of greenhouse gas (GHG) emissions, including carbon dioxide (CO2), methane (CH4) and nitrous oxide (N2O). Those GHGs are responsible for the majority of the anthropogenic global warming effect. Agricultural GHG emissions are associated with agricultural soil management (e.g. tillage), use of both synthetic and organic fertilisers, livestock management, burning of fossil fuel for agricultural perations, and burning of agricultural residues and land use change. When natural ecosystems such as grasslands are converted to agricultural production, 20?40% of the soil organic carbon (SOC) is lost over time, following cultivation. We thus need to develop management practices that can maintain or even increase SOC storage in and reduce GHG emissions from agricultural ecosystems. We need to design systematic approaches and agricultural strategies that can ensure sustainable food production under predicted climate change scenarios, approaches that are being called climate-smart agriculture (CSA). Climate-smart agricultural management practices, including conservation tillage, use of cover crops and biochar application to agricultural fields, and strategic application of synthetic and organic fertilisers have been considered a way to reduce GHG emission from agriculture. Agricultural management practices can be improved to decreasing disturbance to the soil by decreasing the frequency and extent of cultivation as a way to minimise soil C loss and/or to increase soil C storage. Fertiliser nitrogen (N) use efficiency can be improved to reduce fertilizer N application and N loss. Management measures can also be taken to minimise agricultural biomass burning. This chapter reviews the current literature on CSA practices that are available to reduce GHG emissions and increase soil C sequestration and develops a guideline on best management practices to reduce GHG emissions, increase C sequestration, and enhance crop productivity in agricultural production systems.
650 $aCarbon dioxide
650 $aCarbon sequestration
650 $aclimate change
650 $agreenhouse gas emissions
700 1 $aKLEINEIDAM, K.
700 1 $aBAKKEN, L.
700 1 $aBERENDT, J.
700 1 $aBRACKEN, C.
700 1 $aBUTTERBACH-BAHL, K.
700 1 $aCAI, Z.
700 1 $aCHANG, S. X.
700 1 $aCLOUGH, T.
700 1 $aDAWAR, K.
700 1 $aDING, W. X.
700 1 $aDÖRSCH, P.
700 1 $aMARTINS, M. dos R.
700 1 $aECKHARDT, C.
700 1 $aFIEDLER, T.
700 1 $aFROSCH, T.
700 1 $aGOOPY, J.
700 1 $aGORRES, C. M.
700 1 $aGUPTA, A.
700 1 $aHENJES, S.
700 1 $aHOFMMAN, M. E. G.
700 1 $aHORN, M. A.
700 1 $aJAHANGIR, M. M. R.
700 1 $aJANSEN-WILLEMS, A.
700 1 $aLENHART, K.
700 1 $aHENG, L.
700 1 $aLEWICKA-SZCZEBAK, D.
700 1 $aLUCIC, G.
700 1 $aMERBOLD, L.
700 1 $aMOHN, J.
700 1 $aMOLSTAD, L.
700 1 $aMOSER, G.
700 1 $aMURPHY, P.
700 1 $aSANZ-COBENA, A.
700 1 $aSIMEK, M.
700 1 $aURQUIAGA, S.
700 1 $aWELL, R.
700 1 $aWRAGE-MÖNNIG, N.
700 1 $aZAMAN, S.
700 1 $aSHANG, J.
700 1 $aMÜLLER, C.
773 $tIn: ZAMAN, M.; HENG, L.; Müller, C. (Ed.). Measuring emission of agricultural greenhouse gases and developing mitigation options using nuclear and related techniques: applications of nuclear techniques for GHGs. London: Springer, 2021. Chapter 8.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Para informações adicionais entre em contato com cnpmf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
22/01/2008 |
|
Data da última atualização: |
25/01/2008 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Circulação/Nível: |
-- - -- |
|
Autoria: |
DIAS, R. C. dos S.; SILVA, S. de O. e. |
|
Afiliação: |
Rosane Cardoso dos Santos Dias, CNPq; Sebastião de Oliveira e Silva, CNPMF. |
|
Título: |
Avaliação de cultivares de bananeira. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: JORNADA CIENTÍFICA EMBRAPA MANDIOCA E FRUTICULTURA TROPICAL, 2007, Cruz das Almas. [Trabalhos apresentados...]. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2007. p. 22. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
As variedades de bananeira mais difundidas no país são: Maçã, Mysore, Tipo Prata (Prata, Pacovan e Prata Anã), Tipo Plátano (Terra e D'Angola) e Tipo Cavendish (Nanica, Nanicão e Grande Naine). À exceção da Mysore são todas suscetíveis à Sigatoka-negra. O programa de melhoramento genético de bananeira da Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical vem gerando novas variedades resistentes às doenças. Com o objetivo de avaliar cultivares de bananeiras em diferentes ecossistemas foram instaladas 10 quadras de observação com 21 genótipos. Os seguintes parâmetros estão sendo avaliados: altura da planta (m); diâmetro do pseudocaule (cm); data da floração e colheita; filhos emitidos até a floração; nº de folhas viva na floração e colheita; peso do cacho e das pencas (kg); nº de pencas e frutos por cacho; peso médio dos frutos (g), comprimento e diâmetro do fruto (cm) e avaliação de Sigatoka. Foram instaladas unidadesde observação em Jaíba (MG), Guanambi (BA), Bom Jesus da Lapa (BA), Ibipeba (BA), Marco (CE), Alvorada de Gurguéia (PI), Platô de Neópolis (SE), Açu (RN), Souza (PB) e Machados(PE). Foram realizadas, em média, seis visitas em cada local de instalação das unidades de observação. Nas unidades de Ibipeba, Marco, Açu e Guanambi as plantas encontram-se em fase de colheita, nas de Alvorada do Gurguéia e do Jaíba as cultivares estão em florescimento, enquanto nas unidades de Souza e Machados as plantas ainda estão na fase vegetativa. Em relação às duas unidades de observação restantes, a de Bom Jesus da Lapa foi perdida e a de Platô de Neópolis desativada por estar com desenvolvimento de plantas muito inferior ao esperado. Uma nova quadra foi reinstalada em Bom Jesus da Lapa, na área do Projeto Amanhã da Codevasf, e um experimento que vem sendo conduzido em Propriá-SE, com praticamente os mesmos genótipos, substituirá a quadra de observação de Neópolis. MenosAs variedades de bananeira mais difundidas no país são: Maçã, Mysore, Tipo Prata (Prata, Pacovan e Prata Anã), Tipo Plátano (Terra e D'Angola) e Tipo Cavendish (Nanica, Nanicão e Grande Naine). À exceção da Mysore são todas suscetíveis à Sigatoka-negra. O programa de melhoramento genético de bananeira da Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical vem gerando novas variedades resistentes às doenças. Com o objetivo de avaliar cultivares de bananeiras em diferentes ecossistemas foram instaladas 10 quadras de observação com 21 genótipos. Os seguintes parâmetros estão sendo avaliados: altura da planta (m); diâmetro do pseudocaule (cm); data da floração e colheita; filhos emitidos até a floração; nº de folhas viva na floração e colheita; peso do cacho e das pencas (kg); nº de pencas e frutos por cacho; peso médio dos frutos (g), comprimento e diâmetro do fruto (cm) e avaliação de Sigatoka. Foram instaladas unidadesde observação em Jaíba (MG), Guanambi (BA), Bom Jesus da Lapa (BA), Ibipeba (BA), Marco (CE), Alvorada de Gurguéia (PI), Platô de Neópolis (SE), Açu (RN), Souza (PB) e Machados(PE). Foram realizadas, em média, seis visitas em cada local de instalação das unidades de observação. Nas unidades de Ibipeba, Marco, Açu e Guanambi as plantas encontram-se em fase de colheita, nas de Alvorada do Gurguéia e do Jaíba as cultivares estão em florescimento, enquanto nas unidades de Souza e Machados as plantas ainda estão na fase vegetativa. Em relação às duas unidades de observação rest... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Avaliação de cultivar; Musa spp; Sigatoka. |
|
Thesagro: |
Banana; Resistência; Variedade. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02605naa a2200205 a 4500
001 1655534
005 2008-01-25
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aDIAS, R. C. dos S.
245 $aAvaliação de cultivares de bananeira.
260 $c2007
520 $aAs variedades de bananeira mais difundidas no país são: Maçã, Mysore, Tipo Prata (Prata, Pacovan e Prata Anã), Tipo Plátano (Terra e D'Angola) e Tipo Cavendish (Nanica, Nanicão e Grande Naine). À exceção da Mysore são todas suscetíveis à Sigatoka-negra. O programa de melhoramento genético de bananeira da Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical vem gerando novas variedades resistentes às doenças. Com o objetivo de avaliar cultivares de bananeiras em diferentes ecossistemas foram instaladas 10 quadras de observação com 21 genótipos. Os seguintes parâmetros estão sendo avaliados: altura da planta (m); diâmetro do pseudocaule (cm); data da floração e colheita; filhos emitidos até a floração; nº de folhas viva na floração e colheita; peso do cacho e das pencas (kg); nº de pencas e frutos por cacho; peso médio dos frutos (g), comprimento e diâmetro do fruto (cm) e avaliação de Sigatoka. Foram instaladas unidadesde observação em Jaíba (MG), Guanambi (BA), Bom Jesus da Lapa (BA), Ibipeba (BA), Marco (CE), Alvorada de Gurguéia (PI), Platô de Neópolis (SE), Açu (RN), Souza (PB) e Machados(PE). Foram realizadas, em média, seis visitas em cada local de instalação das unidades de observação. Nas unidades de Ibipeba, Marco, Açu e Guanambi as plantas encontram-se em fase de colheita, nas de Alvorada do Gurguéia e do Jaíba as cultivares estão em florescimento, enquanto nas unidades de Souza e Machados as plantas ainda estão na fase vegetativa. Em relação às duas unidades de observação restantes, a de Bom Jesus da Lapa foi perdida e a de Platô de Neópolis desativada por estar com desenvolvimento de plantas muito inferior ao esperado. Uma nova quadra foi reinstalada em Bom Jesus da Lapa, na área do Projeto Amanhã da Codevasf, e um experimento que vem sendo conduzido em Propriá-SE, com praticamente os mesmos genótipos, substituirá a quadra de observação de Neópolis.
650 $aBanana
650 $aResistência
650 $aVariedade
653 $aAvaliação de cultivar
653 $aMusa spp
653 $aSigatoka
700 1 $aSILVA, S. de O. e.
773 $tIn: JORNADA CIENTÍFICA EMBRAPA MANDIOCA E FRUTICULTURA TROPICAL, 2007, Cruz das Almas. [Trabalhos apresentados...]. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2007. p. 22.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Nenhum exemplar cadastrado para este documento. |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
