|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
24/08/2009 |
|
Data da última atualização: |
25/08/2009 |
|
Autoria: |
FIEDLER, N. C.; OLIVEIRA, J. T. da S.; GUIMARÃES, P. P.; ALVES, R. T.; WANDERLEY, F. B.; OLIVEIRA, J. G. L. de; MORA, R. |
|
Título: |
Influência da massa específica aparente da madeira no ruído produzido durante o processamento secundário: estudo de caso. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
Floresta, Curitiba, v. 39, n. 2, p. 401-408, abr./jun. 2009. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Esta pesquisa teve como objetivo analisar o ruído produzido durante o processamento de distintas
madeiras e a sua correlação com a massa específica aparente. As espécies utilizadas foram kiri
(Paulownia sp.), eucalipto1 (Eucalyptus grandis versus E. urophylla (híbrido urograndis)), eucalipto 2
(Eucalyptus sp.), angelim-pedra (Hymenolobium petraeum), cedro (Cedrela fissilis) e paraju (Manilkara
sp.). Para a determinação da massa específica aparente e da umidade das madeiras, utilizou-se a norma
MB26/1940 da ABNT, e para a análise do ruído, utilizou-se a NR15 do Ministério do Trabalho e
Emprego. As máquinas utilizadas foram: serra circular, desempenadeira, desengrossadeira, serra de fita,
lixadeira de fita e destopadeira. Houve diferença significativa no estudo do nível de ruído provocado
pelas seis máquinas com as seis madeiras a 5% de significância. Verificou-se que o operador fica
submetido a um nível médio de ruído de 86,5 dB(A). Os testes de comparação de médias serviram para
mostrar diferenças estatísticas entre as máquinas e a massa específica aparente das madeiras e para se
verificar que os níveis de ruído emitidos pelas máquinas podem não diferir estatisticamente. O estudo da
interação das madeiras nos níveis das máquinas indicou que a destopadeira gera um nível de ruído tão
intenso que não há diferença entre as madeiras testadas. |
|
Palavras-Chave: |
Ambiente de trabalho; Massa específica; Nível de ruído; Usinagem. |
|
Thesagro: |
Madeira. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02161naa a2200253 a 4500
001 1316259
005 2009-08-25
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aFIEDLER, N. C.
245 $aInfluência da massa específica aparente da madeira no ruído produzido durante o processamento secundário$bestudo de caso.
260 $c2009
520 $aEsta pesquisa teve como objetivo analisar o ruído produzido durante o processamento de distintas madeiras e a sua correlação com a massa específica aparente. As espécies utilizadas foram kiri (Paulownia sp.), eucalipto1 (Eucalyptus grandis versus E. urophylla (híbrido urograndis)), eucalipto 2 (Eucalyptus sp.), angelim-pedra (Hymenolobium petraeum), cedro (Cedrela fissilis) e paraju (Manilkara sp.). Para a determinação da massa específica aparente e da umidade das madeiras, utilizou-se a norma MB26/1940 da ABNT, e para a análise do ruído, utilizou-se a NR15 do Ministério do Trabalho e Emprego. As máquinas utilizadas foram: serra circular, desempenadeira, desengrossadeira, serra de fita, lixadeira de fita e destopadeira. Houve diferença significativa no estudo do nível de ruído provocado pelas seis máquinas com as seis madeiras a 5% de significância. Verificou-se que o operador fica submetido a um nível médio de ruído de 86,5 dB(A). Os testes de comparação de médias serviram para mostrar diferenças estatísticas entre as máquinas e a massa específica aparente das madeiras e para se verificar que os níveis de ruído emitidos pelas máquinas podem não diferir estatisticamente. O estudo da interação das madeiras nos níveis das máquinas indicou que a destopadeira gera um nível de ruído tão intenso que não há diferença entre as madeiras testadas.
650 $aMadeira
653 $aAmbiente de trabalho
653 $aMassa específica
653 $aNível de ruído
653 $aUsinagem
700 1 $aOLIVEIRA, J. T. da S.
700 1 $aGUIMARÃES, P. P.
700 1 $aALVES, R. T.
700 1 $aWANDERLEY, F. B.
700 1 $aOLIVEIRA, J. G. L. de
700 1 $aMORA, R.
773 $tFloresta, Curitiba$gv. 39, n. 2, p. 401-408, abr./jun. 2009.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
