| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Territorial. Para informações adicionais entre em contato com cnpm.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Territorial. |
|
Data corrente: |
05/07/2013 |
|
Data da última atualização: |
24/05/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
TOSTO, S. G. |
|
Afiliação: |
SERGIO GOMES TOSTO, CNPM. |
|
Título: |
Funções ecossistêmicas e serviços ecossistêmicos. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Opiniões, Ribeirão Preto, SP, v. 10, n. 32, jun./ago. p. 26-28, 2013. |
|
Páginas: |
p. 26-28. |
|
ISBN: |
2177-6504 |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Dinâmica dos ecossistemas. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00426naa a2200145 a 4500
001 1961521
005 2017-05-24
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a2177-6504
100 1 $aTOSTO, S. G.
245 $aFunções ecossistêmicas e serviços ecossistêmicos.
260 $c2013
300 $ap. 26-28.
653 $aDinâmica dos ecossistemas
773 $tOpiniões, Ribeirão Preto, SP$gv. 10, n. 32, jun./ago. p. 26-28, 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Territorial (CNPM) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre. |
|
Data corrente: |
26/08/2010 |
|
Data da última atualização: |
06/07/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
ANDRADE, C. M. S. de; VALENTIM, J. F.; PEREIRA, J. B. M.; FERREIRA, A. S. |
|
Afiliação: |
CARLOS MAURICIO SOARES DE ANDRADE, CPAF-AC; JUDSON FERREIRA VALENTIM, CPAF-AC; JOAO BATISTA MARTINIANO PEREIRA, CPAF-AC; Aliedson Sampaio Ferreira, USP/ESALQ. |
|
Título: |
Yield and botanical composition of a mixed grass-legume pasture in response to maintenance fertilization. |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Zootecnia, v. 39, n. 8, p. 1633-1640, 2010. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
This study was carried out on a low-productive Brachiaria brizantha cv. Marandu pasture, mixed with Arachis pintoi cv. Belmonte (forage peanut), established 13 years ago in a Red-Yellow Latosol in Acre State, western Brazilian Amazon. The purpose was to evaluate the response of this pasture to different fertilizer combinations, aiming at identifying the nutritional factors responsible for the fall of pasture carrying capacity and for the reduced vigor of forage peanut. It was used a randomized complete block design, with three replications and 12 combinations of nitrogen, phosphorus, potassium, lime, sulfur, and micronutrients (100 kg/ha of N, P2O5 and K2O; 300 kg/ha of dolomitic lime; 30 kg/ha of sulfur and FTE BR-10). Fertilizers were broadcast in 5 × 5-m plots, and the experimental area was isolated from grazing for 35 days. Pasture response to fertilizations showed that nitrogen was the main limiting nutrient to forage production. The other nutrients, applied singly or in a combined way, without nitrogen source, did not change dry matter accumulation rate. Overall, fertilizations with nitrogen provided dry matter accumulation rate of 115 kg/ha/day in comparison to only 32 kg/ha/day when nitrogen was not applied. There was no response from forage peanut to fertilization, so, there are other factors responsible for its reduced vigor of regrowth. Este estudo foi realizado em uma pastagem pouco produtiva de Brachiaria brizantha cv. Marandu, consorciada com Arachis pintoi cv. Belmonte (amendoim-forrageiro), estabelecida há 13 anos em um Latossolo Vermelho-Amarelo no estado do Acre, Amazônia ocidental brasileira. Objetivou-se avaliar a resposta desta pastagem a diferentes combinações de fertilizantes, visando identificar os fatores nutricionais responsáveis pela queda da capacidade de suporte da pastagem e pelo reduzido vigor do amendoim-forrageiro. Foi utilizado o delineamento em blocos completos ao acaso, com três repetições, com 12 combinações de nitrogênio, fósforo, potássio, calcário, enxofre e micronutrientes (100 kg/ha de N, P2O5 e K2O; 300 kg/ha de calcário dolomítico; 30 kg/ha de enxofre e FTE BR-10). Os fertilizantes foram aplicados em cobertura, em parcelas de 5 × 5 m, e a área experimental foi isolada do pastejo durante 35 dias. A resposta do pasto à adubação indicou que o nitrogênio foi o principal nutriente limitante à produção de forragem. Os demais nutrientes, aplicados isoladamente ou de forma combinada, sem uma fonte de nitrogênio, não alteraram a taxa de acúmulo de massa seca. Em média, as adubações com nitrogênio proporcionaram taxa de acúmulo de massa seca de 115 kg/ha/dia, em comparação à de apenas 32 kg/ha/dia quando não foi aplicado nitrogênio. Não houve resposta do amendoim-forrageiro à adubação, logo há outros fatores responsáveis pelo seu reduzido vigor de rebrota. MenosThis study was carried out on a low-productive Brachiaria brizantha cv. Marandu pasture, mixed with Arachis pintoi cv. Belmonte (forage peanut), established 13 years ago in a Red-Yellow Latosol in Acre State, western Brazilian Amazon. The purpose was to evaluate the response of this pasture to different fertilizer combinations, aiming at identifying the nutritional factors responsible for the fall of pasture carrying capacity and for the reduced vigor of forage peanut. It was used a randomized complete block design, with three replications and 12 combinations of nitrogen, phosphorus, potassium, lime, sulfur, and micronutrients (100 kg/ha of N, P2O5 and K2O; 300 kg/ha of dolomitic lime; 30 kg/ha of sulfur and FTE BR-10). Fertilizers were broadcast in 5 × 5-m plots, and the experimental area was isolated from grazing for 35 days. Pasture response to fertilizations showed that nitrogen was the main limiting nutrient to forage production. The other nutrients, applied singly or in a combined way, without nitrogen source, did not change dry matter accumulation rate. Overall, fertilizations with nitrogen provided dry matter accumulation rate of 115 kg/ha/day in comparison to only 32 kg/ha/day when nitrogen was not applied. There was no response from forage peanut to fertilization, so, there are other factors responsible for its reduced vigor of regrowth. Este estudo foi realizado em uma pastagem pouco produtiva de Brachiaria brizantha cv. Marandu, consorciada com Arachis pintoi cv.... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Amendoim forrageiro; Arachis pintoi cv Belmonte; Brachiaria brizanta cv Marandu; Cacahuetes forrajeros; Composición botánica; Factores antinutricionales; Forage peanut; Leguminosas forrajeras; Nuevo crecimiento; Pastizales; Pastos forrajeros; Rendimiento del forraje. |
|
Thesagro: |
Composição Botânica; Deficiência Nutricional; Fertilizante; Gramínea Forrageira; Leguminosa Forrageira; Pastagem; Produtividade; Rebrota. |
|
Thesaurus NAL: |
Antinutritional factors; Botanical composition; Fertilizers; Forage grasses; Forage legumes; Forage yield; Pastures; Regrowth; Urochloa brizantha. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/190095/1/23492.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04402naa a2200505 a 4500
001 1861039
005 2021-07-06
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aANDRADE, C. M. S. de
245 $aYield and botanical composition of a mixed grass-legume pasture in response to maintenance fertilization.$h[electronic resource]
260 $c2010
520 $aThis study was carried out on a low-productive Brachiaria brizantha cv. Marandu pasture, mixed with Arachis pintoi cv. Belmonte (forage peanut), established 13 years ago in a Red-Yellow Latosol in Acre State, western Brazilian Amazon. The purpose was to evaluate the response of this pasture to different fertilizer combinations, aiming at identifying the nutritional factors responsible for the fall of pasture carrying capacity and for the reduced vigor of forage peanut. It was used a randomized complete block design, with three replications and 12 combinations of nitrogen, phosphorus, potassium, lime, sulfur, and micronutrients (100 kg/ha of N, P2O5 and K2O; 300 kg/ha of dolomitic lime; 30 kg/ha of sulfur and FTE BR-10). Fertilizers were broadcast in 5 × 5-m plots, and the experimental area was isolated from grazing for 35 days. Pasture response to fertilizations showed that nitrogen was the main limiting nutrient to forage production. The other nutrients, applied singly or in a combined way, without nitrogen source, did not change dry matter accumulation rate. Overall, fertilizations with nitrogen provided dry matter accumulation rate of 115 kg/ha/day in comparison to only 32 kg/ha/day when nitrogen was not applied. There was no response from forage peanut to fertilization, so, there are other factors responsible for its reduced vigor of regrowth. Este estudo foi realizado em uma pastagem pouco produtiva de Brachiaria brizantha cv. Marandu, consorciada com Arachis pintoi cv. Belmonte (amendoim-forrageiro), estabelecida há 13 anos em um Latossolo Vermelho-Amarelo no estado do Acre, Amazônia ocidental brasileira. Objetivou-se avaliar a resposta desta pastagem a diferentes combinações de fertilizantes, visando identificar os fatores nutricionais responsáveis pela queda da capacidade de suporte da pastagem e pelo reduzido vigor do amendoim-forrageiro. Foi utilizado o delineamento em blocos completos ao acaso, com três repetições, com 12 combinações de nitrogênio, fósforo, potássio, calcário, enxofre e micronutrientes (100 kg/ha de N, P2O5 e K2O; 300 kg/ha de calcário dolomítico; 30 kg/ha de enxofre e FTE BR-10). Os fertilizantes foram aplicados em cobertura, em parcelas de 5 × 5 m, e a área experimental foi isolada do pastejo durante 35 dias. A resposta do pasto à adubação indicou que o nitrogênio foi o principal nutriente limitante à produção de forragem. Os demais nutrientes, aplicados isoladamente ou de forma combinada, sem uma fonte de nitrogênio, não alteraram a taxa de acúmulo de massa seca. Em média, as adubações com nitrogênio proporcionaram taxa de acúmulo de massa seca de 115 kg/ha/dia, em comparação à de apenas 32 kg/ha/dia quando não foi aplicado nitrogênio. Não houve resposta do amendoim-forrageiro à adubação, logo há outros fatores responsáveis pelo seu reduzido vigor de rebrota.
650 $aAntinutritional factors
650 $aBotanical composition
650 $aFertilizers
650 $aForage grasses
650 $aForage legumes
650 $aForage yield
650 $aPastures
650 $aRegrowth
650 $aUrochloa brizantha
650 $aComposição Botânica
650 $aDeficiência Nutricional
650 $aFertilizante
650 $aGramínea Forrageira
650 $aLeguminosa Forrageira
650 $aPastagem
650 $aProdutividade
650 $aRebrota
653 $aAmendoim forrageiro
653 $aArachis pintoi cv Belmonte
653 $aBrachiaria brizanta cv Marandu
653 $aCacahuetes forrajeros
653 $aComposición botánica
653 $aFactores antinutricionales
653 $aForage peanut
653 $aLeguminosas forrajeras
653 $aNuevo crecimiento
653 $aPastizales
653 $aPastos forrajeros
653 $aRendimiento del forraje
700 1 $aVALENTIM, J. F.
700 1 $aPEREIRA, J. B. M.
700 1 $aFERREIRA, A. S.
773 $tRevista Brasileira de Zootecnia$gv. 39, n. 8, p. 1633-1640, 2010.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Acre (CPAF-AC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
