| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
20/10/2009 |
|
Data da última atualização: |
02/05/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, S. A. de; TAVARES, S. R. de L.; MAHLER, C. F. |
|
Afiliação: |
SHIRLEI APARECIDA DE OLIVEIRA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ; SILVIO ROBERTO DE LUCENA TAVARES, CNPS; CLÁUDIO FERNANDO MAHLER, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ. |
|
Título: |
Uso de diferentes métodos de extração de metais pesados em solos contaminados provenientes de atividades de Galvanoplastia. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 32., 2009, Fortaleza. O solo e a produção de bioenergia: perspectivas e desafios. [Viçosa, MG]: SBCS; Fortaleza: UFC, 2009. 1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A contaminação do solo por metais pesados é hoje um tema extremamente discutido, devido à presença desses elementos em diversos materiais adicionados aos solos. A análise química do solo é o principal critério para o diagnóstico de áreas contaminadas e determinação da bio-disponibilidade desses metais, cuja avaliação tem sido difícil, devido, entre outros aspectos, quando esses metais apresentam-se em baixas concentrações no solo. Mesmo assim, soluções vêm sendo testadas para extrair os metais pesados do solo, incluindo água, agentes extratores ácidos, salinos, quelantes e redutores. Para comparar métodos de análise de diferentes metais pesados em solo contaminados por duas fontes de contaminação, foi realizada coletas em 5 diferentes pontos georeferenciados em um site contaminado numa industria do Rio de Janeiro, sendo essas amostras submetidas a extração por 6 métodos distintos (Água Régia, EPA 3051 e EPA 3052- Modificado ? para teores totais e DTPA, Mehlich-1, Mehlich-3 para biodisponibilidade no solo). Os extratores Água Régia e os EPAs 3051 e 3052- Modificado nas análises da grande maioria dos metais analisados não apresentaram diferenças estatísticas na avaliação dos teores totais. De maneira geral, os métodos empregados visando à avaliação da biodisponibilidade dos metais pesados analisados no solo tiveram para todos os metais o método Mehlich-3 como sendo o mais indicado. Essa investigação indica que para maioria das análises de metais pesados de interesse ambiental pode-se dar preferência ao método Água Régia (valores totais) e Mehlich-3 (valores de bio-disponibilidade). MenosA contaminação do solo por metais pesados é hoje um tema extremamente discutido, devido à presença desses elementos em diversos materiais adicionados aos solos. A análise química do solo é o principal critério para o diagnóstico de áreas contaminadas e determinação da bio-disponibilidade desses metais, cuja avaliação tem sido difícil, devido, entre outros aspectos, quando esses metais apresentam-se em baixas concentrações no solo. Mesmo assim, soluções vêm sendo testadas para extrair os metais pesados do solo, incluindo água, agentes extratores ácidos, salinos, quelantes e redutores. Para comparar métodos de análise de diferentes metais pesados em solo contaminados por duas fontes de contaminação, foi realizada coletas em 5 diferentes pontos georeferenciados em um site contaminado numa industria do Rio de Janeiro, sendo essas amostras submetidas a extração por 6 métodos distintos (Água Régia, EPA 3051 e EPA 3052- Modificado ? para teores totais e DTPA, Mehlich-1, Mehlich-3 para biodisponibilidade no solo). Os extratores Água Régia e os EPAs 3051 e 3052- Modificado nas análises da grande maioria dos metais analisados não apresentaram diferenças estatísticas na avaliação dos teores totais. De maneira geral, os métodos empregados visando à avaliação da biodisponibilidade dos metais pesados analisados no solo tiveram para todos os metais o método Mehlich-3 como sendo o mais indicado. Essa investigação indica que para maioria das análises de metais pesados de interesse ambiental ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Fitorremediação; Metais pesados; Métodos de extração. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/572597/1/Uso-de-diferentes-metodos-de-extracao-de-metais-pesados-2009.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02374nam a2200169 a 4500
001 1572597
005 2022-05-02
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, S. A. de
245 $aUso de diferentes métodos de extração de metais pesados em solos contaminados provenientes de atividades de Galvanoplastia.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 32., 2009, Fortaleza. O solo e a produção de bioenergia: perspectivas e desafios. [Viçosa, MG]: SBCS; Fortaleza: UFC, 2009. 1 CD-ROM.$c2009
520 $aA contaminação do solo por metais pesados é hoje um tema extremamente discutido, devido à presença desses elementos em diversos materiais adicionados aos solos. A análise química do solo é o principal critério para o diagnóstico de áreas contaminadas e determinação da bio-disponibilidade desses metais, cuja avaliação tem sido difícil, devido, entre outros aspectos, quando esses metais apresentam-se em baixas concentrações no solo. Mesmo assim, soluções vêm sendo testadas para extrair os metais pesados do solo, incluindo água, agentes extratores ácidos, salinos, quelantes e redutores. Para comparar métodos de análise de diferentes metais pesados em solo contaminados por duas fontes de contaminação, foi realizada coletas em 5 diferentes pontos georeferenciados em um site contaminado numa industria do Rio de Janeiro, sendo essas amostras submetidas a extração por 6 métodos distintos (Água Régia, EPA 3051 e EPA 3052- Modificado ? para teores totais e DTPA, Mehlich-1, Mehlich-3 para biodisponibilidade no solo). Os extratores Água Régia e os EPAs 3051 e 3052- Modificado nas análises da grande maioria dos metais analisados não apresentaram diferenças estatísticas na avaliação dos teores totais. De maneira geral, os métodos empregados visando à avaliação da biodisponibilidade dos metais pesados analisados no solo tiveram para todos os metais o método Mehlich-3 como sendo o mais indicado. Essa investigação indica que para maioria das análises de metais pesados de interesse ambiental pode-se dar preferência ao método Água Régia (valores totais) e Mehlich-3 (valores de bio-disponibilidade).
653 $aFitorremediação
653 $aMetais pesados
653 $aMétodos de extração
700 1 $aTAVARES, S. R. de L.
700 1 $aMAHLER, C. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 538 | |
| 215. |  | TAVARES, S. C. C. de H.; AMORIM, L. R.; MENEZES, W. A.; CRUZ, S. C. da. Mix de Trichoderma spp. como antagonico e promotor de crescimento em feijoeiro na regiao semi-arida do vale do Sao Francisco. Fitopatologia Brasileira, Fortaleza, v. 24, p. 337, ago. 1999. Suplemento. Edição dos Resumos do 32 Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Curitiba, 1999.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido. |
|    |
| 217. | | PEIXOTO, A. R.; TAVARES, S. C. C. de H.; KARASAWA, M. Ocorrencia de Colletotrichum gloeosporiodes em umbuzeiros (Spondias tuberosa), no Nordeste do Brasil. Fitopatologia Brasileira, Brasilia, DF v. 22, p. 295, 1997. Suplemento. Edição dos Resumos do 30 Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Poços de Caldas, 1997.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido. |
| |
| 218. | | PEIXOTO, A. R.; TAVARES, S. C. C. de H.; MARIANO, R. L. R. Ocorrencia de fitobacterioses na regiao do Submedio Sao Francisco. Fitopatologia Brasileira, Brasília, DF, v. 20, p. 282, ago. 1995. Suplemento. Edição dos Resumos do 28 Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Ilhéus, ago. 1995.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido. |
| |
| 219. | | TAVARES, S. C. C. de H.; SILVA, A. W.; PREZOTTI, J. G. O.; COSTA, N. D. Ocorrencia de Macrophomina sp. na cultura do melao no Nordeste brasileiro. Horticultura Brasileira, Brasília, DF, v. 14, n.1, set. p. 124, maio. 1996. Edição dos Resumos do 36 Congresso Brasileiro de Olericultura, Rio de Janeiro, maio, 1996.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido. |
| |
| Registros recuperados : 538 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
