| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja; Embrapa Suínos e Aves. |
|
Data corrente: |
09/07/2013 |
|
Data da última atualização: |
02/10/2013 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
SOUZA, R. C.; CANTAO, M. E.; VASCONCELOS, A. T. R.; NOGUEIRA, M. A.; HUNGRIA, M. |
|
Afiliação: |
RENATA CAROLINI SOUZA, UEL; MAURICIO EGIDIO CANTAO, CNPSA; ANA TEREZA RIBEIRO VASCONCELOS, LNCC; MARCO ANTONIO NOGUEIRA, CNPSO; MARIANGELA HUNGRIA DA CUNHA, CNPSO. |
|
Título: |
Soil metagenomics reveals differences under conventional and no-tillage with crop rotation or succession. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Applied Soil Ecology, v. 72, p. 49-61, Oct. 2013. |
|
DOI: |
10.1016/j.apsoil.2013.05.021 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Soil conservation practices are critical for agricultural sustainability, and in this study the shotgunsequencing approach was used to investigate the effects on soil biodiversity of different soil- andcrop-management practices in a 13-year field trial in southern Brazil. Treatments consisted of conven-tional tillage (CT) with plowing and disking, or no-tillage (NT) with direct sowing into the residues ofprevious crops, in a crop succession [soybean (summer)/wheat (winter)] or rotation [soybean/maize(summer)/wheat/lupine/oat (winter)]. About 1 million reads per treatment revealed very high levels ofdiversity. The majority of the sequences were attributed to the Bacteria (54%), and 0.3% and 0.2% fittedinto Archaea and Eucarya domains, respectively; 46% showed no similarity with any known sequences.Major differences were associated with tillage and, to a lesser extent, with crop management. Statisticallysignificant higher abundances with CT encompassed microorganisms associated with residue decompo-sition, carbon and nitrogen cycling, and xenobiosis. Eucarya were also more abundant with CT, possiblyrelated to higher tolerance of environmental stresses. In contrast, NT showed higher abundances par-ticularly of nitrogen-fixing Rhizobiales and Archaea that inhabit environments rich in organic matter. |
|
Palavras-Chave: |
Solos. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/85755/1/soil.meta.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01916naa a2200193 a 4500
001 1967548
005 2013-10-02
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1016/j.apsoil.2013.05.021$2DOI
100 1 $aSOUZA, R. C.
245 $aSoil metagenomics reveals differences under conventional and no-tillage with crop rotation or succession.$h[electronic resource]
260 $c2013
520 $aSoil conservation practices are critical for agricultural sustainability, and in this study the shotgunsequencing approach was used to investigate the effects on soil biodiversity of different soil- andcrop-management practices in a 13-year field trial in southern Brazil. Treatments consisted of conven-tional tillage (CT) with plowing and disking, or no-tillage (NT) with direct sowing into the residues ofprevious crops, in a crop succession [soybean (summer)/wheat (winter)] or rotation [soybean/maize(summer)/wheat/lupine/oat (winter)]. About 1 million reads per treatment revealed very high levels ofdiversity. The majority of the sequences were attributed to the Bacteria (54%), and 0.3% and 0.2% fittedinto Archaea and Eucarya domains, respectively; 46% showed no similarity with any known sequences.Major differences were associated with tillage and, to a lesser extent, with crop management. Statisticallysignificant higher abundances with CT encompassed microorganisms associated with residue decompo-sition, carbon and nitrogen cycling, and xenobiosis. Eucarya were also more abundant with CT, possiblyrelated to higher tolerance of environmental stresses. In contrast, NT showed higher abundances par-ticularly of nitrogen-fixing Rhizobiales and Archaea that inhabit environments rich in organic matter.
653 $aSolos
700 1 $aCANTAO, M. E.
700 1 $aVASCONCELOS, A. T. R.
700 1 $aNOGUEIRA, M. A.
700 1 $aHUNGRIA, M.
773 $tApplied Soil Ecology$gv. 72, p. 49-61, Oct. 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
|
Data corrente: |
29/03/2016 |
|
Data da última atualização: |
28/04/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Folder/Folheto/Cartilha |
|
Autoria: |
SAMPAIO, A. B.; VIEIRA, D. L. M.; CORDEIRO, A. O. de O.; AQUINO, F. de G.; SOUSA, A. de P.; ALBUQUERQUE, L. B. de; SCHMIDT, I. B.; RIBEIRO, J. F.; PELLIZZARO, K. F.; SOUSA, F. S. de; MOREIRA, A. G.; SANTOS, A. B. P. dos; REZENDE, G. M.; SILVA, R. R. P.; ALVES, M.; MOTTA, C. P.; OLIVEIRA, M. C.; CORTES, C. de A.; OGATA, R. |
|
Afiliação: |
DANIEL LUIS MASCIA VIEIRA, CENARGEN; FABIANA DE GOIS AQUINO, CPAC; LIDIAMAR BARBOSA DE ALBUQUERQUE, CPAC; JOSE FELIPE RIBEIRO, CPAC. |
|
Título: |
Guia de restauração do Cerrado: volume 1: semeadura direta. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: Universidade de Brasília: Rede de Sementes do Cerrado, 2015. |
|
Páginas: |
40 p. |
|
Descrição Física: |
il. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Escolhendo o método de restauração; Semeadura direta; Cercamento; Aceiramento; Escolha de espécies; Manejo de sementes; Semeadura direta - plantio em linhas; Semeadura direta - plantio em área total; Monitoramento; Resultado de experimentos de semeadura direta em área total. |
|
Palavras-Chave: |
Manejo de sementes; Recomposição vegetal. |
|
Thesagro: |
Cerrado; Recurso natural. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/141879/1/Restauracao-semeadura-direta-cerrado-PDF-WEB.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01380nam a2200385 a 4500
001 2044072
005 2016-04-28
008 2015 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aSAMPAIO, A. B.
245 $aGuia de restauração do Cerrado$bvolume 1: semeadura direta.$h[electronic resource]
260 $aBrasília, DF: Universidade de Brasília: Rede de Sementes do Cerrado$c2015
300 $a40 p.$cil.
520 $aEscolhendo o método de restauração; Semeadura direta; Cercamento; Aceiramento; Escolha de espécies; Manejo de sementes; Semeadura direta - plantio em linhas; Semeadura direta - plantio em área total; Monitoramento; Resultado de experimentos de semeadura direta em área total.
650 $aCerrado
650 $aRecurso natural
653 $aManejo de sementes
653 $aRecomposição vegetal
700 1 $aVIEIRA, D. L. M.
700 1 $aCORDEIRO, A. O. de O.
700 1 $aAQUINO, F. de G.
700 1 $aSOUSA, A. de P.
700 1 $aALBUQUERQUE, L. B. de
700 1 $aSCHMIDT, I. B.
700 1 $aRIBEIRO, J. F.
700 1 $aPELLIZZARO, K. F.
700 1 $aSOUSA, F. S. de
700 1 $aMOREIRA, A. G.
700 1 $aSANTOS, A. B. P. dos
700 1 $aREZENDE, G. M.
700 1 $aSILVA, R. R. P.
700 1 $aALVES, M.
700 1 $aMOTTA, C. P.
700 1 $aOLIVEIRA, M. C.
700 1 $aCORTES, C. de A.
700 1 $aOGATA, R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
