| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Territorial. |
|
Data corrente: |
06/11/2019 |
|
Data da última atualização: |
09/12/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
FERREIRA, R. R. M.; SOUZA, D. T. de; CASTRO, G. S. A.; MINGOTI, R. |
|
Afiliação: |
ROGERIO RESENDE MARTINS FERREIRA, CNPM; DANIELA TATIANE DE SOUZA, CNPM; GUSTAVO SPADOTTI AMARAL CASTRO, CNPM; RAFAEL MINGOTI, CNPM. |
|
Título: |
Estimativa do valor de mercado das áreas reserva legal e de preservação permanente no bioma cerrado. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 48., 2019, Campinas, SP. Anais... Campinas, SP: SBEA, 2019. CONBEA. |
|
Páginas: |
4 p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste estudo foi quantificar o valor patrimonial imobilizado de cada hectare das áreas de reserva legal e preservação permanente do bioma Cerrado se essas áreas fossem vendidas pelo preço vigente do mercado. Os preços da terra publicados pela FNP Consultoria & Negócio no ano de 2017 permitem avaliar por grupo de atividade (grãos, arroz, caatinga, café, cana de açúcar, cerrado, floresta amazônica, floresta transição, florestas plantadas, fruticultura, mata atlântica, olericultura, pastagem, produção diversificada) os valores plenos das terras municipais. Com os dados do CAR de 2018 sobre a dimensão territorial dos 60 milhões de hectares de áreas dedicadas à preservação da vegetação nativa pelos imóveis rurais do Cerrado, elaborados pela Embrapa Territorial, foram calculadas as áreas imobilizadas municipais, microrregionais e estaduais que foram multiplicadas pelos seus respectivos valores plenos das terras. O total do Cerrado evidencia os agricultores e pecuaristas brasileiros como detentores de um patrimônio fundiário imobilizado em prol do meio ambiente superior a 1 trilhão de reais. |
|
Palavras-Chave: |
Área de preservação permanente; Reserva legal; Valor patrimonial imobilizado. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/204345/1/5119.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01839nam a2200193 a 4500
001 2113989
005 2019-12-09
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aFERREIRA, R. R. M.
245 $aEstimativa do valor de mercado das áreas reserva legal e de preservação permanente no bioma cerrado.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 48., 2019, Campinas, SP. Anais... Campinas, SP: SBEA, 2019. CONBEA.$c2019
300 $a4 p.
520 $aO objetivo deste estudo foi quantificar o valor patrimonial imobilizado de cada hectare das áreas de reserva legal e preservação permanente do bioma Cerrado se essas áreas fossem vendidas pelo preço vigente do mercado. Os preços da terra publicados pela FNP Consultoria & Negócio no ano de 2017 permitem avaliar por grupo de atividade (grãos, arroz, caatinga, café, cana de açúcar, cerrado, floresta amazônica, floresta transição, florestas plantadas, fruticultura, mata atlântica, olericultura, pastagem, produção diversificada) os valores plenos das terras municipais. Com os dados do CAR de 2018 sobre a dimensão territorial dos 60 milhões de hectares de áreas dedicadas à preservação da vegetação nativa pelos imóveis rurais do Cerrado, elaborados pela Embrapa Territorial, foram calculadas as áreas imobilizadas municipais, microrregionais e estaduais que foram multiplicadas pelos seus respectivos valores plenos das terras. O total do Cerrado evidencia os agricultores e pecuaristas brasileiros como detentores de um patrimônio fundiário imobilizado em prol do meio ambiente superior a 1 trilhão de reais.
653 $aÁrea de preservação permanente
653 $aReserva legal
653 $aValor patrimonial imobilizado
700 1 $aSOUZA, D. T. de
700 1 $aCASTRO, G. S. A.
700 1 $aMINGOTI, R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Territorial (CNPM) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
04/06/2004 |
|
Data da última atualização: |
27/08/2018 |
|
Autoria: |
ARF, O.; RODRIGUES, R. A. F.; SÁ, M. E. de; BUZETTI, S.; NASCIMENTO, V. do. |
|
Afiliação: |
Orivaldo Arf, Universidade Estadual Paulista - Unesp/Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira/Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia; Ricardo Antonio Ferreira Rodrigues, Universidade Estadual Paulista - Unesp/Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira/Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e Solos; Marco Eustáquio de Sá, Universidade Estadual Paulista - Unesp/Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira/Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia; Salatier Buzetti, Universidade Estadual Paulista - Unesp/Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira/Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e Solos; Vagner do Nascimento, Universidade Estadual Paulista - Unesp/Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira/Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia. |
|
Título: |
Manejo do solo, água e nitrogênio no cultivo de feijão. |
|
Ano de publicação: |
2004 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 39, n. 2, p. 131-138, fev. 2004 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Soil, water and nitrogen management in common bean cultivation. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do preparo e não preparo do solo, de doses de N aplicadas em cobertura e da irrigação na produtividade do feijoeiro cv. IAC Carioca Eté. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados em esquema fatorial com quatro repetições. Os tratamentos constituíram-se da combinação de três lâminas de água, com preparo do solo com arado de aiveca, com grade pesada e sem preparo (plantio direto) e com 0, 30, 60, 90 e 120 kg ha-1 de N aplicados em cobertura aos 15 dias após a emergência das plantas. A irrigação foi realizada com um sistema fixo de irrigação convencional por aspersão e no manejo de água foram utilizados diferentes coeficientes de cultura (Kc) distribuídos em períodos compreendidos entre a emergência e a colheita. A menor lâmina de água propiciou produtividade de grãos semelhante à das outras lâminas, mas com menor custo. O preparo do solo com arado de aiveca não diferenciou do preparo com grade aradora e proporcionou maior produtividade de grãos em relação ao plantio direto. A adubação nitrogenada não afetou a produtividade de grãos. |
|
Palavras-Chave: |
adubo nitrogenado; disc harrows; grade aradora; moldboard ploughs. |
|
Thesagro: |
Arado de Aiveca; Irrigação por Aspersão; Phaseolus Vulgaris. |
|
Thesaurus NAL: |
nitrogen fertilizers; sprinkler irrigation. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/108437/1/Manejo.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02042naa a2200289 a 4500
001 1110074
005 2018-08-27
008 2004 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aARF, O.
245 $aManejo do solo, água e nitrogênio no cultivo de feijão.
260 $c2004
500 $aTítulo em inglês: Soil, water and nitrogen management in common bean cultivation.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do preparo e não preparo do solo, de doses de N aplicadas em cobertura e da irrigação na produtividade do feijoeiro cv. IAC Carioca Eté. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados em esquema fatorial com quatro repetições. Os tratamentos constituíram-se da combinação de três lâminas de água, com preparo do solo com arado de aiveca, com grade pesada e sem preparo (plantio direto) e com 0, 30, 60, 90 e 120 kg ha-1 de N aplicados em cobertura aos 15 dias após a emergência das plantas. A irrigação foi realizada com um sistema fixo de irrigação convencional por aspersão e no manejo de água foram utilizados diferentes coeficientes de cultura (Kc) distribuídos em períodos compreendidos entre a emergência e a colheita. A menor lâmina de água propiciou produtividade de grãos semelhante à das outras lâminas, mas com menor custo. O preparo do solo com arado de aiveca não diferenciou do preparo com grade aradora e proporcionou maior produtividade de grãos em relação ao plantio direto. A adubação nitrogenada não afetou a produtividade de grãos.
650 $anitrogen fertilizers
650 $asprinkler irrigation
650 $aArado de Aiveca
650 $aIrrigação por Aspersão
650 $aPhaseolus Vulgaris
653 $aadubo nitrogenado
653 $adisc harrows
653 $agrade aradora
653 $amoldboard ploughs
700 1 $aRODRIGUES, R. A. F.
700 1 $aSÁ, M. E. de
700 1 $aBUZETTI, S.
700 1 $aNASCIMENTO, V. do
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 39, n. 2, p. 131-138, fev. 2004
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
