| |
|
|
| Registros recuperados : 19 | |
| 8. |  | MIYAMOTO, B. C. B.; SOUA, R. F.; SILVEIRA, J. M. F. J. da; SILVA JUNIOR, J. J. da. Análise da produção científica sobre o mosaico-dourado do feijoeiro. Revista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 26, n. 3, p. 79-95, jul./ago./set. 2017. Título em inglês: Analysis of the scientific production on the golden mosaic of the bean plant.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
|    |
| 11. | | PEREIRA, C. N.; OLIVEIRA, A. F. de; VIEIRA JUNIOR, P. A.; SILVEIRA, J. M. F. J. da. Aspectos econômicos e institucionais da rotação da cana-de-açúcar com espécies vegetais. In: SILVA, F. C. da; ALVES, B. J. R.; FREITAS, P. L. de (Ed.). Sistema de produção mecanizada da cana-de-açúcar integrada à produção de energia e alimentos. Brasília, DF: Embrapa, 2015. v. 1, pt. 1, cap. 3, p. 92-112.| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital. |
| |
| 12. | | SOUZA FILHO, H. M. de; BUAINAIN, A. M.; SILVEIRA, J. M. F. J. da; VINHOLIS, M. de M. B. Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, DF, v. 28, n. 1, p. 223-255, jan./abr. 2011.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 13. | | MAGALHÃES, M. M. de; SOUZA FILHO, H. M. de; SOUSA, M. R. de; SILVEIRA, J. M. F. J. da; BUAINAIN, A. M. Land reform in NE Brazil: a stochastic frontier production efficiency evaluation. Revista de Economia e Sociologia Rural, Piracicaba, v. 49, n. 1, p. 9-30, jan./mar. 2011.| Biblioteca(s): Embrapa Caprinos e Ovinos. |
| |
| 14. | | ARANTES, O. M. N.; CAPALBO, D. M. F.; SILVEIRA, J. M. F. J. da; BORGES, I. C.; SCHNEIDER, D. R. S.; GATTAZ, N. C.; LIMA, E. de S. Public perception and comunication about GM Plants: Brazil case of study under umbrella of Lac Biosafety Project. In: SEMINARIO INTERNACIONAL DE SANIDAD AGROPECUARIA, 2011, Havana, Cuba. Libro Resumen... Havana: Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA), 2011. Nº IOBC-O-26. p. 28-29.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 15. | | CAPALBO, D. M. F.; ARANTES, O. M. N.; OLIVEIRA, P. R. S.; MAIA, A. G.; SILVEIRA, J. M. F. J. da; BORGES, I. C. View of stakeholders on GMOs in Brazil: where we are now? In: ANNUAL CONFERENCE ON SUSTAINABILITY AND THE BIOECONOMY, 15., 2011, Rome. Sustainability and the bioeconomy. Rome: ICABR, 2011. 22 p.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 16. | | CAPALBO, D. M. F.; PAULA, D. P.; MENDES, S. M.; SUJII, E. R.; PIRES, C. S. S.; ARANTES, O. M. N.; SILVEIRA, J. M. F. J. da; LEDO, C. A. da S.; GATTAZ, N. C. Impactos socio-ambientais dos OGMs e a percepção pública no Brasil no contexto do Projeto Lac-Biosafety. In: ENCONTRO CAPIXABA, 5.; ENCONTRO RENORBIO DE BIOSSEGURANÇA, 2., 2012, Vitória. Anais... Vitória: Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), 2012. p. 46| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 17. | | ARANTES, O. M. N.; SCHNEIDER, D. R. S.; CAPALBO, D. M. F.; PAULA, D. P.; SILVEIRA, J. M. F. J. da; BORGES, I. de C.; GATTAZ, N. C.; LIMA, E. de S.; AVIDOS, M. F. D. Communication and public awareness within the context of a research project on biosafety in Latin America. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON THE BIOSAFETY OF GENETICALLY MODIFIED ORGANISMS, 11., 2010, Buenos Aires. The role of biosafety research in the decision-making process. Buenos Aires: International Society for Biosafety Research, 2010. p. 133-134.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 19. | | PAULA, D. P.; CAPALBO, D. M. F.; DUSI, A. N.; SILVEIRA, J. M. F. J. da; ARANTES, O. M. N.; FONTES, E. M. G.; SUJII, E. R.; PIRES, C. S. S. New challenge to the old paradigm: environmental safety, socioeconomics and public awareness of GMOs in Brazil - The LAC-Biosafety Project context. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON THE BIOSAFETY OF GENETICALLY MODIFIED ORGANISMS, 11., 2010, Buenos Aires. The role of biosafety research in the decision-making process. Buenos Aires: International Society for Biosafety Research, 2010. p. 120-122.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| Registros recuperados : 19 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
08/05/2012 |
|
Data da última atualização: |
18/01/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
MOSCARDI, F.; BUENO, A. de F.; BUENO, R. C. O. de F.; GARCIA, A. |
|
Afiliação: |
FLÁVIO MOSCARDI, UEL; ADENEY DE FREITAS BUENO, CNPSO; REGIANE CRISTINA OLIVEIRA DE FREITAS BUENO, FESURV; ANTONIO GARCIA, CNPSo - Pesquisador aposentado. |
|
Título: |
Soybean response to different injury levels at early developmental stages. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
Ciência Rural, Santa Maria, v. 42, n. 3, p. 389-394, mar. 2012. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
This study evaluated the effects of different soybean injury levels at early growth stages of the plants. The experiments were carried out in two different growing seasons, using a randomized complete block design, with 11 treatments in the first and 10 treatments in the second season, and four replications. The 'BRS 133' soybean cultivar was used, and the injury levels tested were: 1-Control; 2-Removal of 1 cotyledon; 3-Removal of both cotyledons; 4-Removal of both cotyledons + 1 unifoliate leaf; 5-Removal of both cotyledons + both unifoliate leaves; 6-Removal of 1 unifoliate leaf; 7-removal of both unifoliate leaves; 8-Cut below unifoliate leaves; 9-Removal of trifoliate leaf sprouts; 10-Total defoliation; 11-Total defoliation + removal of apical bud (only in the first trial). Injury was manually imposed, and insecticides were applied weekly to prevent injury by insects. The results showed that the soybean yield was reduced only when the injury was severe enough to cause plant stand reductions as a consequence of plant death. This occurred for treatments 5, 10 and 11. Under the other treatments, the soybean plants were able to recover. These findings show that the recommended economic threshold of 30% defoliation to initiate pest control is safe, and should be accepted by growers. Resposta da cultura da soja a diferentes intensidades de injúria nos estágios iniciais de desenvolvimento. Este estudo avaliou os efeitos de diferentes níveis de injúria nos estádios iniciais de desenvolvimento das plantas de soja. Os experimentos foram realizados em duas diferentes safras agrícolas em delineamento de blocos completos casualizados, com 11 tratamentos na primeira e 10 tratamentos na segunda safra, e quatro repetições. A cultivar utilizada foi a 'BRS 133' e os níveis de injúria foram: 1-Testemunha; 2-Remoção de 1 cotilédone; 3-Remoção de ambos os cotilédones; 4-Remoção de ambos os cotilédones + 1 folha unifoliolada; 5-Remoção de ambos cotilédones + ambas as folhas unifolioladas; 6-Remoção de 1 folha unifoliolada; 7-Remoção de ambas as folhas unifolioladas; 8-Corte abaixo das folhas unifoliadas; 9-Remoção do broto das folhas trifolioladas; 10-Desfolha total; 11-Desfolha total + remoção da gema apical (apenas no primeiro ensaio). A injúria foi realizada manualmente e inseticidas foram aplicados semanalmente para impedir injúria por insetos. Os resultados evidenciaram que a produção de soja foi reduzida somente quando a injúria foi severa o suficiente para provocar a redução do estande em consequência da morte de plantas. Isso ocorreu nos tratamentos 5, 10 e 11. Nos demais tratamentos, as plantas foram capazes de se recuperar, o que comprova que o nível de ação de 30% de desfolha que é recomendado para iniciar o controle é seguro e deve ser respeitado pelos sojicultores. MenosThis study evaluated the effects of different soybean injury levels at early growth stages of the plants. The experiments were carried out in two different growing seasons, using a randomized complete block design, with 11 treatments in the first and 10 treatments in the second season, and four replications. The 'BRS 133' soybean cultivar was used, and the injury levels tested were: 1-Control; 2-Removal of 1 cotyledon; 3-Removal of both cotyledons; 4-Removal of both cotyledons + 1 unifoliate leaf; 5-Removal of both cotyledons + both unifoliate leaves; 6-Removal of 1 unifoliate leaf; 7-removal of both unifoliate leaves; 8-Cut below unifoliate leaves; 9-Removal of trifoliate leaf sprouts; 10-Total defoliation; 11-Total defoliation + removal of apical bud (only in the first trial). Injury was manually imposed, and insecticides were applied weekly to prevent injury by insects. The results showed that the soybean yield was reduced only when the injury was severe enough to cause plant stand reductions as a consequence of plant death. This occurred for treatments 5, 10 and 11. Under the other treatments, the soybean plants were able to recover. These findings show that the recommended economic threshold of 30% defoliation to initiate pest control is safe, and should be accepted by growers. Resposta da cultura da soja a diferentes intensidades de injúria nos estágios iniciais de desenvolvimento. Este estudo avaliou os efeitos de diferentes níveis de injúria nos estádios iniciais de ... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Desfolha; Praga de planta; Soja. |
|
Thesaurus NAL: |
Defoliation; Insect pests; Soybeans. |
|
Categoria do assunto: |
O Insetos e Entomologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/58962/1/soybean.adeney.cienc.rural42.3.2012.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03472naa a2200229 a 4500
001 1924021
005 2017-01-18
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMOSCARDI, F.
245 $aSoybean response to different injury levels at early developmental stages.
260 $c2012
520 $aThis study evaluated the effects of different soybean injury levels at early growth stages of the plants. The experiments were carried out in two different growing seasons, using a randomized complete block design, with 11 treatments in the first and 10 treatments in the second season, and four replications. The 'BRS 133' soybean cultivar was used, and the injury levels tested were: 1-Control; 2-Removal of 1 cotyledon; 3-Removal of both cotyledons; 4-Removal of both cotyledons + 1 unifoliate leaf; 5-Removal of both cotyledons + both unifoliate leaves; 6-Removal of 1 unifoliate leaf; 7-removal of both unifoliate leaves; 8-Cut below unifoliate leaves; 9-Removal of trifoliate leaf sprouts; 10-Total defoliation; 11-Total defoliation + removal of apical bud (only in the first trial). Injury was manually imposed, and insecticides were applied weekly to prevent injury by insects. The results showed that the soybean yield was reduced only when the injury was severe enough to cause plant stand reductions as a consequence of plant death. This occurred for treatments 5, 10 and 11. Under the other treatments, the soybean plants were able to recover. These findings show that the recommended economic threshold of 30% defoliation to initiate pest control is safe, and should be accepted by growers. Resposta da cultura da soja a diferentes intensidades de injúria nos estágios iniciais de desenvolvimento. Este estudo avaliou os efeitos de diferentes níveis de injúria nos estádios iniciais de desenvolvimento das plantas de soja. Os experimentos foram realizados em duas diferentes safras agrícolas em delineamento de blocos completos casualizados, com 11 tratamentos na primeira e 10 tratamentos na segunda safra, e quatro repetições. A cultivar utilizada foi a 'BRS 133' e os níveis de injúria foram: 1-Testemunha; 2-Remoção de 1 cotilédone; 3-Remoção de ambos os cotilédones; 4-Remoção de ambos os cotilédones + 1 folha unifoliolada; 5-Remoção de ambos cotilédones + ambas as folhas unifolioladas; 6-Remoção de 1 folha unifoliolada; 7-Remoção de ambas as folhas unifolioladas; 8-Corte abaixo das folhas unifoliadas; 9-Remoção do broto das folhas trifolioladas; 10-Desfolha total; 11-Desfolha total + remoção da gema apical (apenas no primeiro ensaio). A injúria foi realizada manualmente e inseticidas foram aplicados semanalmente para impedir injúria por insetos. Os resultados evidenciaram que a produção de soja foi reduzida somente quando a injúria foi severa o suficiente para provocar a redução do estande em consequência da morte de plantas. Isso ocorreu nos tratamentos 5, 10 e 11. Nos demais tratamentos, as plantas foram capazes de se recuperar, o que comprova que o nível de ação de 30% de desfolha que é recomendado para iniciar o controle é seguro e deve ser respeitado pelos sojicultores.
650 $aDefoliation
650 $aInsect pests
650 $aSoybeans
650 $aDesfolha
650 $aPraga de planta
650 $aSoja
700 1 $aBUENO, A. de F.
700 1 $aBUENO, R. C. O. de F.
700 1 $aGARCIA, A.
773 $tCiência Rural, Santa Maria$gv. 42, n. 3, p. 389-394, mar. 2012.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
