| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
20/07/2016 |
|
Data da última atualização: |
17/07/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SILVA, V. C. P. da; BLIN, A.; MALAUSA, T.; BOTTON, M. |
|
Afiliação: |
Vitor Cezar Pacheco da Silva, Doutorando do curso de Pós-Graduação em Fitossanidade, UFPel, Campus Capão do Leão CEP 96160-990 Pelotas, RS. E-mail: vitorcezar@gmail.com; Aurélie Blin, Pesquisadores do INRA, Sophia Antipolis, France. E-mail: Aurelie.Blin@sophia.inra.fr; Thibaut Malausa, Pesquisadores do INRA, Sophia Antipolis, France. E-mail: tmalausa@sophia.inra.fr; MARCOS BOTTON, CNPUV. |
|
Título: |
Multiplex PCR para a identificação de cochonilhas farinhentas (Hemiptera Pseudococcidae) presentes na cultura da videira no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 14. ENCONTRO DE PÓS-GRADUANDOS DA EMBRAPA UVA E VINHO, 10., 2016, Bento Gonçalves. Resumos...Bento Gonçalves, RS: Embrapa uva e Vinho, 2016. p. 81. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
(Embrapa Uva e Vinho. Documentos, 99) |
|
Conteúdo: |
Uma alta diversidade de espécies de cochonilhas farinhentas (Hemiptera:Pseudococcidae) tem sido observada na cultura da videira. Algumas espécies são inclusive consideradas pragas quarentenárias para outros países. A identificação de cochonilhas farinhentas é um dos fatores limitantes para o manejo destes insetos no campo, em decorrência da grande similaridade morfológica observada entre espécies próximas e da variação morfológica que ocorre em alguns grupos em decorrência do hospedeiro e da temperatura de desenvolvimento. Além disto, a identificação destes insetos baseia-se em características morfológicas presentes apenas em fêmeas adultas, realizada por poucos especialistas. O objetivo deste trabalho foi desenvolver um ?kit? de identificação molecular das principais espécies de cochonilhas farinhentas presentes na cultura da videira no Brasil [(Dysmicoccus brevipes (Cockerell), Phenacoccus solenopsis (Tinsley), Planococcus citri (Risso), Planococcus ficus (Signoret) e Pseudococcus viburni (Signoret)]. Cochonilhas farinhentas foram coletadas na Serra Gaúcha, RS, Vale do São Francisco (Polos Juazeiro- BA e Petrolina-PE) e em cidades produtoras de uvas do Paraná. |
|
Palavras-Chave: |
Anais; CNPUV; Cochonilhas; Cultura da videira; Cultura da videira no Brasil; Hemiptera Pseudococcidae; IC; Iniciação cientifica; Insetos; Pragas; Videira. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/145663/1/Doc99-silva-p81.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02225nam a2200289 a 4500
001 2049322
005 2019-07-17
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSILVA, V. C. P. da
245 $aMultiplex PCR para a identificação de cochonilhas farinhentas (Hemiptera Pseudococcidae) presentes na cultura da videira no Brasil.$h[electronic resource]
260 $aIn: ENCONTRO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 14. ENCONTRO DE PÓS-GRADUANDOS DA EMBRAPA UVA E VINHO, 10., 2016, Bento Gonçalves. Resumos...Bento Gonçalves, RS: Embrapa uva e Vinho, 2016. p. 81.$c2016
500 $a(Embrapa Uva e Vinho. Documentos, 99)
520 $aUma alta diversidade de espécies de cochonilhas farinhentas (Hemiptera:Pseudococcidae) tem sido observada na cultura da videira. Algumas espécies são inclusive consideradas pragas quarentenárias para outros países. A identificação de cochonilhas farinhentas é um dos fatores limitantes para o manejo destes insetos no campo, em decorrência da grande similaridade morfológica observada entre espécies próximas e da variação morfológica que ocorre em alguns grupos em decorrência do hospedeiro e da temperatura de desenvolvimento. Além disto, a identificação destes insetos baseia-se em características morfológicas presentes apenas em fêmeas adultas, realizada por poucos especialistas. O objetivo deste trabalho foi desenvolver um ?kit? de identificação molecular das principais espécies de cochonilhas farinhentas presentes na cultura da videira no Brasil [(Dysmicoccus brevipes (Cockerell), Phenacoccus solenopsis (Tinsley), Planococcus citri (Risso), Planococcus ficus (Signoret) e Pseudococcus viburni (Signoret)]. Cochonilhas farinhentas foram coletadas na Serra Gaúcha, RS, Vale do São Francisco (Polos Juazeiro- BA e Petrolina-PE) e em cidades produtoras de uvas do Paraná.
653 $aAnais
653 $aCNPUV
653 $aCochonilhas
653 $aCultura da videira
653 $aCultura da videira no Brasil
653 $aHemiptera Pseudococcidae
653 $aIC
653 $aIniciação cientifica
653 $aInsetos
653 $aPragas
653 $aVideira
700 1 $aBLIN, A.
700 1 $aMALAUSA, T.
700 1 $aBOTTON, M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental. |
|
Data corrente: |
20/08/2007 |
|
Data da última atualização: |
07/11/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
Nacional - A |
|
Autoria: |
NASCIMENTO, T. B. do; GAZEL FILHO, A. B.; SANTOS, J. de A. dos. |
|
Afiliação: |
JACKSON DE ARAUJO DOS SANTOS, CPAA. |
|
Título: |
Fenologia da gravioleira (Annona muricata L.) em área de cerrado do Amapá, Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Acta Amazônica, Manaus, v. 32, n. 3, p. 367-376, jul./set. 2002. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.1590/1809-43922002323376 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O trabalho teve como objetivo avaliar a fenologia de graviola (Annona muricata L.) cultivada em área de cerrado do Amapá. Foram escolhidas quatro plantas, ao acaso, de seis progênies de graviola, da coleção do Campo Experimental d Cerrado, no centro de Pesquisa Agroflorestal do Amapá (CPAF-Embrapa). As progênies foram a graviola A, graviola B, FAO II, Morada, Lisa e plantas oriundas da matriz 415 (M-415) da coleção do Centro de Pesquisa Agroflorestal da Amazônia Oriental (CPATU-Embrapa). O clima é do tipo Ami e o solo é um Latissolo Amarelo arenoso distrófico. Foram observadas queda de folhas em todas as prog~enies de graviola após a safra (maio a julho) e na seca estacional (setembro a outubro). A floração ocorreu durante o período chuvoso, com picos em fevereiro e julho. A produção anual de flores foi superior na graviola B (115) e FAO II (97). A frutificação foi expressiva de dezembro a março. O vingamento de frutos sobressaiu-se na graviola A (9%) e FAO II (6,7%). O pico da colheita foi no mês de março, exceto para a graviola A que foi em maio. |
|
Palavras-Chave: |
Queda foliar. |
|
Thesagro: |
Cerrado; Colheita; Floração; Frutificação. |
|
Categoria do assunto: |
--
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/152983/1/CPAF-AP-2002-Fenologia-da-graviola.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01766naa a2200217 a 4500
001 2054819
005 2019-11-07
008 2002 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.1590/1809-43922002323376$2DOI
100 1 $aNASCIMENTO, T. B. do
245 $aFenologia da gravioleira (Annona muricata L.) em área de cerrado do Amapá, Brasil.$h[electronic resource]
260 $c2002
520 $aO trabalho teve como objetivo avaliar a fenologia de graviola (Annona muricata L.) cultivada em área de cerrado do Amapá. Foram escolhidas quatro plantas, ao acaso, de seis progênies de graviola, da coleção do Campo Experimental d Cerrado, no centro de Pesquisa Agroflorestal do Amapá (CPAF-Embrapa). As progênies foram a graviola A, graviola B, FAO II, Morada, Lisa e plantas oriundas da matriz 415 (M-415) da coleção do Centro de Pesquisa Agroflorestal da Amazônia Oriental (CPATU-Embrapa). O clima é do tipo Ami e o solo é um Latissolo Amarelo arenoso distrófico. Foram observadas queda de folhas em todas as prog~enies de graviola após a safra (maio a julho) e na seca estacional (setembro a outubro). A floração ocorreu durante o período chuvoso, com picos em fevereiro e julho. A produção anual de flores foi superior na graviola B (115) e FAO II (97). A frutificação foi expressiva de dezembro a março. O vingamento de frutos sobressaiu-se na graviola A (9%) e FAO II (6,7%). O pico da colheita foi no mês de março, exceto para a graviola A que foi em maio.
650 $aCerrado
650 $aColheita
650 $aFloração
650 $aFrutificação
653 $aQueda foliar
700 1 $aGAZEL FILHO, A. B.
700 1 $aSANTOS, J. de A. dos
773 $tActa Amazônica, Manaus$gv. 32, n. 3, p. 367-376, jul./set. 2002.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amazônia Ocidental (CPAA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
