|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
26/01/2015 |
|
Data da última atualização: |
26/01/2015 |
|
Autoria: |
TÉO, S. J.; SCHNEIDER, C. R.; FIORENTIN, L. D.; COSTA, R. H. da. |
|
Título: |
Comparação de métodos de amostragem em fragmentos de floresta ombrófila mista, em Lebon Régis, SC. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
Floresta, Curitiba, v. 44, n. 3, p. 393-402, jul./set. 2014. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo desta pesquisa foi avaliar e comparar métodos de amostragem de Área Fixa, Bitterlich, Strand e Prodan em fragmentos de Floresta Ombrófila Mista em Lebon Régis, SC. O processo de amostragem utilizada foi aleatória simples. Em cada unidade amostral, foram avaliadas todas as árvores de diâmetro à altura do peito maior ou igual a 5 cm. Para o método de Área Fixa, utilizou-se dimensões 10 x 50 m (500 m²); para Bitterlich e Strand, adotou-se Fator de Área Basal igual a 2; e para Prodan, foram avaliadas as 6 árvores mais próximas. Apenas o método de amostragem da Área Fixa apresentou suficiência amostral, porém também apresentou o maior tempo de execução no campo, com resultados significativamente diferentes dos demais. Já a eficiência relativa apresentou-se maior para o método de Strand, porém sem diferença estatística significativa com relação aos demais. Não houve diferenças significativas entre o número de árvores e área basal por hectare, estimados pelos diferentes métodos de amostragem. |
|
Palavras-Chave: |
Eficiência relativa; Floresta com araucária. |
|
Thesagro: |
Inventário Florestal. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01645naa a2200193 a 4500
001 2006709
005 2015-01-26
008 2014 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aTÉO, S. J.
245 $aComparação de métodos de amostragem em fragmentos de floresta ombrófila mista, em Lebon Régis, SC.
260 $c2014
520 $aO objetivo desta pesquisa foi avaliar e comparar métodos de amostragem de Área Fixa, Bitterlich, Strand e Prodan em fragmentos de Floresta Ombrófila Mista em Lebon Régis, SC. O processo de amostragem utilizada foi aleatória simples. Em cada unidade amostral, foram avaliadas todas as árvores de diâmetro à altura do peito maior ou igual a 5 cm. Para o método de Área Fixa, utilizou-se dimensões 10 x 50 m (500 m²); para Bitterlich e Strand, adotou-se Fator de Área Basal igual a 2; e para Prodan, foram avaliadas as 6 árvores mais próximas. Apenas o método de amostragem da Área Fixa apresentou suficiência amostral, porém também apresentou o maior tempo de execução no campo, com resultados significativamente diferentes dos demais. Já a eficiência relativa apresentou-se maior para o método de Strand, porém sem diferença estatística significativa com relação aos demais. Não houve diferenças significativas entre o número de árvores e área basal por hectare, estimados pelos diferentes métodos de amostragem.
650 $aInventário Florestal
653 $aEficiência relativa
653 $aFloresta com araucária
700 1 $aSCHNEIDER, C. R.
700 1 $aFIORENTIN, L. D.
700 1 $aCOSTA, R. H. da
773 $tFloresta, Curitiba$gv. 44, n. 3, p. 393-402, jul./set. 2014.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
