Data/hora: 06/06/2024 20:22:03

Biblioteca(s): | Embrapa Florestas.
Data corrente: | 22/10/2015
Data da última atualização: | 26/02/2016
Autoria: | MIRANDA, D. L. C.; FRANCIO, J.; SANTOS, J. de P.; SANQUETTA, C. R.; DALLA CORTE, A. P.
Título: | Precisão e eficiência relativa de métodos de amostragem em teca.
Ano de publicação: | 2015
Fonte/Imprenta: | Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 35, n. 83, p. 247-254, jul./set. 2015.
DOI: | 10.4336/2015.pfb.35.83.638
Idioma: | Português
Conteúdo: | Este estudo teve como objetivo comparar três métodos de amostragem: área fixa, Bitterlich e Prodan, quanto à precisão e eficiência relativa na estimativa das variáveis, diâmetro a 1,30 m do solo (DAP), número de árvores, área basal e volume total. Foi fixado um limite de erro em 10% em um nível de probabilidade de 95%, utilizando-se 30 parcelas para cada método. Foram mensuradas as circunferências a 1,30 m do solo, para posterior conversão em DAP, e cronometrado os tempos totais desde a instalação das parcelas até a mensuração da última árvore. Para as estimativas das variáveis DAP e número de árvores por hectare, o método de área fixa foi o mais preciso. No entanto, para estimativa de área basal e volume o método de Bitterlich mostrou-se mais preciso. O método de Bitterlich mostrou-se o mais eficiente para estimativa de todas as variáveis. Pode-se concluir que a precisão não está diretamente associada à eficiência relativa e que métodos de amostragem menos usuais que o de área fixa podem ser utilizados com precisão e eficiência em inventários florestais.
Palavras-Chave: | Espécie exótica; Plantio florestal.
Thesagro: | Inventário Florestal; Teca; Tectona Grandis.
Thesaurus Nal: | forest inventory; forest plantations.
Categoria do assunto: | --
URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/132794/1/PrecisaoeEficiencia.pdf
Registro original: | Embrapa Florestas (CNPF)
Exemplares: | CNPF - (54398-1) - UPE - AP - DD -  -  -  - DIS