| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
31/07/2002 |
|
Data da última atualização: |
10/06/2019 |
|
Autoria: |
SALLES, P. A. A. de; GONÇALVES, J. O. N. |
|
Afiliação: |
PEDRO AFONSO ALMEIDA DE SALLES, UEPAE BAGÉ; JOSÉ OTÁVIO NETO GONÇALVES, UEPAE BAGÉ. |
|
Título: |
Eficiência econômica do uso do nitrogênio em pastagem. |
|
Ano de publicação: |
1981 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 16, n. 1, p. 27-31, jan. 1981 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Economic efficiency of nitrogen in cultivated pastures. |
|
Conteúdo: |
Realizou-se a análise econômica do efeito do fator nitrogênio sobre uma pastagem de azevém (Lolium muliflorum Lam.). Utilizou-se a curva de resposta de um experimento de campo, onde a gramínea foi submetida a cinco níveis de nitrogênio. Os resultados mostraram que a máxima eficiência técnica foi atingida com 154 kg/ha/ano de N; e a máxima eficiência econômica, com 86 kg/ha/ano de N. Para compensar a instabilidade da moeda, contruiu-se uma tabela que relaciona a variação de preço insumo/produto com os respectivos níveis de máxima eficiência econômica no uso do fator, ou seja, para qualquer alteração na relação de preços, calculou-se uma nova dose ótima econômica. |
|
Palavras-Chave: |
curva de resposta; Economical analysis; Economical efficiency; eficiência econômica; Nitrogen utilization; Response curve; uso do N. |
|
Thesagro: |
Azevém; Função de Produção. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/198349/1/Eficiencia-economica-do-uso-do-nitrogenio.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01498naa a2200253 a 4500
001 1099391
005 2019-06-10
008 1981 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSALLES, P. A. A. de
245 $aEficiência econômica do uso do nitrogênio em pastagem.
260 $c1981
500 $aTítulo em inglês: Economic efficiency of nitrogen in cultivated pastures.
520 $aRealizou-se a análise econômica do efeito do fator nitrogênio sobre uma pastagem de azevém (Lolium muliflorum Lam.). Utilizou-se a curva de resposta de um experimento de campo, onde a gramínea foi submetida a cinco níveis de nitrogênio. Os resultados mostraram que a máxima eficiência técnica foi atingida com 154 kg/ha/ano de N; e a máxima eficiência econômica, com 86 kg/ha/ano de N. Para compensar a instabilidade da moeda, contruiu-se uma tabela que relaciona a variação de preço insumo/produto com os respectivos níveis de máxima eficiência econômica no uso do fator, ou seja, para qualquer alteração na relação de preços, calculou-se uma nova dose ótima econômica.
650 $aAzevém
650 $aFunção de Produção
653 $acurva de resposta
653 $aEconomical analysis
653 $aEconomical efficiency
653 $aeficiência econômica
653 $aNitrogen utilization
653 $aResponse curve
653 $auso do N
700 1 $aGONÇALVES, J. O. N.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 16, n. 1, p. 27-31, jan. 1981
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Milho e Sorgo. Para informações adicionais entre em contato com cnpms.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
29/09/2022 |
|
Data da última atualização: |
10/11/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
FLAUSINO, B. F.; MACHADO, C. F. M.; SILVA, J. H. C.; RONCHI, C. P.; PIMENTEL, M. A. G.; GONTIJO, L. M. |
|
Afiliação: |
BRUNO F. FLAUSINO, Universidade Federal de Viçosa; CAROLINA F. M. MACHADO, Universidade Federal de Viçosa; JOSÉ HIAGO C. SILVA, Universidade Federal de Viçosa; CLÁUDIO P. RONCHI, Universidade Federal de Viçosa; MARCO AURELIO GUERRA PIMENTEL, CNPMS; LESSANDO M. GONTIJO, Universidade Federal de Viçosa. |
|
Título: |
Intercropping maize with brachiaria can be adouble-edged sword strategy. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pest Management Science, v. 78, p. 5243-5250, 2022. |
|
DOI: |
http://doi.org/10.1002/ps.7143 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
BACKGROUND: Intercropping is commonly implemented as a way of promoting sustainable agriculture. Some of the benefits of intercropping include improving resource-use efficiency and soil quality as well as promoting pest control. As for pest control, intercropping can often engender pest repellency/confusion and promote natural biological control. Nevertheless, intercropping is not always a win?win strategy for pest management, with chances of sometimes either favoring or hampering pests and their natural enemies. Brazilian farmers commonly row-intercrop maize with brachiaria with the intent of forming a grass pasture for the feeding of livestock after maize harvest. However, very little is known about whether this intercropping can influence key pests and natural enemies in the maize agroecosystem. The overall aim of this study was to investigate how multiple groups of maize pests and natural enemies respond in terms of temporal abundance to this intercropping. RESULTS: Defoliation caused by caterpillars was higher in the intercropping treatment. Intercropping appeared to promote Dalbulus maidis while hampering aphids and Diabrotica speciosa. In general, the abundance of natural enemies was favored by intercropping. There was a reduction in maize productivity (i.e. fresh weight) in the intercropping treatment. Most results were season dependent. CONCLUSION: We believe that by considering together the pros and cons of intercropping maize and brachiaria in terms of pest management and soil conservation/fertility, the benefits of implementing this intercropping shall still outweigh its potential challenges. Nevertheless, the results and ensuing recommendations should be considered under the context of time and arthropod species. MenosBACKGROUND: Intercropping is commonly implemented as a way of promoting sustainable agriculture. Some of the benefits of intercropping include improving resource-use efficiency and soil quality as well as promoting pest control. As for pest control, intercropping can often engender pest repellency/confusion and promote natural biological control. Nevertheless, intercropping is not always a win?win strategy for pest management, with chances of sometimes either favoring or hampering pests and their natural enemies. Brazilian farmers commonly row-intercrop maize with brachiaria with the intent of forming a grass pasture for the feeding of livestock after maize harvest. However, very little is known about whether this intercropping can influence key pests and natural enemies in the maize agroecosystem. The overall aim of this study was to investigate how multiple groups of maize pests and natural enemies respond in terms of temporal abundance to this intercropping. RESULTS: Defoliation caused by caterpillars was higher in the intercropping treatment. Intercropping appeared to promote Dalbulus maidis while hampering aphids and Diabrotica speciosa. In general, the abundance of natural enemies was favored by intercropping. There was a reduction in maize productivity (i.e. fresh weight) in the intercropping treatment. Most results were season dependent. CONCLUSION: We believe that by considering together the pros and cons of intercropping maize and brachiaria in terms of pest manage... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Controle Biológico; Milho; Praga de Planta. |
|
Thesaurus NAL: |
Dalbulus maidis. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 02463naa a2200241 a 4500
001 2146980
005 2022-11-10
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://doi.org/10.1002/ps.7143$2DOI
100 1 $aFLAUSINO, B. F.
245 $aIntercropping maize with brachiaria can be adouble-edged sword strategy.$h[electronic resource]
260 $c2022
520 $aBACKGROUND: Intercropping is commonly implemented as a way of promoting sustainable agriculture. Some of the benefits of intercropping include improving resource-use efficiency and soil quality as well as promoting pest control. As for pest control, intercropping can often engender pest repellency/confusion and promote natural biological control. Nevertheless, intercropping is not always a win?win strategy for pest management, with chances of sometimes either favoring or hampering pests and their natural enemies. Brazilian farmers commonly row-intercrop maize with brachiaria with the intent of forming a grass pasture for the feeding of livestock after maize harvest. However, very little is known about whether this intercropping can influence key pests and natural enemies in the maize agroecosystem. The overall aim of this study was to investigate how multiple groups of maize pests and natural enemies respond in terms of temporal abundance to this intercropping. RESULTS: Defoliation caused by caterpillars was higher in the intercropping treatment. Intercropping appeared to promote Dalbulus maidis while hampering aphids and Diabrotica speciosa. In general, the abundance of natural enemies was favored by intercropping. There was a reduction in maize productivity (i.e. fresh weight) in the intercropping treatment. Most results were season dependent. CONCLUSION: We believe that by considering together the pros and cons of intercropping maize and brachiaria in terms of pest management and soil conservation/fertility, the benefits of implementing this intercropping shall still outweigh its potential challenges. Nevertheless, the results and ensuing recommendations should be considered under the context of time and arthropod species.
650 $aDalbulus maidis
650 $aControle Biológico
650 $aMilho
650 $aPraga de Planta
700 1 $aMACHADO, C. F. M.
700 1 $aSILVA, J. H. C.
700 1 $aRONCHI, C. P.
700 1 $aPIMENTEL, M. A. G.
700 1 $aGONTIJO, L. M.
773 $tPest Management Science$gv. 78, p. 5243-5250, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
