|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
Data corrente: |
13/11/2017 |
Data da última atualização: |
12/03/2018 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
SABINO, H.; VASQUES, G. de M.; DART, R. de O.; HERNANI, L. C. |
Afiliação: |
HULLYSSES SABINO, UFF; GUSTAVO DE MATTOS VASQUES, CNPS; RICARDO DE OLIVEIRA DART, CNPS; LUIS CARLOS HERNANI, CNPS. |
Título: |
Comparação de quatro métodos para a delimitação de uma microbacia hidrográfica de 1 km2: GRASS e extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS no ArcGIS. |
Ano de publicação: |
2017 |
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 22., 2017, Florianópolis. Anais... Porto Alegre: Associação Brasileira de Recursos Hídricos, 2017. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
A correta delimitação de uma microbacia hidrográfica (MBH) é essencial para sua caracterização e gestão. Porém os métodos digitais de delimitação de bacias são pouco usados para delimitar MBH's. O trabalho comparou quatro métodos para a delimitação de uma MBH de uso agrícola de cerca de 1 km², no Paraná, a partir de um modelo digital de elevação SRTM com pixel de 30 m. Os métodos foram implementados nos programas GRASS e ArcGIS (usando as extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS). Todas as MBH's foram satisfatoriamente delimitadas quando avaliadas usando um MDE com pixel de 1 m e curvas de nível extraídas dele. Entre os métodos, aquele aplicado no Spatial Analyst mostrou-se rápido e simples. O HEC-GeoHMS possui muitas etapas e detalhes, o que pode se tornar um incômodo. O GRASS utiliza o parâmetro quantidade mínima de células na bacia para delimitar, o que pode exigir muitas tentativas e erros até encontrar a quantidade correspondente à microbacia. O ArcSWAT calcula automaticamente diversos parâmetros das bacias delimitadas e dos rios, tais como área, perímetro, coordenadas geográficas e elevação. Diante disso, recomenda-se o uso do ArcSWAT por ser simples, gerar um bom delineamento e ainda calcular parâmetros das microbacias e dos rios. |
Palavras-Chave: |
Delimitação de bacias hidrográficas; Geomorfometria; SIG. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/173788/1/2017-036.pdf
|
Marc: |
LEADER 02039nam a2200181 a 4500 001 2079620 005 2018-03-12 008 2017 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aSABINO, H. 245 $aComparação de quatro métodos para a delimitação de uma microbacia hidrográfica de 1 km2$bGRASS e extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS no ArcGIS.$h[electronic resource] 260 $aIn: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 22., 2017, Florianópolis. Anais... Porto Alegre: Associação Brasileira de Recursos Hídricos$c2017 520 $aA correta delimitação de uma microbacia hidrográfica (MBH) é essencial para sua caracterização e gestão. Porém os métodos digitais de delimitação de bacias são pouco usados para delimitar MBH's. O trabalho comparou quatro métodos para a delimitação de uma MBH de uso agrícola de cerca de 1 km², no Paraná, a partir de um modelo digital de elevação SRTM com pixel de 30 m. Os métodos foram implementados nos programas GRASS e ArcGIS (usando as extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS). Todas as MBH's foram satisfatoriamente delimitadas quando avaliadas usando um MDE com pixel de 1 m e curvas de nível extraídas dele. Entre os métodos, aquele aplicado no Spatial Analyst mostrou-se rápido e simples. O HEC-GeoHMS possui muitas etapas e detalhes, o que pode se tornar um incômodo. O GRASS utiliza o parâmetro quantidade mínima de células na bacia para delimitar, o que pode exigir muitas tentativas e erros até encontrar a quantidade correspondente à microbacia. O ArcSWAT calcula automaticamente diversos parâmetros das bacias delimitadas e dos rios, tais como área, perímetro, coordenadas geográficas e elevação. Diante disso, recomenda-se o uso do ArcSWAT por ser simples, gerar um bom delineamento e ainda calcular parâmetros das microbacias e dos rios. 653 $aDelimitação de bacias hidrográficas 653 $aGeomorfometria 653 $aSIG 700 1 $aVASQUES, G. de M. 700 1 $aDART, R. de O. 700 1 $aHERNANI, L. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registros recuperados : 6 | |
4. | | SABINO, H. F. N.; SAKOMURA, N. K.; NEME, R.; FREITAS, E. R. Níveis protéicos na ração de frangos de corte na fase de crescimento. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 39, n. 5, p. 407-412, maio 2004 Título em inglês: Dietary protein levels on the growing broiler diets.Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
6. | | MENEZES, J. M.; SABINO, H.; CRISTO, V.; PRADO, R. B.; LIMA, L. A. de; DI LULLO, L. B.; SILVA JÚNIOR, G. C. da. Comparação entre os Índices de Qualidade de Água Cetesb e Bascarán. Anuário do Instituto de Geociências, v. 41, n. 1, p. 194-202, 2018.Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: B - 1 |
Biblioteca(s): Embrapa Solos. |
| |
Registros recuperados : 6 | |
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|