| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos / UEP-Recife; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
11/02/2015 |
|
Data da última atualização: |
25/05/2017 |
|
Autoria: |
CARVALHO, D. F. de; ROCHA, H. S. da; BONOMO, R.; SOUZA, A. P. de. |
|
Afiliação: |
DANIEL FONSECA DE CARVALHO; HERMES SOARES DA ROCHA; ROBSON BONOMO; ADILSON PACHECO DE SOUZA. |
|
Título: |
Estimativa da evapotranspiração de referência a partir de dados meteorológicos limitados. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
PESQUISA AGROPECUÁRIA BRASILEIRA, Brasília, DF, v. 50, n. 1, p.1-11, jan., 2015. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Estimating reference evapotranspiration with limited meteorological data. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), para a região Sudeste do Brasil, a partir de dados meteorológicos limitados. O método de Penman‑Monteith FAO 56 (PMp) foi tomado como referência. Três cenários com dados meteorológicos limitados, obtidos de rede de estações automáticas, foram utilizados para estimação da ETo: método padrão (PMp) com uso da radiação solar estimada pelo balanço entre ondas curtas e longas (PMKrs); método padrão com uso da pressão de vapor estimada pelas temperaturas máxima e mínima, e pela umidade relativa do ar (PMea); e método padrão com uso da velocidade de vento constante (2 m s‑1; PMu2). A ETo também foi estimada pelos métodos de Hargreaves‑Samani (HS) e de Turc. Os modelos foram analisados por meio de indicadores estatísticos de desvio absoluto médio (MBE), erro relativo (ER), raiz quadrada do erro quadrático médio (RMSE) e índice de Willmott (d). O método PMea é a melhor alternativa para estimar a ETo, seguido pelos métodos PMu2, para Espírito Santo e Rio de Janeiro, e PMKrs, para São Paulo e Minas Gerais. Os maiores erros são obtidos com o método de Hargreaves‑Samani, que superestimou a ETo em comparação ao PMp, para a maioria das estações avaliadas. |
|
Palavras-Chave: |
Hargreaves-Samani; Mínimo de dados; Penman-Monteith. |
|
Thesagro: |
Radiação Solar. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/117833/1/Estimativa-da-evapotranspiracao.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02056naa a2200217 a 4500
001 2008467
005 2017-05-25
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCARVALHO, D. F. de
245 $aEstimativa da evapotranspiração de referência a partir de dados meteorológicos limitados.
260 $c2015
500 $aTítulo em inglês: Estimating reference evapotranspiration with limited meteorological data.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), para a região Sudeste do Brasil, a partir de dados meteorológicos limitados. O método de Penman‑Monteith FAO 56 (PMp) foi tomado como referência. Três cenários com dados meteorológicos limitados, obtidos de rede de estações automáticas, foram utilizados para estimação da ETo: método padrão (PMp) com uso da radiação solar estimada pelo balanço entre ondas curtas e longas (PMKrs); método padrão com uso da pressão de vapor estimada pelas temperaturas máxima e mínima, e pela umidade relativa do ar (PMea); e método padrão com uso da velocidade de vento constante (2 m s‑1; PMu2). A ETo também foi estimada pelos métodos de Hargreaves‑Samani (HS) e de Turc. Os modelos foram analisados por meio de indicadores estatísticos de desvio absoluto médio (MBE), erro relativo (ER), raiz quadrada do erro quadrático médio (RMSE) e índice de Willmott (d). O método PMea é a melhor alternativa para estimar a ETo, seguido pelos métodos PMu2, para Espírito Santo e Rio de Janeiro, e PMKrs, para São Paulo e Minas Gerais. Os maiores erros são obtidos com o método de Hargreaves‑Samani, que superestimou a ETo em comparação ao PMp, para a maioria das estações avaliadas.
650 $aRadiação Solar
653 $aHargreaves-Samani
653 $aMínimo de dados
653 $aPenman-Monteith
700 1 $aROCHA, H. S. da
700 1 $aBONOMO, R.
700 1 $aSOUZA, A. P. de
773 $tPESQUISA AGROPECUÁRIA BRASILEIRA, Brasília, DF$gv. 50, n. 1, p.1-11, jan., 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 71 | |
| 1. |  | ROCHA, H. S. Biofábricas: estrutura física e organização. In: JUNGHANS, T. G.; SOUZA, A. da S. (Ed.). Aspectos práticos da micropropagação de plantas. 2. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2013. p. 134-164. il.; color. Parte 1. Cap. 5.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|    |
| Registros recuperados : 71 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
