| |
|
|
| Registros recuperados : 135 | |
| 103. |  | GASTAL, M. L.; XAVIER, J. H. V.; ZOBY, J. L. F.; ROCHA, F. E. de C.; SILVA, M. A. da; RIBEIRO, C. F. D. de A.; COUTO, P. H. M. Projeto Unaí: diagnóstico rápido e dialogado de três assentamentos de reforma agrária. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2003. 74 p. (Embrapa Cerrados. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 118).| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Unidades Centrais. |
|    |
| 104. | | CORTE, J. L. D.; SILVA, S. A. da; BORBA, M. A. da C.; CAMARGOS, J. M. R.; MELO, R. A. de C. e; ROCHA, F. E. de C.; SILVA NETO, S. P. da; MOREIRA, C. T. Avaliação da adoção de cultivares de soja com base na opinião de produtores do DF entorno. In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 32., 2011, São Pedro, SP. Resumos expandidos. Londrina: Embrapa Soja, 2011. p. 31-33.| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 105. | | XAVIER, J. H. V.; CALDEIRA-PIRES, A.; ZOBY, J. L. F.; GASTAL, M. L.; SILVA, M. A. da; RIBEIRO, C. F. D. de A.; ROCHA, F. E. de C. Avaliação do ciclo de vida (ACV) de sistemas de produção da agricultura familiar no Brasil. In: CALDEIRA-PIRES, A.; SOUZA-PAULA, M. C. de; VILLAS BÔAS, R. C. (Ed.). A avaliação do ciclo de vida: a ISO 14040 na América Latina. Brasília: Abipti, 2005. p. 248-280.| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 106. | | FALEIRO, F. G.; MENDES, A. C. dos S.; FERNANDES, P. C. C.; ROCHA, F. E. de C.; ROCHA, L. C. da T.; LOBATO, B. R.; JUNQUEIRA, N. T. V. A Fruticultura no Distrito Federal: importância, problemas e oportunidades. In: FALEIRO, F. G.; ROCHA, F. E. de C.; ROCHA, G. M.; ROCHA, L. C. da T. (Ed.). Expedição Safra Brasília: Maracujá: prospecção de demandas para pesquisa, extensão rural e políticas públicas baseadas na adoção e no impacto de tecnologias. Brasília, DF: Emater/DF, 2019. v. 2. p. 28-40. p. 28-40| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 107. | | GIODARNO, L. de B.; FRANÇA, F. H.; CRISÓSTOMO, L. A.; SILVA, C. B. da; AGUILAR, J. A. E.; REIFSCHNEIDER, F. J. B.; ROCHA, F. E. de C.; DIAS, J. A. A. As culturas da ervilha e da lentilha. Brasília: EMBRAPA-SPI, 1993. 54 p. (Coleção Plantar, 2).| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão. |
| |
| 108. | | GIORDANO, L. de B.; FRANCA, F. H.; CRISOSTOMO, L. A.; SILVA, C. B. da; AGUILAR, J. A. E.; REIFSCHNEIDER, F. J. B.; ROCHA, F. E. de C.; DIAS, J. A. A. As culturas da ervilha e da lentilha. Brasília, DF: EMBRAPA-SPI, 1993. 54 p. (EMBRAPA-SPI. Coleção Plantar, 2).| Biblioteca(s): Embrapa Amapá; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Semiárido. |
| |
| 109. | | GIORDANO, L. de B.; FRANCA, F. J.; CRISOSTOMO, L. A.; SILVA, C. B. da; AGUILAR, J. A. E.; REIFSCHNEIDER, F. J. B.; ROCHA F. E. de C.; DIAS, J. A. A.; PAEZ, P. B. As culturas da ervilha e da lentilha. Brasília: EMBRAPA-SPI: EMBRAPA-CNPH, 1993. 56 p. (Coleção Plantar, 2).| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Ocidental. |
| |
| 110. | | GIORDANO, L. de B.; FRANCA, F. H.; CRISOSTOMO, L. A.; SILVA, C. B. da; AGUILAR, J. A. E.; REIFSCHNEIDER, F. J. B.; ROCHA, F. E. de C.; DIAS, J. A. A. A cultura da ervilha e da lentilha. Brasilia: EMBRAPA-SPI, 1993. 56p. (Coleção Plantar, 2).| Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho. |
| |
| 111. | | GORDO, J. M. L.; SILVA, M. C. da; SOLANO, G. de A.; LOPES, F. B.; COSTA, M. F. O. e; ROCHA, F. E. de C.; FIORAVANTI, M. C. S.; SERENO, J. R. B. Cattle farmers: profile and speech content analysis while undergoing training to adopt artificial insemination in Goiás State, Brazil. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 42, n. 3, p. 162-167, 2013.| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados. |
| |
| 112. | | ROCHA, F. E. de C.; TRÓCCOLI, B. T.; MARCELINO, M. Q. dos S.; SILVA, S. A. da; MARTINS, C. R.; CORTE, J. L. D.; SOUSA, E. dos S. de. Avaliação da transferência de tecnologia com ênfase no feedback de clientes / usuários: o método ATT e C. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2010. 53 p. (Embrapa Cerrados. Documentos, 296).| Biblioteca(s): Embrapa Pantanal. |
| |
| 113. | | ROCHA, F. E. de C.; TRÓCCOLI, B. T.; MARCELINO, M. Q. dos S.; SILVA, S. A. da; MARTINS, C. R.; CORTE, J. L. D.; SOUSA, E. dos S. de. Avaliação da transferência de tecnologia com ênfase no feedback de clientes / usuários: o método ATT e C Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2010. 53 p. (Embrapa Cerrados. Documentos, 296).| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 114. | | CORTE, J. L. D.; SILVA NETO, S. P. da; ANDRADE, S. M. L. de; SOUSA, L. L. P. de; ROCHA, F. E. de C.; CARVALHO, A. V. V. de; LOBATO, B. R. Demandas relacionadas ao cultivo do milho safrinha no DF e propostas para pesquisa, extensão e políticas públicas. In: ANDRADE, S. M. L. de; ROCHA, F. E. de C.; LOBATO, B. R. (Ed.). Expedição Safra Brasília - 2016: soja, milho safrinha e culturas irrigadas: diagnóstico e prospecção de demandas para pesquisa, extensão rural e política pública. Brasília, DF: Seagri-DF, 2017. p. 147-219.| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
|  |
| 115. | | LIMA, J. E. F. W.; ANTONINI, J. C. dos A.; BORGES, M. M.; ANDRADE, S. M. L. de; LOBATO, B. R.; SOUSA, L. L. P. de; ROCHA, F. E. de C.; CARVALHO, A. V. V. de. Demandas relacionadas às culturas irrigadas no DF e propostas para pesquisa, extensão e política pública. In: ANDRADE, S. M. L. de; ROCHA, F. E. de C.; LOBATO, B. R. (Ed.). Expedição Safra Brasília - 2016: soja, milho safrinha e culturas irrigadas: diagnóstico e prospecção de demandas para pesquisa, extensão rural e política pública. Brasília, DF: Seagri-DF: Emater-DF: Ceasa-DF: Embrapa-Cerrados, 2017. p. 221-300.| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 116. | | SILVA NETO, S. P. da; CORTE, J. L. D.; ANDRADE, S. M. L. de; PEREIRA, A. F.; SOUSA, L. L. P. de; ROCHA, F. E. de C.; LOBATO, B. R.; CARVALHO, A. V. V. de. Demandas relacionadas à cultura da soja no DF e propostas para pesquisa, extensão e política pública. In: ANDRADE, S. M. L. de; ROCHA, F. E. de C.; LOBATO, B. R. (Ed.). Expedição Safra Brasília - 2016: soja, milho safrinha e culturas irrigadas: diagnóstico e prospecção de demandas para pesquisa, extensão rural e política pública. Brasília, DF: Seagri-DF: Emater-DF: Ceasa-DF: Embrapa-Cerrados, 2017. p. 65-147.| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 117. | | ROCHA, F. E. de C.; GASLTAL, M. L.; TAKATSUKA, F. S.; LOBO, V. J.; SILVA, M. da G.; ALMEIDA, G. L. T. de C.; SANTOS, J. C. G. dos; CORRÊA, H. F.; POLEZE, P. de O. Desenvolvimento organizacional rural I: diagnóstico de associações de agricultores de base familiar. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2000. 52 p. (Embrapa Cerrados. Boletim de Pesquisa, 14).| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 118. | | ROCHA, F. E. de C.; GASTAL, M. L.; TAKATSUKA, F. S.; LOBO, V. J.; SILVA, M. da G.; ALMEIDA, G. L. T. de C.; SANTOS, J. C. G. dos; CORRÊA, H. F.; POLEZE, P. de O. Desenvolvimento organizacional rural I: diagnóstico de associações de agricultores de base familiar. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2000. 52 p. (Embrapa Cerrados. Boletim de Pesquisa, 14).| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão. |
| |
| 119. | | ROCHA, F. E. de C.; GASTAL, M. L.; TAKATSUKA, F. S.; LOBO, V. J.; SILVA, M. da G.; ALMEIDA, G. L. T. de C.; SANTOS, J. C. G. dos; CORREA, H. F.; POLEZE, P. de O. Desenvolvimento organizacional rural I: diagnostico de associacoes de agricultores de base familiar. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2000. 52p. (Embrapa Cerrados. Boletim de Pesquisa, 14). CRI5618| Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Cerrados; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja. |
| |
| 120. | | ROCHA, F. E. de C.; GASTAL, M. L.; TAKATSUKA, F. S.; LOBO, V. J.; SILVA, M. da G.; ALMEIDA, G. L. T. de; SANTOS, J. C. G. dos; CORREA, H. F.; POLEZE P. de O. Desenvolvimento organizacional rural I: diagnostico de associacoes de agricultores de base familiar. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2000. 52p. (Embrapa Cerrados. Boletim de Pesquisa, 14).| Biblioteca(s): Embrapa Hortaliças. |
| |
| Registros recuperados : 135 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
17/01/2013 |
|
Data da última atualização: |
07/03/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 2 |
|
Autoria: |
PADUA, G. P. de; JESUS, A. M. S.; FRONZA, V.; ARANTES, N. E.; ZITO, R. K. |
|
Afiliação: |
GILDA PIZZOLANTE DE PADUA, EPAMIG; ADRIANA MADEIRA SANTOS JESUS, EPAMIG / EMBRAPA; VANOLI FRONZA, CNPSO; NEYLSON EUSTÁQUIO ARANTES, Fundação Triângulo; ROBERTO KAZUHIKO ZITO, CNPSO. |
|
Título: |
Detection of adventitious presence of genetically modified seeds in lots of non transgenic soybean. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Sementes, Viçosa, MG, v. 34, n. 4, p. 573-579, dez. 2012. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT: The difficulty on identifying, lack of segregation systems and absence of suitable standards for coexistence of non trangenic and transgenic soybean are contributing for contaminations that occur during productive system. The objective of this study was to evaluate the efficiency of two methods for detecting mixtures of seeds genetically modified (GM) into samples of non-GM soybean, in a way that seed lots can be assessed within the standards established by seed legislation. Two sizes of soybean samples (200 and 400 seeds), cv. BRSMG 810C (non-GM) and BRSMG 850GRR (GM), were assessed with four contamination levels (addition of GM seeds, for obtaining 0.0%, 0.5%, 1.0%, and 1.5% contamination), and two detection methods: immunoassay of lateral flux (ILF) and bioassay (pre-imbibition into 0.6% herbicide solution; 25 ºC; 16 h). The bioassay is efficient in detecting presence of GM seeds in seed samples of non-GM soybean, even for contamination lower than 1.0%, provided that seeds have high physiological quality. The ILF was positive, detecting the presence of target protein in contaminated samples, indicating test effectiveness. There was significant correlation between the two detection methods (r = 0.82; p < ou = 0.0001). Sample size did not influence efficiency of the two methods in detecting presence of GM seeds. RESUMO: A dificuldade de identificação, a falta de sistemas de segregação e a ausência de normas adequadas à coexistência de soja não transgênica e transgênica têm contribuído para que ocorram contaminações durante as etapas do processo produtivo. O objetivo deste trabalho foi verificar a eficiência de dois métodos de detecção de misturas de sementes geneticamente modificadas (GM) em amostras de soja não transgênica, para avaliar lotes de sementes quanto aos limites da legislação. Foram avaliados dois tamanhos de amostra (200 e 400 sementes), das cultivares BRSMG 810C (não transgênica) e BRSMG 850GRR (GM), com quatro níveis de contaminação (sementes GM adicionadas para obter contaminações de 0,0%, 0,5%, 1,0% e 1,5%), e dois métodos de detecção: imunoensaio de fluxo lateral (IFL) e bioensaio (pré-embebição em solução do herbicida a 0,6%; 25 ºC; 16 h). O bioensaio é eficiente na detecção da presença de sementes GM em amostras de semente não transgênica, mesmo para contaminação inferior a 1,0%, desde que apresentem alta qualidade fisiológica. O IFL foi positivo, detectando a presença da proteína alvo nas amostras com contaminação, indicando a eficiência do teste. Houve correlação significativa entre os dois métodos utilizados (r = 0,82; p < ou = 0,0001). O tamanho da amostra não influenciou a eficiência dos dois métodos na detecção da presença de sementes GM. MenosABSTRACT: The difficulty on identifying, lack of segregation systems and absence of suitable standards for coexistence of non trangenic and transgenic soybean are contributing for contaminations that occur during productive system. The objective of this study was to evaluate the efficiency of two methods for detecting mixtures of seeds genetically modified (GM) into samples of non-GM soybean, in a way that seed lots can be assessed within the standards established by seed legislation. Two sizes of soybean samples (200 and 400 seeds), cv. BRSMG 810C (non-GM) and BRSMG 850GRR (GM), were assessed with four contamination levels (addition of GM seeds, for obtaining 0.0%, 0.5%, 1.0%, and 1.5% contamination), and two detection methods: immunoassay of lateral flux (ILF) and bioassay (pre-imbibition into 0.6% herbicide solution; 25 ºC; 16 h). The bioassay is efficient in detecting presence of GM seeds in seed samples of non-GM soybean, even for contamination lower than 1.0%, provided that seeds have high physiological quality. The ILF was positive, detecting the presence of target protein in contaminated samples, indicating test effectiveness. There was significant correlation between the two detection methods (r = 0.82; p < ou = 0.0001). Sample size did not influence efficiency of the two methods in detecting presence of GM seeds. RESUMO: A dificuldade de identificação, a falta de sistemas de segregação e a ausência de normas adequadas à coexistência de soja não transgênica e transg... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Soja. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/74490/1/07.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03333naa a2200181 a 4500
001 1945562
005 2014-03-07
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPADUA, G. P. de
245 $aDetection of adventitious presence of genetically modified seeds in lots of non transgenic soybean.
260 $c2012
520 $aABSTRACT: The difficulty on identifying, lack of segregation systems and absence of suitable standards for coexistence of non trangenic and transgenic soybean are contributing for contaminations that occur during productive system. The objective of this study was to evaluate the efficiency of two methods for detecting mixtures of seeds genetically modified (GM) into samples of non-GM soybean, in a way that seed lots can be assessed within the standards established by seed legislation. Two sizes of soybean samples (200 and 400 seeds), cv. BRSMG 810C (non-GM) and BRSMG 850GRR (GM), were assessed with four contamination levels (addition of GM seeds, for obtaining 0.0%, 0.5%, 1.0%, and 1.5% contamination), and two detection methods: immunoassay of lateral flux (ILF) and bioassay (pre-imbibition into 0.6% herbicide solution; 25 ºC; 16 h). The bioassay is efficient in detecting presence of GM seeds in seed samples of non-GM soybean, even for contamination lower than 1.0%, provided that seeds have high physiological quality. The ILF was positive, detecting the presence of target protein in contaminated samples, indicating test effectiveness. There was significant correlation between the two detection methods (r = 0.82; p < ou = 0.0001). Sample size did not influence efficiency of the two methods in detecting presence of GM seeds. RESUMO: A dificuldade de identificação, a falta de sistemas de segregação e a ausência de normas adequadas à coexistência de soja não transgênica e transgênica têm contribuído para que ocorram contaminações durante as etapas do processo produtivo. O objetivo deste trabalho foi verificar a eficiência de dois métodos de detecção de misturas de sementes geneticamente modificadas (GM) em amostras de soja não transgênica, para avaliar lotes de sementes quanto aos limites da legislação. Foram avaliados dois tamanhos de amostra (200 e 400 sementes), das cultivares BRSMG 810C (não transgênica) e BRSMG 850GRR (GM), com quatro níveis de contaminação (sementes GM adicionadas para obter contaminações de 0,0%, 0,5%, 1,0% e 1,5%), e dois métodos de detecção: imunoensaio de fluxo lateral (IFL) e bioensaio (pré-embebição em solução do herbicida a 0,6%; 25 ºC; 16 h). O bioensaio é eficiente na detecção da presença de sementes GM em amostras de semente não transgênica, mesmo para contaminação inferior a 1,0%, desde que apresentem alta qualidade fisiológica. O IFL foi positivo, detectando a presença da proteína alvo nas amostras com contaminação, indicando a eficiência do teste. Houve correlação significativa entre os dois métodos utilizados (r = 0,82; p < ou = 0,0001). O tamanho da amostra não influenciou a eficiência dos dois métodos na detecção da presença de sementes GM.
650 $aSoja
700 1 $aJESUS, A. M. S.
700 1 $aFRONZA, V.
700 1 $aARANTES, N. E.
700 1 $aZITO, R. K.
773 $tRevista Brasileira de Sementes, Viçosa, MG$gv. 34, n. 4, p. 573-579, dez. 2012.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
