| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
25/06/1992 |
|
Data da última atualização: |
25/06/1992 |
|
Autoria: |
ESPINOZA GARRIDO, W.; AZEVEDO, J. A. de; REIS, A. E. G. dos. |
|
Título: |
Variacao do regime hidrico em dois solos sob cerrado LVE e LVA em funcao da cobertura vegetal. |
|
Ano de publicação: |
1980 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, v.15, n.3, p.283-295, 1980. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
No ano agricola 1978/1979, foi realizado um estudo dos solos LVE (Haplustox) e LVA (Haplustox-Acrustox) com solo nu e as seguintes coberturas vegetais: arroz (Oryza sativa L., cv. IAC-25), milho (Zea mays L., cv. Cargill-111X) e soja (Glycine max L., cv. UFV-1), visando ao conhecimento do regime hidrico dos solos em condicoes de chuva e seca observado nos cerrados durante o ciclo vegetativo da cultura. Os reesultados indicam que a agua disponivel do solo na faixa 0,1 - 1,0 bar foi de 11 a 13% (% em peso) no caso do LVE e LVA, respectivamente. Os potenciais matriciais de agua nao foram influenciados pela cobertura vegetal. O desenvolvimento das culturas nao foi efetuado pelas condicoes resultantes do alto nivel de umidade do solo. Durante o periodo de seca de 20/2 - 5/3 as maximas variacoes direta da agua do solo. Este efeito foi bem maior no solo LVE que no LVA. A extracao de agua no caso do solo LVE coberto com arroz, milho e soja se estendeu ate 45 cm, 60 cm e 115 cm respectivamente, o que explica a maior sensibilidade a seca do arroz e a maior tolerancia da soja. A evaporacao durante o periodo da seca foi LVE, arroz = 3,69; LVE, milho = 4,27 e LVE, soja = 5,31 mm/dia. A ordem de extracao de agua nos primeiros 30 cm de solo (LVE) foi arroz > soja = milho e abaixo dos 30 cm a extracao de agua foi soja>milho>arroz. |
|
Palavras-Chave: |
Cobertura; Cultivar; Estacao chuvosa; Estacao seca; Latossolo vermelho-amarelo; Latossolo vermelho-escuro. |
|
Thesagro: |
Arroz; Cerrado; Evapotranspiração; Glycine Max; Irrigação; Milho; Oryza Sativa; Recurso Hídrico; Soja; Solo; Zea Mays. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/198187/1/Variacao-do-regime-hidrico-em-dois-solos.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02283naa a2200349 a 4500
001 1547397
005 1992-06-25
008 1980 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aESPINOZA GARRIDO, W.
245 $aVariacao do regime hidrico em dois solos sob cerrado LVE e LVA em funcao da cobertura vegetal.
260 $c1980
520 $aNo ano agricola 1978/1979, foi realizado um estudo dos solos LVE (Haplustox) e LVA (Haplustox-Acrustox) com solo nu e as seguintes coberturas vegetais: arroz (Oryza sativa L., cv. IAC-25), milho (Zea mays L., cv. Cargill-111X) e soja (Glycine max L., cv. UFV-1), visando ao conhecimento do regime hidrico dos solos em condicoes de chuva e seca observado nos cerrados durante o ciclo vegetativo da cultura. Os reesultados indicam que a agua disponivel do solo na faixa 0,1 - 1,0 bar foi de 11 a 13% (% em peso) no caso do LVE e LVA, respectivamente. Os potenciais matriciais de agua nao foram influenciados pela cobertura vegetal. O desenvolvimento das culturas nao foi efetuado pelas condicoes resultantes do alto nivel de umidade do solo. Durante o periodo de seca de 20/2 - 5/3 as maximas variacoes direta da agua do solo. Este efeito foi bem maior no solo LVE que no LVA. A extracao de agua no caso do solo LVE coberto com arroz, milho e soja se estendeu ate 45 cm, 60 cm e 115 cm respectivamente, o que explica a maior sensibilidade a seca do arroz e a maior tolerancia da soja. A evaporacao durante o periodo da seca foi LVE, arroz = 3,69; LVE, milho = 4,27 e LVE, soja = 5,31 mm/dia. A ordem de extracao de agua nos primeiros 30 cm de solo (LVE) foi arroz > soja = milho e abaixo dos 30 cm a extracao de agua foi soja>milho>arroz.
650 $aArroz
650 $aCerrado
650 $aEvapotranspiração
650 $aGlycine Max
650 $aIrrigação
650 $aMilho
650 $aOryza Sativa
650 $aRecurso Hídrico
650 $aSoja
650 $aSolo
650 $aZea Mays
653 $aCobertura
653 $aCultivar
653 $aEstacao chuvosa
653 $aEstacao seca
653 $aLatossolo vermelho-amarelo
653 $aLatossolo vermelho-escuro
700 1 $aAZEVEDO, J. A. de
700 1 $aREIS, A. E. G. dos
773 $tPesquisa Agropecuaria Brasileira$gv.15, n.3, p.283-295, 1980.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
07/12/2009 |
|
Data da última atualização: |
29/06/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
|
Autoria: |
ALVES, L. R. A.; FELIPE, F. I.; SIQUEIRA, M. M.; CARDOSO, C. E. L. |
|
Afiliação: |
Lucilio Rogério Aparecido Alves, ESALQ; Fábio Isaias Felipe, ESALQ; Marcella Merlo Siqueira, CEPEA; Carlos Estevão Leite Cardoso, CNPMF. |
|
Título: |
Análise econômica mensal sobre o setor de mandioca e derivados: julho/2009. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA. Indicadores de preços: mandioca. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Preços se recuperam em julho - O excesso de chuvas em boa parte de julho prejudicou a colheita de mandioca na maioria das regiões acompanhadas pelo Cepea. Além disso, o volume do produto disponível para a colheita também foi menor na maioria das praças, o que diminuiu em o volume processado em julho frente ao mês anterior. Nesse cenário, o preço médio da mandioca fechou julho a R$ 129,68/t, alta de 4,6% frente ao de junho (R$ 123,99/t). Além disso, a valorização do produto durante o mês foi de 6,5%, passando de R$ 124,57/t na última semana de junho para R$ 132,68/t no mesmo período de julho.Entre os estados acompanhados, as altas mais expressivas foram de 5,5% e 3,9% no Paraná e Mato Grosso do Sul, respectivamente. O aumento foi de 3% em Santa Catarina, enquanto que no estado de São Paulo os preços estiveram estáveis (+0,2%). Em termos regionais, a maior alta ocorreu no noroeste do Paraná (+7,0%). No centro-oeste paranaense e sudeste do Mato Grosso do Sul, que também concentram bom número de empresas, os aumentos foram de 5,3% e 5,1%, respectivamente. Já os valores mais elevados do mês ocorreram nas regiões de Santa Catarina devido ao menor volume de mandioca disponível. A retração da oferta de mandioca ocorreu em todas as regiões em julho. Porém, em algumas regiões, como sudeste de Mato Grosso do Sul, extremo-oeste paranaense e região de Assis (SP), o efeito da valorização do produto foi mais ameno por haver poucas empresas em atividade. |
|
Thesagro: |
Economia; Mandioca; Mercado. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/656366/1/Analise-economica-mensal-sobre-o-setor-de-mandioca-e-derivados-julho2009.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02066nam a2200181 a 4500
001 1656366
005 2023-06-29
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVES, L. R. A.
245 $aAnálise econômica mensal sobre o setor de mandioca e derivados$bjulho/2009.$h[electronic resource]
260 $aIn: CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA. Indicadores de preços: mandioca.$c2009
520 $aPreços se recuperam em julho - O excesso de chuvas em boa parte de julho prejudicou a colheita de mandioca na maioria das regiões acompanhadas pelo Cepea. Além disso, o volume do produto disponível para a colheita também foi menor na maioria das praças, o que diminuiu em o volume processado em julho frente ao mês anterior. Nesse cenário, o preço médio da mandioca fechou julho a R$ 129,68/t, alta de 4,6% frente ao de junho (R$ 123,99/t). Além disso, a valorização do produto durante o mês foi de 6,5%, passando de R$ 124,57/t na última semana de junho para R$ 132,68/t no mesmo período de julho.Entre os estados acompanhados, as altas mais expressivas foram de 5,5% e 3,9% no Paraná e Mato Grosso do Sul, respectivamente. O aumento foi de 3% em Santa Catarina, enquanto que no estado de São Paulo os preços estiveram estáveis (+0,2%). Em termos regionais, a maior alta ocorreu no noroeste do Paraná (+7,0%). No centro-oeste paranaense e sudeste do Mato Grosso do Sul, que também concentram bom número de empresas, os aumentos foram de 5,3% e 5,1%, respectivamente. Já os valores mais elevados do mês ocorreram nas regiões de Santa Catarina devido ao menor volume de mandioca disponível. A retração da oferta de mandioca ocorreu em todas as regiões em julho. Porém, em algumas regiões, como sudeste de Mato Grosso do Sul, extremo-oeste paranaense e região de Assis (SP), o efeito da valorização do produto foi mais ameno por haver poucas empresas em atividade.
650 $aEconomia
650 $aMandioca
650 $aMercado
700 1 $aFELIPE, F. I.
700 1 $aSIQUEIRA, M. M.
700 1 $aCARDOSO, C. E. L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
