| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
10/05/2022 |
|
Data da última atualização: |
10/05/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
GAZZONI, D. L.; BARATEIRO, J. V.; SANTOS, P. R.; CAMPO, C. B.; ZOCOLO, G.; GRAÇA, J. P. da; PARPINELLI, R. S. |
|
Afiliação: |
DECIO LUIZ GAZZONI, CNPSO; UFLA; UEM; CLARA BEATRIZ HOFFMANN CAMPO, CNPSO; GUILHERME JULIAO ZOCOLO, CNPAT; UEM. |
|
Título: |
Soybean Yield Does Not Increase Due to Supplemental Pollination on Low Yield Potential Conditions. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SETAC LATIN AMERICA BIENNIAL MEETING, 14., 2021. Latin America, diversity of knowledge for a sustainable future: abstract book. Pensacola: SETAC, 2021. Virtual. p. 7. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Thesagro: |
Polinização; Soja. |
|
Thesaurus Nal: |
Pollination; Soybeans. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 00774nam a2200217 a 4500
001 2142803
005 2022-05-10
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aGAZZONI, D. L.
245 $aSoybean Yield Does Not Increase Due to Supplemental Pollination on Low Yield Potential Conditions.$h[electronic resource]
260 $aIn: SETAC LATIN AMERICA BIENNIAL MEETING, 14., 2021. Latin America, diversity of knowledge for a sustainable future: abstract book. Pensacola: SETAC, 2021. Virtual. p. 7.$c2021
650 $aPollination
650 $aSoybeans
650 $aPolinização
650 $aSoja
700 1 $aBARATEIRO, J. V.
700 1 $aSANTOS, P. R.
700 1 $aCAMPO, C. B.
700 1 $aZOCOLO, G.
700 1 $aGRAÇA, J. P. da
700 1 $aPARPINELLI, R. S.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
26/08/2019 |
|
Data da última atualização: |
08/11/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
SOUZA, C. da S. F.; REDOAN, A. C.; RIBEIRO, C.; CRUZ, I.; CARVALHO, G. A.; MENDES, S. M. |
|
Afiliação: |
Camila da Silva Fernandes Souza, Estudante, Doutorado em Entomologia, Universidade Federal de Lavras.; Ana Carolina Redoan, Universidade Federal de São Carlos; Camila Ribeiro, Escola Técnica Municipal de Sete Lagoas; IVAN CRUZ, CNPMS; Geraldo Andrade Carvalho, Professor, Universidade Federal de Lavras; SIMONE MARTINS MENDES, CNPMS. |
|
Título: |
Controle biológico: qual espécie de tesourinha consome mais lagartas e pode ser menos sensível à exposição a inseticidas? |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2019 |
|
Páginas: |
23 p. |
|
Série: |
(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 188). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Helicoverpa armigera e Spodoptera frugiperda, lepidópteros praga da cultura do milho são, consideradas pragas polífagas, causando danos também nas culturas de importância econômica, como algodoeiro, soja, sorgo entre outras. Para aumentar a sustentabilidade das recomendações de Manejo Integrado de Pragas é necessário entender como as ferramentas se relacionam entre si. Assim, com intuito de compreender o papel de diferentes espécies de tesourinha no controle de Helicoverpa armigera e o papel do uso de inseticidas químicos seletivos às espécies de tesourinhas, avaliouse a capacidade de predação de Doru Luteipes e Euborelia anullinpes em H. armigera, bem como o efeito de diferentes moléculas de inseticidas na mortalidade desses inimigos naturais. O tempo de busca e a capacidade predatória foram avaliados para ninfas de primeiro, terceiro e quarto ínstares de D. luteipes e E. annulipes em ovos e lagartas recém-eclodidas de H. armigera e S. frugiperda. As tesourinhas foram mantidas sob inanição e receberam somente água por 24 horas antes do início do bioensaio. Em cada placa foram dispostas as respectivas presas e uma ninfa do predador, registrando-se o tempo gasto na captura da primeira presa (tempo de busca). Após 24 horas foi contabilizado o número de presas consumidas. Quanto ao estudo de seletividade, foi realizado bioensaio para medir o efeito direto dos compostos Conect® e Engeo-Pleno®, os quais foram aplicados diretamente em adultos dos predadores D. luteipes e E. annulipes. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após aplicação. Visando avaliar o efeito de ingestão, os inseticidas Certero®, Engeo Pleno®, Imunit®, Pirate®, Safety® e Tracer® foram aplicados em ovos de S. frugiperda, que foram ofertados para as tesourinhas. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após a oferta dos ovos tratados. Doru luteipes e E. annulipes foram eficientes predadores de S. frugiperda e H. armigera e apresentaram baixo tempo de busca, sendo que o consumo médio diário foi de 17 ovos e 13 lagartas para D. luteipes e de 23 ovos e 15 lagartas para E. annulipes. O predador E. annulipes apresentou menor suscetibilidade aos inseticidas estudados em comparação a D. luteipes. Os inseticidas Certero®, Imunit® e Safety® mostraram-se seletivos para as espécies D. luteipes e E. annulipes em condições de laboratório. MenosHelicoverpa armigera e Spodoptera frugiperda, lepidópteros praga da cultura do milho são, consideradas pragas polífagas, causando danos também nas culturas de importância econômica, como algodoeiro, soja, sorgo entre outras. Para aumentar a sustentabilidade das recomendações de Manejo Integrado de Pragas é necessário entender como as ferramentas se relacionam entre si. Assim, com intuito de compreender o papel de diferentes espécies de tesourinha no controle de Helicoverpa armigera e o papel do uso de inseticidas químicos seletivos às espécies de tesourinhas, avaliouse a capacidade de predação de Doru Luteipes e Euborelia anullinpes em H. armigera, bem como o efeito de diferentes moléculas de inseticidas na mortalidade desses inimigos naturais. O tempo de busca e a capacidade predatória foram avaliados para ninfas de primeiro, terceiro e quarto ínstares de D. luteipes e E. annulipes em ovos e lagartas recém-eclodidas de H. armigera e S. frugiperda. As tesourinhas foram mantidas sob inanição e receberam somente água por 24 horas antes do início do bioensaio. Em cada placa foram dispostas as respectivas presas e uma ninfa do predador, registrando-se o tempo gasto na captura da primeira presa (tempo de busca). Após 24 horas foi contabilizado o número de presas consumidas. Quanto ao estudo de seletividade, foi realizado bioensaio para medir o efeito direto dos compostos Conect® e Engeo-Pleno®, os quais foram aplicados diretamente em adultos dos predadores D. luteipes e E. annuli... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Capacidade de predação; Doru luteipes; Euborelia anullipes; Manejo integrado de pragas; Seletividade a inseticidas. |
|
Thesagro: |
Controle Biológico; Milho; Praga de Planta; Spodoptera Frugiperda. |
|
Thesaurus NAL: |
Helicoverpa armigera. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/201291/1/bol-188.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03387nam a2200313 a 4500
001 2111610
005 2019-11-08
008 2019 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aSOUZA, C. da S. F.
245 $aControle biológico$bqual espécie de tesourinha consome mais lagartas e pode ser menos sensível à exposição a inseticidas?$h[electronic resource]
260 $aSete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo$c2019
300 $a23 p.
490 $a(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 188).
520 $aHelicoverpa armigera e Spodoptera frugiperda, lepidópteros praga da cultura do milho são, consideradas pragas polífagas, causando danos também nas culturas de importância econômica, como algodoeiro, soja, sorgo entre outras. Para aumentar a sustentabilidade das recomendações de Manejo Integrado de Pragas é necessário entender como as ferramentas se relacionam entre si. Assim, com intuito de compreender o papel de diferentes espécies de tesourinha no controle de Helicoverpa armigera e o papel do uso de inseticidas químicos seletivos às espécies de tesourinhas, avaliouse a capacidade de predação de Doru Luteipes e Euborelia anullinpes em H. armigera, bem como o efeito de diferentes moléculas de inseticidas na mortalidade desses inimigos naturais. O tempo de busca e a capacidade predatória foram avaliados para ninfas de primeiro, terceiro e quarto ínstares de D. luteipes e E. annulipes em ovos e lagartas recém-eclodidas de H. armigera e S. frugiperda. As tesourinhas foram mantidas sob inanição e receberam somente água por 24 horas antes do início do bioensaio. Em cada placa foram dispostas as respectivas presas e uma ninfa do predador, registrando-se o tempo gasto na captura da primeira presa (tempo de busca). Após 24 horas foi contabilizado o número de presas consumidas. Quanto ao estudo de seletividade, foi realizado bioensaio para medir o efeito direto dos compostos Conect® e Engeo-Pleno®, os quais foram aplicados diretamente em adultos dos predadores D. luteipes e E. annulipes. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após aplicação. Visando avaliar o efeito de ingestão, os inseticidas Certero®, Engeo Pleno®, Imunit®, Pirate®, Safety® e Tracer® foram aplicados em ovos de S. frugiperda, que foram ofertados para as tesourinhas. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após a oferta dos ovos tratados. Doru luteipes e E. annulipes foram eficientes predadores de S. frugiperda e H. armigera e apresentaram baixo tempo de busca, sendo que o consumo médio diário foi de 17 ovos e 13 lagartas para D. luteipes e de 23 ovos e 15 lagartas para E. annulipes. O predador E. annulipes apresentou menor suscetibilidade aos inseticidas estudados em comparação a D. luteipes. Os inseticidas Certero®, Imunit® e Safety® mostraram-se seletivos para as espécies D. luteipes e E. annulipes em condições de laboratório.
650 $aHelicoverpa armigera
650 $aControle Biológico
650 $aMilho
650 $aPraga de Planta
650 $aSpodoptera Frugiperda
653 $aCapacidade de predação
653 $aDoru luteipes
653 $aEuborelia anullipes
653 $aManejo integrado de pragas
653 $aSeletividade a inseticidas
700 1 $aREDOAN, A. C.
700 1 $aRIBEIRO, C.
700 1 $aCRUZ, I.
700 1 $aCARVALHO, G. A.
700 1 $aMENDES, S. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
