| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
19/12/2019 |
|
Data da última atualização: |
31/08/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
PIMENTEL, M. A. G.; MENDES, S. M.; OLIVEIRA, I. R. de; SILVA, A. F. da. |
|
Afiliação: |
MARCO AURELIO GUERRA PIMENTEL, CNPMS; SIMONE MARTINS MENDES, CNPMS; IVENIO RUBENS DE OLIVEIRA, CNPMS; ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA, CNPMS. |
|
Título: |
Armazenamento de grãos em Mato Grosso: observações técnicas sobre Etapa Milho do V Circuito Tecnológico. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2019. |
|
Páginas: |
23 p. |
|
Série: |
(Embrapa Milho e Sorgo. Documentos, 253). |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
ODS 12. |
|
Conteúdo: |
A cada nova safra, o Estado de Mato Grosso amplia sua participação na produção nacional de milho, especialmente de segunda safra (safrinha). Tal situação é favorecida pela adoção de novas tecnologias e condições climáticas mais adequadas, especialmente quanto ao maior regime de chuvas observado no período de desenvolvimento da cultura. No entanto, este cenário, de recordes crescentes de produção de milho em regiões tradicionais de plantio, associado à abertura de novas áreas, pode trazer consigo alguns ônus para os produtores, tais como a falta de infraestrutura que seja capaz de atender a velocidade de crescimento ano após ano. Com o objetivo de compreender e analisar o cenário atual de produção do estado, e atender às demandas dos produtores, a Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (AprosojaMT) em parceria com a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), estiveram em pesquisa de campo, durante o período de segunda safra em 2018, para um levantamento de dados, em especial em relação ao armazenamento e à classificação de grãos. Os resultados disponibilizados apresentam importante contribuição diante da carência de informações referentes às etapas de pós-colheita de grãos, especialmente em relação à estrutura de armazenagem, capacidade estática e práticas adotadas pelos produtores. O trabalho em campo, também, traz informações a respeito dos problemas enfrentados em relação à classificação de grãos e às principais limitações para a comercialização pelos produtores. A captação destas informações auxilia na implementação de políticas públicas, e lança luz sob aspectos carentes de assistência agronômica, principalmente, nas etapas subsequentes à colheita. O trabalho está relacionado ao Objetivo de Desenvolvimento Sustentável nº 12 “Assegurar padrões de produção e de consumo sustentáveis”, pois apresenta informações técnicas obtidas em estudo prospectivo realizado no estado com maior produção de milho no país, Mato Grosso, e apresenta informações possíveis de uso em políticas públicas, programas de transferência de tecnologia e orientações técnicas adequadas a realidade de cada região do estado. Os objetivos da publicação são reduzir as perdas na pós-colheita causadas pelos insetos, fungos e micotoxinas, manter a qualidade dos grãos colhidos, aumentar a rentabilidade do produtor e contribuir com práticas mais sustentáveis na etapa de pós-colheita de grãos. MenosA cada nova safra, o Estado de Mato Grosso amplia sua participação na produção nacional de milho, especialmente de segunda safra (safrinha). Tal situação é favorecida pela adoção de novas tecnologias e condições climáticas mais adequadas, especialmente quanto ao maior regime de chuvas observado no período de desenvolvimento da cultura. No entanto, este cenário, de recordes crescentes de produção de milho em regiões tradicionais de plantio, associado à abertura de novas áreas, pode trazer consigo alguns ônus para os produtores, tais como a falta de infraestrutura que seja capaz de atender a velocidade de crescimento ano após ano. Com o objetivo de compreender e analisar o cenário atual de produção do estado, e atender às demandas dos produtores, a Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (AprosojaMT) em parceria com a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), estiveram em pesquisa de campo, durante o período de segunda safra em 2018, para um levantamento de dados, em especial em relação ao armazenamento e à classificação de grãos. Os resultados disponibilizados apresentam importante contribuição diante da carência de informações referentes às etapas de pós-colheita de grãos, especialmente em relação à estrutura de armazenagem, capacidade estática e práticas adotadas pelos produtores. O trabalho em campo, também, traz informações a respeito dos problemas enfrentados em relação à classificação de grãos e às principais limitações para a comercializaç... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agenda 2030; Objetivo de desenvolvimento sustentável; Selo ODS 12; Sustentabilidade. |
|
Thesagro: |
Armazenamento; Grão; Pós-Colheita; Rentabilidade. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/211068/1/doc-253.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03373nam a2200277 a 4500
001 2117386
005 2022-08-31
008 2019 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aPIMENTEL, M. A. G.
245 $aArmazenamento de grãos em Mato Grosso$bobservações técnicas sobre Etapa Milho do V Circuito Tecnológico.$h[electronic resource]
260 $aSete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo$c2019
300 $a23 p.
490 $a(Embrapa Milho e Sorgo. Documentos, 253).
500 $aODS 12.
520 $aA cada nova safra, o Estado de Mato Grosso amplia sua participação na produção nacional de milho, especialmente de segunda safra (safrinha). Tal situação é favorecida pela adoção de novas tecnologias e condições climáticas mais adequadas, especialmente quanto ao maior regime de chuvas observado no período de desenvolvimento da cultura. No entanto, este cenário, de recordes crescentes de produção de milho em regiões tradicionais de plantio, associado à abertura de novas áreas, pode trazer consigo alguns ônus para os produtores, tais como a falta de infraestrutura que seja capaz de atender a velocidade de crescimento ano após ano. Com o objetivo de compreender e analisar o cenário atual de produção do estado, e atender às demandas dos produtores, a Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (AprosojaMT) em parceria com a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), estiveram em pesquisa de campo, durante o período de segunda safra em 2018, para um levantamento de dados, em especial em relação ao armazenamento e à classificação de grãos. Os resultados disponibilizados apresentam importante contribuição diante da carência de informações referentes às etapas de pós-colheita de grãos, especialmente em relação à estrutura de armazenagem, capacidade estática e práticas adotadas pelos produtores. O trabalho em campo, também, traz informações a respeito dos problemas enfrentados em relação à classificação de grãos e às principais limitações para a comercialização pelos produtores. A captação destas informações auxilia na implementação de políticas públicas, e lança luz sob aspectos carentes de assistência agronômica, principalmente, nas etapas subsequentes à colheita. O trabalho está relacionado ao Objetivo de Desenvolvimento Sustentável nº 12 “Assegurar padrões de produção e de consumo sustentáveis”, pois apresenta informações técnicas obtidas em estudo prospectivo realizado no estado com maior produção de milho no país, Mato Grosso, e apresenta informações possíveis de uso em políticas públicas, programas de transferência de tecnologia e orientações técnicas adequadas a realidade de cada região do estado. Os objetivos da publicação são reduzir as perdas na pós-colheita causadas pelos insetos, fungos e micotoxinas, manter a qualidade dos grãos colhidos, aumentar a rentabilidade do produtor e contribuir com práticas mais sustentáveis na etapa de pós-colheita de grãos.
650 $aArmazenamento
650 $aGrão
650 $aPós-Colheita
650 $aRentabilidade
653 $aAgenda 2030
653 $aObjetivo de desenvolvimento sustentável
653 $aSelo ODS 12
653 $aSustentabilidade
700 1 $aMENDES, S. M.
700 1 $aOLIVEIRA, I. R. de
700 1 $aSILVA, A. F. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
17/02/2021 |
|
Data da última atualização: |
17/02/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
BARRO, J. P.; SANTANA, F. M.; DUFFECK, M. R.; MACHADO, F. J.; LAU, D.; SBALCHEIRO, C. C.; SCHIPANSKI, C. A.; CHAGAS. D. F.; VENANCIO, W. S.; DALLAGNOL, L. J.; GUTERRES, C. W.; KUHNEM, P.; FEKSA, H. R.; DEL PONTE, E, M. |
|
Afiliação: |
JHONATAN PAULO BARRO, Departamento de Fitopatologia, Universidade Federal de Viçosa, 36570-000, Viçosa, MG, Brazil; FLAVIO MARTINS SANTANA, CNPT; MAÍRA RODRIGUES DUFFECK, Departamento de Fitopatologia, Universidade Federal de Viçosa, 36570-000, Viçosa, MG, Brazil; FRANKLIN JACKSON MACHADO, Departamento de Fitopatologia, Universidade Federal de Viçosa, 36570-000, Viçosa, MG, Brazil; DOUGLAS LAU, CNPT; CHEILA CRISTINA SBALCHEIRO, CNPT; CARLOS ANDRÉ SCHIPANSKI, G12 Agro Pesquisa e Consultoria Agronômica, 85015-450, Guarapuava, PR, Braz; DÉBORA FONSECA CHAGAS, G12 Agro Pesquisa e Consultoria Agronômica, 85015-450, Guarapuava, PR, Braz; WILSON STORY VENANCIO, Estação Experimental Agrícola Campos Gerais (EEACG), 84130-000, Ponta Grossa, PR, Brazil; LEANDRO JOSE DALLAGNOL, Departamento de Fitossanidade, Universidade Federal de Pelotas, 96010-970, Pelotas, RS, Brazil; CAROLINE WESP GUTERRES, CCGL Tecnologia, 98005-970, Cruz Alta, RS, Brazil; PAULO KUHNEM, Biotrigo Genética Ltda., 99052-160, Passo Fundo, RS, Brazil; HERALDO ROSA FEKSA, Ponta Grossa, PR, Brazil5Departamento de Fitossanidade, Universidade Federal de Pelotas, 96010-970, Pelotas, RS, Brazil6CCGL Tecnologia, 98005-970, Cruz Alta, RS, Brazil7Biotrigo Genética Ltda., 99052-160, Passo Fundo, RS, Brazil8; EMERSON MEDEIROS DEL PONTE, Departamento de Fitopatologia, Universidade Federal de Viçosa, 36570-000, Viçosa, MG, Brazil. |
|
Título: |
Are DMI+QoI Fungicide Premixes During flowering Worthwhile for Fusarium head blight Control in Wheat? A Meta-analysis. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Plant Disease, v. 1, p. PDIS-09-20-2096-RE, Sept. 2020. |
|
DOI: |
10.1094/PDIS-09-20-2096-RE |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Fusarium head blight (FHB), caused mainly by Fusarium graminearum, is best controlled with demethylation inhibitor (DMI) fungicides during flowering. However, the use of premixes of DMI and quinone outside inhibitor (QoI) fungicides to control FHB has increased in Brazil. Data on FHB severity and wheat yields measured in field experiments conducted in Brazil were gathered from both peer- and non-peer-reviewed sources published from 2000 to 2018. After applying selection criteria, 73 field trials from 35 bibliographic sources were identified, among which 50% of the data were obtained from cooperative network trials conducted after 2011. To be included in the analysis, a DMI+QoI premixes or tebuconazole (TEB) were tested in at least 14 trials and three years. Four premixes met the criteria. Estimates of percent control (and respective 95% confidence interval) by a network model fitted to the log of the treatment means ranged from 44.1% (pyraclostrobin + metconazole applied once; 32.4 to 53.7) to 64.3% (pyraclostrobin + metconazole; 58.4 to 69.3); the latter not differing from TEB (59.9%, 53.6 to 65.3). Yield response was statistically similar for pyraclostrobin + metconazole (532.1 kg/ha, 441 to 623) and trifloxystrobin + prothioconazole (494.9 kg/ha, 385 to 551), and both differed statistically from a group composed of TEB (448.2 kg/ha, 342 to 554), trifloxystrobin + TEB (468.2 kg/ha, 385 to 551), azoxystrobin + TEB (462.4 kg/ha, 366 to 558) and pyraclostrobin + metconazole applied once (413.7 kg/ha, 308 to 518). The two categories of FHB index (7% cut off) and yield (3,000 kg/ha cut off), both in the non-treated check, did not explain the heterogeneity in the estimates. Two sequential sprays of TEB or one spray of pyraclostrobin + metconazole as management choices are likely more profitable than DIM+QoI premixes sprayed twice during flowering considering only the fungicide effects on yield. Keywords: chemical control; Fusarium graminearum, meta-analysis; profitability; systematic review MenosFusarium head blight (FHB), caused mainly by Fusarium graminearum, is best controlled with demethylation inhibitor (DMI) fungicides during flowering. However, the use of premixes of DMI and quinone outside inhibitor (QoI) fungicides to control FHB has increased in Brazil. Data on FHB severity and wheat yields measured in field experiments conducted in Brazil were gathered from both peer- and non-peer-reviewed sources published from 2000 to 2018. After applying selection criteria, 73 field trials from 35 bibliographic sources were identified, among which 50% of the data were obtained from cooperative network trials conducted after 2011. To be included in the analysis, a DMI+QoI premixes or tebuconazole (TEB) were tested in at least 14 trials and three years. Four premixes met the criteria. Estimates of percent control (and respective 95% confidence interval) by a network model fitted to the log of the treatment means ranged from 44.1% (pyraclostrobin + metconazole applied once; 32.4 to 53.7) to 64.3% (pyraclostrobin + metconazole; 58.4 to 69.3); the latter not differing from TEB (59.9%, 53.6 to 65.3). Yield response was statistically similar for pyraclostrobin + metconazole (532.1 kg/ha, 441 to 623) and trifloxystrobin + prothioconazole (494.9 kg/ha, 385 to 551), and both differed statistically from a group composed of TEB (448.2 kg/ha, 342 to 554), trifloxystrobin + TEB (468.2 kg/ha, 385 to 551), azoxystrobin + TEB (462.4 kg/ha, 366 to 558) and pyraclostrobin + metconazole a... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Fusarium Graminearum. |
|
Thesaurus NAL: |
Chemical control; Meta-analysis; Profitability; Systematic review. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/221203/1/pdis-09-20-2096-re.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03053naa a2200349 a 4500
001 2130038
005 2021-02-17
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1094/PDIS-09-20-2096-RE$2DOI
100 1 $aBARRO, J. P.
245 $aAre DMI+QoI Fungicide Premixes During flowering Worthwhile for Fusarium head blight Control in Wheat? A Meta-analysis.$h[electronic resource]
260 $c2020
520 $aFusarium head blight (FHB), caused mainly by Fusarium graminearum, is best controlled with demethylation inhibitor (DMI) fungicides during flowering. However, the use of premixes of DMI and quinone outside inhibitor (QoI) fungicides to control FHB has increased in Brazil. Data on FHB severity and wheat yields measured in field experiments conducted in Brazil were gathered from both peer- and non-peer-reviewed sources published from 2000 to 2018. After applying selection criteria, 73 field trials from 35 bibliographic sources were identified, among which 50% of the data were obtained from cooperative network trials conducted after 2011. To be included in the analysis, a DMI+QoI premixes or tebuconazole (TEB) were tested in at least 14 trials and three years. Four premixes met the criteria. Estimates of percent control (and respective 95% confidence interval) by a network model fitted to the log of the treatment means ranged from 44.1% (pyraclostrobin + metconazole applied once; 32.4 to 53.7) to 64.3% (pyraclostrobin + metconazole; 58.4 to 69.3); the latter not differing from TEB (59.9%, 53.6 to 65.3). Yield response was statistically similar for pyraclostrobin + metconazole (532.1 kg/ha, 441 to 623) and trifloxystrobin + prothioconazole (494.9 kg/ha, 385 to 551), and both differed statistically from a group composed of TEB (448.2 kg/ha, 342 to 554), trifloxystrobin + TEB (468.2 kg/ha, 385 to 551), azoxystrobin + TEB (462.4 kg/ha, 366 to 558) and pyraclostrobin + metconazole applied once (413.7 kg/ha, 308 to 518). The two categories of FHB index (7% cut off) and yield (3,000 kg/ha cut off), both in the non-treated check, did not explain the heterogeneity in the estimates. Two sequential sprays of TEB or one spray of pyraclostrobin + metconazole as management choices are likely more profitable than DIM+QoI premixes sprayed twice during flowering considering only the fungicide effects on yield. Keywords: chemical control; Fusarium graminearum, meta-analysis; profitability; systematic review
650 $aChemical control
650 $aMeta-analysis
650 $aProfitability
650 $aSystematic review
650 $aFusarium Graminearum
700 1 $aSANTANA, F. M.
700 1 $aDUFFECK, M. R.
700 1 $aMACHADO, F. J.
700 1 $aLAU, D.
700 1 $aSBALCHEIRO, C. C.
700 1 $aSCHIPANSKI, C. A.
700 1 $aCHAGAS. D. F.
700 1 $aVENANCIO, W. S.
700 1 $aDALLAGNOL, L. J.
700 1 $aGUTERRES, C. W.
700 1 $aKUHNEM, P.
700 1 $aFEKSA, H. R.
700 1 $aDEL PONTE, E, M.
773 $tPlant Disease$gv. 1, p. PDIS-09-20-2096-RE, Sept. 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
