|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
02/05/2005 |
|
Data da última atualização: |
02/05/2005 |
|
Autoria: |
GHILARDI, A. A.; MAIA, M. L.; AMARO, A. A.; NEGRI, J. D. de. |
|
Afiliação: |
Instituto de Economia Agrícola/SP. |
|
Título: |
Citricultura Paulista: exigência física de fatores de produção, estimativa de custo e evolução das técnicas agrícolas. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Informações Econômicas, São Paulo, v. 32, n. 9, p. 21-45, set. 2002. |
|
ISSN: |
0100-4409 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O artigo apresenta matrizes de coeficientes técnicos e estimativas de custos de formação (1º e 4º ano) e de produção para a laranja destinada à indústria, nas regiões Norte e Sul do Estado de São Paulo, bem como analisa mudanças nas técnicas adotadas e impactos no uso de fatores de produção na citricultura paulista na década de 90. As matrizes desta pesquisa são comparadas com as matrizes publicadas pelo Instituto de Economia Agrícola no final dos anos 80s, e as estimativas de custos baseiam-se em preços de junho de 2000 e no Custo Operacional Total (COT), que engloba despesas diretas e indiretas e não inclui remunerações aos fatores terra, empresário e capital fixo em construções e benfeitorias. Na região Norte, o custo de formação de um hectare de laranja para indústria situou-se em R$3.702,88 e no pomar em produção o custo foi de R$1.849,01 por hectare (R$3,08 por caixa de 40,8kg); na região Sul, a formação situou-se em R$3.389,77 e a produção, em R$1.814,90 (R$3,02 por caixa). Excluindo-se a colheita, verifica-se na década de 90 aumento da participação relativa dos desembolsos com materiais consumidos e acentuada redução dos dias de uso de mão-de-obra comum, que é decorrente e distribuída entre mudanças nas práticas culturais e nos tipos de máquinas e equipamentos (com maior desenvolvimento tecnológico, em operações anteriormente mecanizadas). |
|
Palavras-Chave: |
coeficientes técnicos e tecnologia; Laranja para indústria. |
|
Thesagro: |
Custo de Produção. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02086naa a2200205 a 4500
001 1652386
005 2005-05-02
008 2002 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0100-4409
100 1 $aGHILARDI, A. A.
245 $aCitricultura Paulista$bexigência física de fatores de produção, estimativa de custo e evolução das técnicas agrícolas.
260 $c2002
520 $aO artigo apresenta matrizes de coeficientes técnicos e estimativas de custos de formação (1º e 4º ano) e de produção para a laranja destinada à indústria, nas regiões Norte e Sul do Estado de São Paulo, bem como analisa mudanças nas técnicas adotadas e impactos no uso de fatores de produção na citricultura paulista na década de 90. As matrizes desta pesquisa são comparadas com as matrizes publicadas pelo Instituto de Economia Agrícola no final dos anos 80s, e as estimativas de custos baseiam-se em preços de junho de 2000 e no Custo Operacional Total (COT), que engloba despesas diretas e indiretas e não inclui remunerações aos fatores terra, empresário e capital fixo em construções e benfeitorias. Na região Norte, o custo de formação de um hectare de laranja para indústria situou-se em R$3.702,88 e no pomar em produção o custo foi de R$1.849,01 por hectare (R$3,08 por caixa de 40,8kg); na região Sul, a formação situou-se em R$3.389,77 e a produção, em R$1.814,90 (R$3,02 por caixa). Excluindo-se a colheita, verifica-se na década de 90 aumento da participação relativa dos desembolsos com materiais consumidos e acentuada redução dos dias de uso de mão-de-obra comum, que é decorrente e distribuída entre mudanças nas práticas culturais e nos tipos de máquinas e equipamentos (com maior desenvolvimento tecnológico, em operações anteriormente mecanizadas).
650 $aCusto de Produção
653 $acoeficientes técnicos e tecnologia
653 $aLaranja para indústria
700 1 $aMAIA, M. L.
700 1 $aAMARO, A. A.
700 1 $aNEGRI, J. D. de
773 $tInformações Econômicas, São Paulo$gv. 32, n. 9, p. 21-45, set. 2002.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
