|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Roraima; Embrapa Semiárido; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
10/06/2003 |
|
Data da última atualização: |
13/08/2003 |
|
Autoria: |
NASCIMENTO, M. do P. S. C. B.; OLIVEIRA, M. E.; MIURA, C. L. Q.; REIS, J. B. de C.; NASCIMENTO, H. T. S. do; LEITE, J. M. B.; LOPES, J. B.; RIBEIRO, V. Q. |
|
Título: |
Potencial forrageiro do Pau-ferro. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Teresina: Embrapa Meio-Norte, 2002. |
|
Série: |
(Embrapa Meio Norte. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 41). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O pau-ferro (Caesalpinia ferrea) é considerado uma forrageira importante no Nordeste, pela sua adaptação natural à região, como também por fornecer forragem durante a seca. Apesar disso, pouco se sabe sobre sua produtividade e manejo. Esse trabalho foi realizado para avaliar respostas do pau-ferro a três alturas de corte, usando-se como padrão a leucena (Leucaena leucocephala). O trabalho foi instalado em área de Plintossolo, irrigada, em Campo Maior, PI. O solo recebeu o preparo convencional, calagem (2 t/ha de calcário dolomítico), gesso agrícola (500 kg/ha), cobertura morta de palha de carnaúba (Copernicia prunifera), 60 kg/ha de P2O5 e 30 kg de K2O. O plantio das mudas de pau-ferro e leucena foi no espaçamento de 1 x 1,5m. O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso, com cinco repetições, cada uma construída por 20 plantas. As plantas foram cortadas nas alturas de 30, 50 e 100 cm, a intervalos de 120 dias. Foram avaliados o rendimento forrageiro, porcentagem de folhas e de proteína bruta, número de gemas e diâmetro de consumo por ovinos e bovinos. Essas variáveis foram submetidas à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5%. Em todos os cortes e alturas estudados, pau-ferro apresentou rendimento forrageiro, porcentual de folhas e de proteína inferiores ao da leucena. O número de gemas de pau-ferro foi dez ou mais vezes inferior ao da leucena, o que pode explicar a sua baixa rebrota. O diâmetro de consumo das hastes de pau-ferro atingiu somente cerca da metade do observado em leucena. Portanto, considerando as variáveis estudadas, o potencial forrageiro do pau-ferro é bem inferior ao da leucena, porém recomendam-se estudos sobre a sua produção de vagens, as quais constituem importante suporte forrageiro na época seca. MenosO pau-ferro (Caesalpinia ferrea) é considerado uma forrageira importante no Nordeste, pela sua adaptação natural à região, como também por fornecer forragem durante a seca. Apesar disso, pouco se sabe sobre sua produtividade e manejo. Esse trabalho foi realizado para avaliar respostas do pau-ferro a três alturas de corte, usando-se como padrão a leucena (Leucaena leucocephala). O trabalho foi instalado em área de Plintossolo, irrigada, em Campo Maior, PI. O solo recebeu o preparo convencional, calagem (2 t/ha de calcário dolomítico), gesso agrícola (500 kg/ha), cobertura morta de palha de carnaúba (Copernicia prunifera), 60 kg/ha de P2O5 e 30 kg de K2O. O plantio das mudas de pau-ferro e leucena foi no espaçamento de 1 x 1,5m. O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso, com cinco repetições, cada uma construída por 20 plantas. As plantas foram cortadas nas alturas de 30, 50 e 100 cm, a intervalos de 120 dias. Foram avaliados o rendimento forrageiro, porcentagem de folhas e de proteína bruta, número de gemas e diâmetro de consumo por ovinos e bovinos. Essas variáveis foram submetidas à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5%. Em todos os cortes e alturas estudados, pau-ferro apresentou rendimento forrageiro, porcentual de folhas e de proteína inferiores ao da leucena. O número de gemas de pau-ferro foi dez ou mais vezes inferior ao da leucena, o que pode explicar a sua baixa rebrota. O diâmetro de consumo das hastes de pau-ferro atingiu... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Forrageira; Forrageira nativa; Forragem Nativa; Gemas; Intake; Native forage; Pau ferro; Pau-ferro; Teor de proteína; Yield. |
|
Thesagro: |
Caesalpinia Férrea; Consumo; Forragem; Forragicultura; Gema; Leucaena Leucocephala; Planta Forrageira; Produtividade. |
|
Thesaurus Nal: |
buds. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02954nam a2200433 a 4500
001 1246075
005 2003-08-13
008 2002 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aNASCIMENTO, M. do P. S. C. B.
245 $aPotencial forrageiro do Pau-ferro.
260 $aTeresina: Embrapa Meio-Norte$c2002
490 $a(Embrapa Meio Norte. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 41).
520 $aO pau-ferro (Caesalpinia ferrea) é considerado uma forrageira importante no Nordeste, pela sua adaptação natural à região, como também por fornecer forragem durante a seca. Apesar disso, pouco se sabe sobre sua produtividade e manejo. Esse trabalho foi realizado para avaliar respostas do pau-ferro a três alturas de corte, usando-se como padrão a leucena (Leucaena leucocephala). O trabalho foi instalado em área de Plintossolo, irrigada, em Campo Maior, PI. O solo recebeu o preparo convencional, calagem (2 t/ha de calcário dolomítico), gesso agrícola (500 kg/ha), cobertura morta de palha de carnaúba (Copernicia prunifera), 60 kg/ha de P2O5 e 30 kg de K2O. O plantio das mudas de pau-ferro e leucena foi no espaçamento de 1 x 1,5m. O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso, com cinco repetições, cada uma construída por 20 plantas. As plantas foram cortadas nas alturas de 30, 50 e 100 cm, a intervalos de 120 dias. Foram avaliados o rendimento forrageiro, porcentagem de folhas e de proteína bruta, número de gemas e diâmetro de consumo por ovinos e bovinos. Essas variáveis foram submetidas à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5%. Em todos os cortes e alturas estudados, pau-ferro apresentou rendimento forrageiro, porcentual de folhas e de proteína inferiores ao da leucena. O número de gemas de pau-ferro foi dez ou mais vezes inferior ao da leucena, o que pode explicar a sua baixa rebrota. O diâmetro de consumo das hastes de pau-ferro atingiu somente cerca da metade do observado em leucena. Portanto, considerando as variáveis estudadas, o potencial forrageiro do pau-ferro é bem inferior ao da leucena, porém recomendam-se estudos sobre a sua produção de vagens, as quais constituem importante suporte forrageiro na época seca.
650 $abuds
650 $aCaesalpinia Férrea
650 $aConsumo
650 $aForragem
650 $aForragicultura
650 $aGema
650 $aLeucaena Leucocephala
650 $aPlanta Forrageira
650 $aProdutividade
653 $aForrageira
653 $aForrageira nativa
653 $aForragem Nativa
653 $aGemas
653 $aIntake
653 $aNative forage
653 $aPau ferro
653 $aPau-ferro
653 $aTeor de proteína
653 $aYield
700 1 $aOLIVEIRA, M. E.
700 1 $aMIURA, C. L. Q.
700 1 $aREIS, J. B. de C.
700 1 $aNASCIMENTO, H. T. S. do
700 1 $aLEITE, J. M. B.
700 1 $aLOPES, J. B.
700 1 $aRIBEIRO, V. Q.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agropecuária Oeste (CPAO) |
|
