| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Oriental. |
|
Data corrente: |
24/05/2012 |
|
Data da última atualização: |
10/11/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
ARAGÃO, D. V. de; CARVALHO, C. J. R. de; KATO, O. R.; MOURÃO JUNIOR, M. |
|
Afiliação: |
DEBORA VEIGA ARAGAO, CPATU; CLAUDIO JOSE REIS DE CARVALHO, CPATU; OSVALDO RYOHEI KATO, CPATU; MOISES CORDEIRO MOURAO DE O JUNIOR, CPATU. |
|
Título: |
Alternativas de recuperação da fertilidade de solo em sistema agrícola de subsistência no Nordeste Paraense. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Agroecologia, v. 7, n. 1, p. 111-120, 2012. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Em uma área de capoeira, em Marapanim?PA, e utilizando um desenho experimental inteiramente casualizado, com quatro repetições, os fatores prática de corte-e-trituração, fosfato natural e adubação verde foram testados como alternativas agroecológicas de recuperação da fertilidade de solo, através dos tratamentos: capoeira; testemunha; fosfato natural (FN); feijão-de-porco Canavalia ensiformis (L.) DC (FP); FN + FP; FN + guandu Cajanus cajan (L.) Millspaugh. (G); FN + titônia Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray (T); FP + G; FP + T. O preparo do solo para o plantio dos cultivos-teste, sequência mandioca e milho, foi feito pelo sistema de corte-e-trituração da vegetação em pousio. Os tratamentos de recuperação da fertilidade de solo só afetaram positivamente a produção do milho, e aquele de maior impacto foi o fosfato natural com guandu, seguido pelos tratamentos fosfato natural e fosfato natural com feijão-de-porco. O tratamento de maior impacto positivo na matéria orgânica e no fósforo disponível foi o fosfato natural com guandu, o que se refletiu na produção do milho. Diferente da titônia, o guandu claramente se beneficiou da presença do fosfato natural. |
|
Palavras-Chave: |
Corte-e-trituração; Fosfato natural. |
|
Thesagro: |
Adubação Verde; Mandioca; Manejo do Solo; Milho. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/60010/1/pdf-1-1.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01918naa a2200229 a 4500
001 1925352
005 2022-11-10
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aARAGÃO, D. V. de
245 $aAlternativas de recuperação da fertilidade de solo em sistema agrícola de subsistência no Nordeste Paraense.$h[electronic resource]
260 $c2012
520 $aEm uma área de capoeira, em Marapanim?PA, e utilizando um desenho experimental inteiramente casualizado, com quatro repetições, os fatores prática de corte-e-trituração, fosfato natural e adubação verde foram testados como alternativas agroecológicas de recuperação da fertilidade de solo, através dos tratamentos: capoeira; testemunha; fosfato natural (FN); feijão-de-porco Canavalia ensiformis (L.) DC (FP); FN + FP; FN + guandu Cajanus cajan (L.) Millspaugh. (G); FN + titônia Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray (T); FP + G; FP + T. O preparo do solo para o plantio dos cultivos-teste, sequência mandioca e milho, foi feito pelo sistema de corte-e-trituração da vegetação em pousio. Os tratamentos de recuperação da fertilidade de solo só afetaram positivamente a produção do milho, e aquele de maior impacto foi o fosfato natural com guandu, seguido pelos tratamentos fosfato natural e fosfato natural com feijão-de-porco. O tratamento de maior impacto positivo na matéria orgânica e no fósforo disponível foi o fosfato natural com guandu, o que se refletiu na produção do milho. Diferente da titônia, o guandu claramente se beneficiou da presença do fosfato natural.
650 $aAdubação Verde
650 $aMandioca
650 $aManejo do Solo
650 $aMilho
653 $aCorte-e-trituração
653 $aFosfato natural
700 1 $aCARVALHO, C. J. R. de
700 1 $aKATO, O. R.
700 1 $aMOURÃO JUNIOR, M.
773 $tRevista Brasileira de Agroecologia$gv. 7, n. 1, p. 111-120, 2012.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amazônia Oriental (CPATU) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos; Embrapa Meio-Norte. |
|
Data corrente: |
02/05/2023 |
|
Data da última atualização: |
04/05/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 2 |
|
Autoria: |
PONTE FILHO, F. A. M. da; GUEDES, F. L.; POMPEU, R. C. F. F.; SAGRILO, E.; ANDRADE, H. A. F. de; COSTA, C. P. de M.; SOUZA, H. A. de. |
|
Afiliação: |
FRANCISCO AUGUSTO MACHADO DA PONTE FILHO, UNIVERSIDADE ESTADUAL VALE DO ACARAÚ; FERNANDO LISBOA GUEDES, CNPC; ROBERTO CLAUDIO FERNANDES F POMPEU, CNPC; EDVALDO SAGRILO, CPAMN; HOSANA AGUIAR FREITAS DE ANDRADE, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUI; CARLOS PEDRO DE MENESES COSTA, INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO PIAUÍ; HENRIQUE ANTUNES DE SOUZA, CPAMN. |
|
Título: |
Productivity and nutrient export in a maize and forage grasses intercropping under semiarid conditions. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, v. 24, p. 1-15, 20220029, 2023. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1590/S1519-994020220029 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Produtividade e exportação de nutrientes em um consórcio de milho e gramíneas forrageiras nas condições do Semiárido. |
|
Conteúdo: |
Abstract: The aim was to evaluate the productive performance and nutrient export of maize intercropped with drought-tolerant forage grasses. The experimental design was a randomized blocks in a 2x2x2+1 factorial scheme (two forage grasses species ? Massai and Buffel; two forage sowing methods - in the furrow and broadcast; and two forage sowing times - anticipated and simultaneous; and monoculture maize as an additional control), with three replicates. The maize+forage intercropping promoted greater competition for resources, especially water, limiting N uptake, chlorophyll synthesis, and biomass production by maize under semiarid conditions. Early sowing gave forage plants a competitive advantage, favoring forage establishment before or immediately after the sowing of maize. Thus, the simultaneous sowing of forage grasses in a semiarid environment is a more appropriate option considering the importance of high levels of chlorophyll to ensure high photosynthetic activity in maize plants and greater capacity of biomass synthesis. Massai intercropped with maize exhibits a greaterpotential for biomass production than Buffel under semiarid conditions. Maize+Buffel result in highest macronutrient export by maize, while maize+Massai result in highest macronutrient exports by total forage biomass under a semiarid environment. The choice of the forage species and its sowing time in relation to maize are the main determinants of successful intercropping systems under semiarid conditions. Resumo: O objetivo foi avaliar o desempenho produtivo e a exportação de nutrientes do consórcio de milho com gramíneas forrageiras tolerantes ao estresse hídrico. O experimento foi delineado em blocos casualizados em esquema fatorial 2x2x2+1 (duas espécies de gramíneas forrageiras ? Massai e Buffel; dois métodos de semeadura ? no sulco e a lanço; e duas épocas de semeadura ? antecipada e simultânea; e monocultivo de milho como um controle adicional), com três repetições. O consórcio milho+forragem promoveu maior competição por recursos, principalmente água, limitando a absorção de N, síntese de clorofila e produção de biomassa pelo milho para condições semiáridas. A semeadura precoce deu vantagem competitiva às plantas forrageiras, favorecendo seu estabelecimento antes ou imediatamente após a semeadura do milho. Assim, a semeadura simultânea de gramíneas forrageiras em ambiente semiárido é uma opção mais adequada, considerando a importância de garantir altos teores de clorofila e, consequentemente, alta atividade fotossintética nas plantas de milho para garantir a capacidade de síntese de biomassa.Massai consorciado com milho apresenta maior potencial para produção de biomassa do que Buffel em condições semiáridas.Milho+Buffel resulta em maior exportação de macronutrientes pelo milho, enquanto milho+Massai resulta em maior exportação de macronutrientes pela biomassa forrageira total em ambiente semiárido.A escolha da espécie forrageira e sua época de semeadura em relação ao milho são os principais determinantes do sucesso do consórcio no semiárido. MenosAbstract: The aim was to evaluate the productive performance and nutrient export of maize intercropped with drought-tolerant forage grasses. The experimental design was a randomized blocks in a 2x2x2+1 factorial scheme (two forage grasses species ? Massai and Buffel; two forage sowing methods - in the furrow and broadcast; and two forage sowing times - anticipated and simultaneous; and monoculture maize as an additional control), with three replicates. The maize+forage intercropping promoted greater competition for resources, especially water, limiting N uptake, chlorophyll synthesis, and biomass production by maize under semiarid conditions. Early sowing gave forage plants a competitive advantage, favoring forage establishment before or immediately after the sowing of maize. Thus, the simultaneous sowing of forage grasses in a semiarid environment is a more appropriate option considering the importance of high levels of chlorophyll to ensure high photosynthetic activity in maize plants and greater capacity of biomass synthesis. Massai intercropped with maize exhibits a greaterpotential for biomass production than Buffel under semiarid conditions. Maize+Buffel result in highest macronutrient export by maize, while maize+Massai result in highest macronutrient exports by total forage biomass under a semiarid environment. The choice of the forage species and its sowing time in relation to maize are the main determinants of successful intercropping systems under semiarid conditi... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Acúmulo de forragem; Cenchrusciliaris; Forage accumulation; Integrated crop-livestock system; Megathyrsusmaximus; Sistema de integração lavoura-pecuária. |
|
Thesagro: |
Cenchrus ciliaris; Consorciação de Cultura; Gramínea Forrageira; Milho; Nutrição Vegetal; Nutriente; Zea Mays. |
|
Thesaurus NAL: |
Biomass; Brazil; Forage grasses; Megathyrsus maximus; Nutrients; Semiarid soils. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1153508/1/CNPC-2023-Productivity-and-nutrient.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1153471/1/ProductivityNutrientExportMaizeForageGrassesRBSPA24.2023.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04617naa a2200445 a 4500
001 2153508
005 2023-05-04
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1590/S1519-994020220029$2DOI
100 1 $aPONTE FILHO, F. A. M. da
245 $aProductivity and nutrient export in a maize and forage grasses intercropping under semiarid conditions.$h[electronic resource]
260 $c2023
500 $aProdutividade e exportação de nutrientes em um consórcio de milho e gramíneas forrageiras nas condições do Semiárido.
520 $aAbstract: The aim was to evaluate the productive performance and nutrient export of maize intercropped with drought-tolerant forage grasses. The experimental design was a randomized blocks in a 2x2x2+1 factorial scheme (two forage grasses species ? Massai and Buffel; two forage sowing methods - in the furrow and broadcast; and two forage sowing times - anticipated and simultaneous; and monoculture maize as an additional control), with three replicates. The maize+forage intercropping promoted greater competition for resources, especially water, limiting N uptake, chlorophyll synthesis, and biomass production by maize under semiarid conditions. Early sowing gave forage plants a competitive advantage, favoring forage establishment before or immediately after the sowing of maize. Thus, the simultaneous sowing of forage grasses in a semiarid environment is a more appropriate option considering the importance of high levels of chlorophyll to ensure high photosynthetic activity in maize plants and greater capacity of biomass synthesis. Massai intercropped with maize exhibits a greaterpotential for biomass production than Buffel under semiarid conditions. Maize+Buffel result in highest macronutrient export by maize, while maize+Massai result in highest macronutrient exports by total forage biomass under a semiarid environment. The choice of the forage species and its sowing time in relation to maize are the main determinants of successful intercropping systems under semiarid conditions. Resumo: O objetivo foi avaliar o desempenho produtivo e a exportação de nutrientes do consórcio de milho com gramíneas forrageiras tolerantes ao estresse hídrico. O experimento foi delineado em blocos casualizados em esquema fatorial 2x2x2+1 (duas espécies de gramíneas forrageiras ? Massai e Buffel; dois métodos de semeadura ? no sulco e a lanço; e duas épocas de semeadura ? antecipada e simultânea; e monocultivo de milho como um controle adicional), com três repetições. O consórcio milho+forragem promoveu maior competição por recursos, principalmente água, limitando a absorção de N, síntese de clorofila e produção de biomassa pelo milho para condições semiáridas. A semeadura precoce deu vantagem competitiva às plantas forrageiras, favorecendo seu estabelecimento antes ou imediatamente após a semeadura do milho. Assim, a semeadura simultânea de gramíneas forrageiras em ambiente semiárido é uma opção mais adequada, considerando a importância de garantir altos teores de clorofila e, consequentemente, alta atividade fotossintética nas plantas de milho para garantir a capacidade de síntese de biomassa.Massai consorciado com milho apresenta maior potencial para produção de biomassa do que Buffel em condições semiáridas.Milho+Buffel resulta em maior exportação de macronutrientes pelo milho, enquanto milho+Massai resulta em maior exportação de macronutrientes pela biomassa forrageira total em ambiente semiárido.A escolha da espécie forrageira e sua época de semeadura em relação ao milho são os principais determinantes do sucesso do consórcio no semiárido.
650 $aBiomass
650 $aBrazil
650 $aForage grasses
650 $aMegathyrsus maximus
650 $aNutrients
650 $aSemiarid soils
650 $aCenchrus ciliaris
650 $aConsorciação de Cultura
650 $aGramínea Forrageira
650 $aMilho
650 $aNutrição Vegetal
650 $aNutriente
650 $aZea Mays
653 $aAcúmulo de forragem
653 $aCenchrusciliaris
653 $aForage accumulation
653 $aIntegrated crop-livestock system
653 $aMegathyrsusmaximus
653 $aSistema de integração lavoura-pecuária
700 1 $aGUEDES, F. L.
700 1 $aPOMPEU, R. C. F. F.
700 1 $aSAGRILO, E.
700 1 $aANDRADE, H. A. F. de
700 1 $aCOSTA, C. P. de M.
700 1 $aSOUZA, H. A. de
773 $tRevista Brasileira de Saúde e Produção Animal$gv. 24, p. 1-15, 20220029, 2023.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
