|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
21/06/2012 |
Data da última atualização: |
20/02/2015 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
REIS, E. F. dos; PELISSARI, A.; MORAES, A. de; OLIVEIRA, E. B. de; RUARO, L. |
Afiliação: |
EMERSON FÁBIO DOS REIS, UFPR; ADELINO PELISSARI, UFPR; ANIBAL DE MORAES, UFPR; EDILSON BATISTA DE OLIVEIRA, CNPF; LUCIMERIS RUARO, UFPR. |
Título: |
Podridão vermelha da raiz da soja em cultivos com diferentes sistemas de manejo e coberturas do solo. |
Ano de publicação: |
2012 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 47, n. 4, p. 528-533, abr. 2012. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito dos sistemas de manejo do solo e de coberturas de inverno sobre o número de propágulos de Fusarium spp. no solo, a incidência da podridão?vermelha?da?raiz (PVR) e a produtividade das cultivares de soja CD 206 e FT Fênix. Foram realizados dois experimentos nos anos agrícolas de 2006/2007 e 2007/2008. Utilizou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso, em parcelas subsubdivididas, com três repetições. Foram avaliados dois sistemas de preparo do solo: plantio direto e revolvimento do solo na profundidade de 25 cm. As coberturas de inverno utilizadas foram: aveia?preta, com duas densidades de plantio; aveia?preta + ervilhaca; azevém; e pousio. A incidência da doença, na safra de 2006/2007, na cultivar FT Fênix, foi menor que na CD 206. Na safra 2007/2008, não houve diferença significativa. Houve incremento na produtividade, de 125 kg ha?1, com o solo revolvido, em comparação ao plantio direto. A cobertura com aveia?preta + ervilhaca apresentou maior número de propágulos de Fusarium spp. no solo, na safra de 2006/2007. No entanto, no segundo ano, essa diferença não foi observada. Os sistemas de preparo do solo e as coberturas de inverno utilizadas não influenciam a incidência da PVR em cultivares de soja ou o número de propágulos de Fusarium spp. no solo. O sistema com solo revolvido proporciona aumento de produtividade da soja, no segundo ano de manejo. |
Palavras-Chave: |
Green manure. |
Thesagro: |
Adubo verde; Fusarium; Glycine Max; Manejo do solo; Soja. |
Thesaurus Nal: |
Soil management. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/61265/1/podridao.pdf
|
Marc: |
LEADER 02175naa a2200253 a 4500 001 1926884 005 2015-02-20 008 2012 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aREIS, E. F. dos 245 $aPodridão vermelha da raiz da soja em cultivos com diferentes sistemas de manejo e coberturas do solo. 260 $c2012 520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito dos sistemas de manejo do solo e de coberturas de inverno sobre o número de propágulos de Fusarium spp. no solo, a incidência da podridão?vermelha?da?raiz (PVR) e a produtividade das cultivares de soja CD 206 e FT Fênix. Foram realizados dois experimentos nos anos agrícolas de 2006/2007 e 2007/2008. Utilizou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso, em parcelas subsubdivididas, com três repetições. Foram avaliados dois sistemas de preparo do solo: plantio direto e revolvimento do solo na profundidade de 25 cm. As coberturas de inverno utilizadas foram: aveia?preta, com duas densidades de plantio; aveia?preta + ervilhaca; azevém; e pousio. A incidência da doença, na safra de 2006/2007, na cultivar FT Fênix, foi menor que na CD 206. Na safra 2007/2008, não houve diferença significativa. Houve incremento na produtividade, de 125 kg ha?1, com o solo revolvido, em comparação ao plantio direto. A cobertura com aveia?preta + ervilhaca apresentou maior número de propágulos de Fusarium spp. no solo, na safra de 2006/2007. No entanto, no segundo ano, essa diferença não foi observada. Os sistemas de preparo do solo e as coberturas de inverno utilizadas não influenciam a incidência da PVR em cultivares de soja ou o número de propágulos de Fusarium spp. no solo. O sistema com solo revolvido proporciona aumento de produtividade da soja, no segundo ano de manejo. 650 $aSoil management 650 $aAdubo verde 650 $aFusarium 650 $aGlycine Max 650 $aManejo do solo 650 $aSoja 653 $aGreen manure 700 1 $aPELISSARI, A. 700 1 $aMORAES, A. de 700 1 $aOLIVEIRA, E. B. de 700 1 $aRUARO, L. 773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília$gv. 47, n. 4, p. 528-533, abr. 2012.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Gado de Leite. Para informações adicionais entre em contato com cnpgl.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite. |
Data corrente: |
17/03/2008 |
Data da última atualização: |
17/03/2008 |
Tipo da produção científica: |
Monitoramento/Zoneamento |
Autoria: |
FERNANDES, E. N.; MÜLLER, M. D.; HOTT, M. C. |
Afiliação: |
Elizabeth Nogueira Fernandes, Embrapa Gado de Leite; Marcelo Dias Müller, Embrapa Gado de Leite; Marcos Cicarini Hott, Embrapa Gado de Leite. |
Título: |
Monitoramento das emissões de metano pela pecuária leiteira do Estado de Minas Gerais. |
Ano de publicação: |
2007 |
Fonte/Imprenta: |
Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2007. |
Páginas: |
22 p. |
Idioma: |
Português |
Palavras-Chave: |
Meio ambiente - metano - emissões; pecuária leiteira - metano - emissões. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 00506nam a2200157 a 4500 001 1595719 005 2008-03-17 008 2007 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aFERNANDES, E. N. 245 $aMonitoramento das emissões de metano pela pecuária leiteira do Estado de Minas Gerais. 260 $aJuiz de Fora: Embrapa Gado de Leite$c2007 300 $a22 p. 653 $aMeio ambiente - metano - emissões 653 $apecuária leiteira - metano - emissões 700 1 $aMÜLLER, M. D. 700 1 $aHOTT, M. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|