Data/hora: 26/09/2024 13:47:03

Biblioteca(s): 	Embrapa Florestas.	
Data corrente: 	22/10/2015	
Data da última atualização: 	26/02/2016	
Autoria: 	MIRANDA, D. L. C.; FRANCIO, J.; SANTOS, J. de P.; SANQUETTA, C. R.; DALLA CORTE, A. P.	
Título: 	Precisão e eficiência relativa de métodos de amostragem em teca.	
Ano de publicação: 	2015	
Fonte/Imprenta: 	Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 35, n. 83, p. 247-254, jul./set. 2015.	
DOI: 	10.4336/2015.pfb.35.83.638	
Idioma: 	Português	
Conteúdo: 	Este estudo teve como objetivo comparar três métodos de amostragem: área fixa, Bitterlich e Prodan, quanto à precisão e eficiência relativa na estimativa das variáveis, diâmetro a 1,30 m do solo (DAP), número de árvores, área basal e volume total. Foi fixado um limite de erro em 10% em um nível de probabilidade de 95%, utilizando-se 30 parcelas para cada método. Foram mensuradas as circunferências a 1,30 m do solo, para posterior conversão em DAP, e cronometrado os tempos totais desde a instalação das parcelas até a mensuração da última árvore. Para as estimativas das variáveis DAP e número de árvores por hectare, o método de área fixa foi o mais preciso. No entanto, para estimativa de área basal e volume o método de Bitterlich mostrou-se mais preciso. O método de Bitterlich mostrou-se o mais eficiente para estimativa de todas as variáveis. Pode-se concluir que a precisão não está diretamente associada à eficiência relativa e que métodos de amostragem menos usuais que o de área fixa podem ser utilizados com precisão e eficiência em inventários florestais.	
Palavras-Chave: 	Espécie exótica; Plantio florestal.	
Thesagro: 	Inventário Florestal; Teca; Tectona Grandis.	
Thesaurus Nal: 	forest inventory; forest plantations.	
Categoria do assunto: 	--	
URL: 	http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/132794/1/PrecisaoeEficiencia.pdf	
Registro original: 	Embrapa Florestas (CNPF)	
Exemplares: 	CNPF - (54398-1) - UPE - AP - DD -  -  -  - DIS