|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
Data corrente: |
17/12/2019 |
Data da última atualização: |
18/11/2020 |
Tipo da produção científica: |
Documentos |
Autoria: |
MAGALHAES, K. A.; LUCENA, C. C. de; LIMA, P. de O. |
Afiliação: |
KLINGER ARAGAO MAGALHAES, CNPC; CICERO CARTAXO DE LUCENA, CNPC; PATRÍCIA DE OLIVEIRA LIMA. |
Título: |
Custos de produção da propriedade modal produtora de ovinos e caprinos na microrregião de Mossoró - Rio Grande do Norte. |
Ano de publicação: |
2019 |
Fonte/Imprenta: |
Sobral: Embrapa Caprinos e Ovinos, 2019. |
Páginas: |
25 p. |
Série: |
(Embrapa Caprinos e Ovinos. Documentos, 133). |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O presente trabalho atende a crescente demanda do setor produtivo ovino e caprino por informações estratégicas gerenciais, incluindo aspectos econômi-cos e técnicos. Essa percepção resulta de uma maior integração do produtor com o mercado, diante de inúmeras dificuldades, levando ao entendimento de que essas atividades econômicas, assim como qualquer outra ou mais, necessitam de informações que subsidiem a tomada de decisão. Assim, informações gerenciais podem ser sintetizadas mais objetivamente na forma dos custos de produção, para identificar problemas, ineficiências e necessidades de intervenção, considerando que para chegar ao custo de produção se faz um levantamento de todo o sistema de produção e caracte-rização da propriedade, possibilitando esse diagnóstico.O levantamento de custos de produção nas diversas regiões ou polos pro-dutivos do País tem ocupado cada vez mais a agenda de socioeconomia da Embrapa Caprinos e Ovinos, como nesse estudo da propriedade modal pro-dutora de ovinos e caprinos da região de Mossoró, no Rio Grande do Norte, com a realização de um painel. Tais levantamentos e estudos representam uma tendência para as cadeias agropecuárias, com levantamento de infor-mações importantes e de interesse para diferentes públicos, como a própria Embrapa e agentes de políticas públicas, que buscam uma maior governança para o setor. |
Palavras-Chave: |
Brasil; Região Nordeste. |
Thesagro: |
Caprinocultura; Custo de Produção; Ovinocultura. |
Thesaurus Nal: |
Brazil; Goats; Production costs; Rural economics; Sheep; Small ruminants. |
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/215742/1/CNPC-2019-Doc133.pdf
|
Marc: |
LEADER 02267nam a2200289 a 4500 001 2117113 005 2020-11-18 008 2019 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aMAGALHAES, K. A. 245 $aCustos de produção da propriedade modal produtora de ovinos e caprinos na microrregião de Mossoró - Rio Grande do Norte.$h[electronic resource] 260 $aSobral: Embrapa Caprinos e Ovinos$c2019 300 $a25 p. 490 $a(Embrapa Caprinos e Ovinos. Documentos, 133). 520 $aO presente trabalho atende a crescente demanda do setor produtivo ovino e caprino por informações estratégicas gerenciais, incluindo aspectos econômi-cos e técnicos. Essa percepção resulta de uma maior integração do produtor com o mercado, diante de inúmeras dificuldades, levando ao entendimento de que essas atividades econômicas, assim como qualquer outra ou mais, necessitam de informações que subsidiem a tomada de decisão. Assim, informações gerenciais podem ser sintetizadas mais objetivamente na forma dos custos de produção, para identificar problemas, ineficiências e necessidades de intervenção, considerando que para chegar ao custo de produção se faz um levantamento de todo o sistema de produção e caracte-rização da propriedade, possibilitando esse diagnóstico.O levantamento de custos de produção nas diversas regiões ou polos pro-dutivos do País tem ocupado cada vez mais a agenda de socioeconomia da Embrapa Caprinos e Ovinos, como nesse estudo da propriedade modal pro-dutora de ovinos e caprinos da região de Mossoró, no Rio Grande do Norte, com a realização de um painel. Tais levantamentos e estudos representam uma tendência para as cadeias agropecuárias, com levantamento de infor-mações importantes e de interesse para diferentes públicos, como a própria Embrapa e agentes de políticas públicas, que buscam uma maior governança para o setor. 650 $aBrazil 650 $aGoats 650 $aProduction costs 650 $aRural economics 650 $aSheep 650 $aSmall ruminants 650 $aCaprinocultura 650 $aCusto de Produção 650 $aOvinocultura 653 $aBrasil 653 $aRegião Nordeste 700 1 $aLUCENA, C. C. de 700 1 $aLIMA, P. de O.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
Data corrente: |
29/11/2022 |
Data da última atualização: |
29/11/2022 |
Autoria: |
LAVELLE, P.; MATHIEU, J.; SPAIN. A.; BROWN, G. G.; FRAGOSO, C.; LAPIED, E.; AQUINO, A. M. de; BAROIS, I.; BARRIOS, E.; BARROS, M. E.; BEDANO, J. C.; BLANCHART, E.; CAULFIELD, M.; CHAGUEZA, Y.; DAI, J.; DECAËNS, T.; DOMINGUEZ, A.; DOMINGUEZ, Y.; FEIJOO, A.; FOLGARAIT, P.; FONTE, S. J.; GOROSITO, N.; HUERTA, E.; JIMENEZ, J. J.; KELLY, C.; LORANGER, G.; MARCHAO, R. L.; MARICHAL, R.; PRAXEDES, C.; RODRIGUEZ, L.; ROUSSEAU, G.; ROUSSEAU, L.; RUIZ, N.; SANABRIA, C.; SUAREZ, J. C.; TONDOH, J. E.; VALENÇA, A. de; VANEK, S. J.; VASQUEZ, J.; VELASQUEZ, E.; WEBSTER, E.; ZHANG, C. |
Afiliação: |
PATRICK LAVELLE, Université Paris-Sorbonne Nouvelle; JÉRÔME MATHIEU, Université Paris-Sorbonne Nouvelle; ALISTER SPAIN; GEORGE GARDNER BROWN, CNPF; CARLOS FRAGOSO, Red Biodiversidad y Sistemática, Instituto de Ecologia A.C., Xalapa; EMMANUEL LAPIED, Taxonomia Biodiversity Fund.; ADRIANA MARIA DE AQUINO, CNPAB; ISABELLE BAROIS, Red Ecología Funcional, Instituto de Ecologia A.C., Xalapa; EDMUNDO BARRIOS, FAO; MARIA ELEUSA BARROS, Université Paris-Sorbonne Nouvelle; JOSÉ CAMILO BEDANO, Universidad Nacional de Rio Cuarto; ERIC BLANCHART, Eco& Sols, Université de Montpellier, IRD, CIRAD, INRAe, Institut Agro; MARK CAULFIELD, Eco& Sols, Université de Montpellier, IRD, CIRAD, INRAe, Institut Agro; Wageningen University; YAMILETH CHAGUEZA, Universidad Nacional de Colombia; JUN DAI, South China Agricultural University; THIBAUD DECAËNS, Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive; ANAHI DOMINGUEZ, Universidad Nacional de Rio Cuarto; YAMILETH DOMINGUEZ, Universidad del Atlántico; ALEXANDER FEIJOO, Universidad Tecnológica de Pereira; PATRICIA FOLGARAIT, Universidad Nacional de Quilmes; STEVEN J. FONTE, Colorado State University; NORMA GOROSITO, Universidad Nacional de Quilmes; ESPERANZA HUERTA, HUERTA; Wageningen University and Research; JUAN JOSE JIMENEZ, Pyrenean Institute of Ecology; COURTLAND KELLY, Colorado State University; GLADYS LORANGER, Université des Antilles; ROBELIO LEANDRO MARCHAO, CPAC; RAPHAEL MARICHAL, CIRAD; CATARINA PRAXEDES, Museu Paraense Emilio Goeldi; LEONARDO RODRIGUEZ, Universidad de la Amazonia; GUILLAUME ROUSSEAU, Maranhão State University; LAURENT ROUSSEAU, Université Paris-Sorbonne Nouvelle; NURIA RUIZ, French National Research Agency; CATALINA SANABRIA, UNIVALLE; JUAN CARLOS SUAREZ, Universidad de la Amazonia; JERÔME EBAGNERIN TONDOH, Université Nagui Abrogoua; ANNE DE VALENÇA, Wageningen University; STEVEN J. VANEK, Colorado State University; JOEL VASQUEZ, Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana; Universidad Nacional de la Amazonia Peruana; ELENA VELASQUEZ, Universidad Nacional de Colombia; EMILY WEBSTER, University of California; CHI ZHANG, South China Agricultural University. |
Título: |
Soil macroinvertebrate communities: a world-wide assessment. |
Ano de publicação: |
2022 |
Fonte/Imprenta: |
Global Ecology and Biogeography, v. 31, n. 7, p. 1261-1276, 2022. |
DOI: |
https://doi.org/10.1111/geb.13492 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
AIM. Macroinvertebrates comprise a highly diverse set of taxa with great potential as indicators of soil quality. Communities were sampled at 3,694 sites distributed world-wide. We aimed to analyse the patterns of abundance, composition and network characteristics and their relationships to latitude, mean annual temperature and rainfall, land cover, soil texture and agricultural practices.
LOCATION. Sites are distributed in 41 countries, ranging from 55° S to 57° N latitude, from 0 to 4,000 m in elevation, with annual rainfall ranging from 500 to >3,000 mm and mean temperatures of 5?32°C.
TIME PERIOD. 1980-2018.
MAJOR TAXA STUDIED.
All soil macroinvertebrates: Haplotaxida; Coleoptera; Formicidae; Arachnida; Chilopoda; Diplopoda; Diptera; Isoptera; Isopoda; Homoptera; Hemiptera; Gastropoda; Blattaria; Orthoptera; Lepidoptera; Dermaptera; and ?others?.
METHODS.
Standard ISO 23611-5 sampling protocol was applied at all sites. Data treatment used a set of multivariate analyses, principal components analysis (PCA) on macrofauna data transformed by Hellinger?s method, multiple correspondence analysis for environmental data (latitude, elevation, temperature and average annual rainfall, type of vegetation cover) transformed into discrete classes, coinertia analysis to compare these two data sets, and bias-corrected and accelerated bootstrap tests to evaluate the part of the variance of the macrofauna data attributable to each of the environmental factors. Network analysis was performed. Each pairwise association of taxonomic units was tested against a null model considering local and regional scales, in order to avoid spurious correlations.
RESULTS
Communities were separated into five clusters reflecting their densities and taxonomic richness. They were significantly influenced by climatic conditions, soil texture and vegetation cover. Abundance and diversity, highest in tropical forests (1,895 ± 234 individuals/m2) and savannahs (1,796 ± 72 individuals/m2), progressively decreased in tropical cropping systems (tree-associated crops, 1,358 ± 120 individuals/m2; pastures, 1,178 ± 154 individuals/m2; and annual crops, 867 ± 62 individuals/m2), temperate grasslands (529 ± 60 individuals/m2), forests (232 ± 20 individuals/m2) and annual crops (231 ± 24 individuals/m2) and temperate dry forests and shrubs (195 ± 11 individuals/m2). Agricultural management decreased overall abundance by ≤54% in tropical areas and 64% in temperate areas. Connectivity varied with taxa, with dominant positive connections in litter transformers and negative connections with ecosystem engineers and Arachnida. Connectivity and modularity were higher in communities with low abundance and taxonomic richness.
MAIN CONCLUSIONS.
Soil macroinvertebrate communities respond to climatic, soil and land-cover conditions. All taxa, except termites, are found everywhere, and communities from the five clusters cover a wide range of geographical and environmental conditions. Agricultural practices significantly decrease abundance, although the presence of tree components alleviates this effect. MenosAIM. Macroinvertebrates comprise a highly diverse set of taxa with great potential as indicators of soil quality. Communities were sampled at 3,694 sites distributed world-wide. We aimed to analyse the patterns of abundance, composition and network characteristics and their relationships to latitude, mean annual temperature and rainfall, land cover, soil texture and agricultural practices.
LOCATION. Sites are distributed in 41 countries, ranging from 55° S to 57° N latitude, from 0 to 4,000 m in elevation, with annual rainfall ranging from 500 to >3,000 mm and mean temperatures of 5?32°C.
TIME PERIOD. 1980-2018.
MAJOR TAXA STUDIED.
All soil macroinvertebrates: Haplotaxida; Coleoptera; Formicidae; Arachnida; Chilopoda; Diplopoda; Diptera; Isoptera; Isopoda; Homoptera; Hemiptera; Gastropoda; Blattaria; Orthoptera; Lepidoptera; Dermaptera; and ?others?.
METHODS.
Standard ISO 23611-5 sampling protocol was applied at all sites. Data treatment used a set of multivariate analyses, principal components analysis (PCA) on macrofauna data transformed by Hellinger?s method, multiple correspondence analysis for environmental data (latitude, elevation, temperature and average annual rainfall, type of vegetation cover) transformed into discrete classes, coinertia analysis to compare these two data sets, and bias-corrected and accelerated bootstrap tests to evaluate the part of the variance of the macrofauna data attributable to each of the environmental factors. Network analysis was perf... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Banco de dados; Cobertura da terra; Communities; Ecologia do solo; Macrofauna; Macrofauna database; Macroinvertebrados; Network analysis; Soil macroinvertebrates. |
Thesaurus NAL: |
Land cover; Soil ecology. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
Marc: |
LEADER 05080naa a2200757 a 4500 001 2148911 005 2022-11-29 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $ahttps://doi.org/10.1111/geb.13492$2DOI 100 1 $aLAVELLE, P. 245 $aSoil macroinvertebrate communities$ba world-wide assessment.$h[electronic resource] 260 $c2022 520 $aAIM. Macroinvertebrates comprise a highly diverse set of taxa with great potential as indicators of soil quality. Communities were sampled at 3,694 sites distributed world-wide. We aimed to analyse the patterns of abundance, composition and network characteristics and their relationships to latitude, mean annual temperature and rainfall, land cover, soil texture and agricultural practices. LOCATION. Sites are distributed in 41 countries, ranging from 55° S to 57° N latitude, from 0 to 4,000 m in elevation, with annual rainfall ranging from 500 to >3,000 mm and mean temperatures of 5?32°C. TIME PERIOD. 1980-2018. MAJOR TAXA STUDIED. All soil macroinvertebrates: Haplotaxida; Coleoptera; Formicidae; Arachnida; Chilopoda; Diplopoda; Diptera; Isoptera; Isopoda; Homoptera; Hemiptera; Gastropoda; Blattaria; Orthoptera; Lepidoptera; Dermaptera; and ?others?. METHODS. Standard ISO 23611-5 sampling protocol was applied at all sites. Data treatment used a set of multivariate analyses, principal components analysis (PCA) on macrofauna data transformed by Hellinger?s method, multiple correspondence analysis for environmental data (latitude, elevation, temperature and average annual rainfall, type of vegetation cover) transformed into discrete classes, coinertia analysis to compare these two data sets, and bias-corrected and accelerated bootstrap tests to evaluate the part of the variance of the macrofauna data attributable to each of the environmental factors. Network analysis was performed. Each pairwise association of taxonomic units was tested against a null model considering local and regional scales, in order to avoid spurious correlations. RESULTS Communities were separated into five clusters reflecting their densities and taxonomic richness. They were significantly influenced by climatic conditions, soil texture and vegetation cover. Abundance and diversity, highest in tropical forests (1,895 ± 234 individuals/m2) and savannahs (1,796 ± 72 individuals/m2), progressively decreased in tropical cropping systems (tree-associated crops, 1,358 ± 120 individuals/m2; pastures, 1,178 ± 154 individuals/m2; and annual crops, 867 ± 62 individuals/m2), temperate grasslands (529 ± 60 individuals/m2), forests (232 ± 20 individuals/m2) and annual crops (231 ± 24 individuals/m2) and temperate dry forests and shrubs (195 ± 11 individuals/m2). Agricultural management decreased overall abundance by ≤54% in tropical areas and 64% in temperate areas. Connectivity varied with taxa, with dominant positive connections in litter transformers and negative connections with ecosystem engineers and Arachnida. Connectivity and modularity were higher in communities with low abundance and taxonomic richness. MAIN CONCLUSIONS. Soil macroinvertebrate communities respond to climatic, soil and land-cover conditions. All taxa, except termites, are found everywhere, and communities from the five clusters cover a wide range of geographical and environmental conditions. Agricultural practices significantly decrease abundance, although the presence of tree components alleviates this effect. 650 $aLand cover 650 $aSoil ecology 653 $aBanco de dados 653 $aCobertura da terra 653 $aCommunities 653 $aEcologia do solo 653 $aMacrofauna 653 $aMacrofauna database 653 $aMacroinvertebrados 653 $aNetwork analysis 653 $aSoil macroinvertebrates 700 1 $aMATHIEU, J. 700 1 $aSPAIN. A. 700 1 $aBROWN, G. G. 700 1 $aFRAGOSO, C. 700 1 $aLAPIED, E. 700 1 $aAQUINO, A. M. de 700 1 $aBAROIS, I. 700 1 $aBARRIOS, E. 700 1 $aBARROS, M. E. 700 1 $aBEDANO, J. C. 700 1 $aBLANCHART, E. 700 1 $aCAULFIELD, M. 700 1 $aCHAGUEZA, Y. 700 1 $aDAI, J. 700 1 $aDECAËNS, T. 700 1 $aDOMINGUEZ, A. 700 1 $aDOMINGUEZ, Y. 700 1 $aFEIJOO, A. 700 1 $aFOLGARAIT, P. 700 1 $aFONTE, S. J. 700 1 $aGOROSITO, N. 700 1 $aHUERTA, E. 700 1 $aJIMENEZ, J. J. 700 1 $aKELLY, C. 700 1 $aLORANGER, G. 700 1 $aMARCHAO, R. L. 700 1 $aMARICHAL, R. 700 1 $aPRAXEDES, C. 700 1 $aRODRIGUEZ, L. 700 1 $aROUSSEAU, G. 700 1 $aROUSSEAU, L. 700 1 $aRUIZ, N. 700 1 $aSANABRIA, C. 700 1 $aSUAREZ, J. C. 700 1 $aTONDOH, J. E. 700 1 $aVALENÇA, A. de 700 1 $aVANEK, S. J. 700 1 $aVASQUEZ, J. 700 1 $aVELASQUEZ, E. 700 1 $aWEBSTER, E. 700 1 $aZHANG, C. 773 $tGlobal Ecology and Biogeography$gv. 31, n. 7, p. 1261-1276, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|