|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Pantanal; Embrapa Roraima; Embrapa Trigo. MenosEmbrapa Agrobiologia; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Pantanal; Embrapa Roraima... Mostrar Todas |
|
Data corrente: |
14/03/2000 |
|
Data da última atualização: |
09/10/2001 |
|
Autoria: |
REIS FILHO, J. de S.; DUARTE, P. H. M.; LINHARES, M. A.; SOUZA, H. D.; DUARTE, J. B. |
|
Título: |
Avaliacao de metodos de homogeneizacao para a classificacao comercial do milho. |
|
Ano de publicação: |
1999 |
|
Fonte/Imprenta: |
Goiania: EMATER-GO, 1999. |
|
Páginas: |
16p. |
|
Série: |
(EMATER-GO. Boletim de Pesquisa, 05). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Comparou-se quatro metodos de homogeneizacao de graos de milho para obtencao de amostras medias destinadas a classificacao comercial: Lona, Lona + Divisor Conico, Divisor Conico e Divisor de Solo. A variavel utilizada como criterio dessa avaliacao consistiu na percentagem de Materias Estranhas, Impurezas e Fragmentos (m.e.i.). Cada metodo foi aplicado a uma massa de graos de, aproximadamente, 40 kg, a qual foi homogeneizada e dividida, sucessivamente, ate a obtencao de 25 amostras medias. Determinou-se, em cada amostra, a percentagem de m.e.i., conforme metodologia preconizada pela Classificacao de Produtos de Origem Vegetal. As analises estatisticas dos dados mostraram que os metodos Divisor de Solo e Divisor Conico nao diferiram entre si, tendo sido os mais eficientes em termos de homogeneidade das amostras produzidas. O metodo Lona + Divisor Conico gerou uma homogeneidade intermediaria, enquanto o metodo Lona produziu amostras bastante heterogeneas. Os resultados demonstraram, portanto, que o metodo Lona nao oferece seguranca para a obtencao de amostras medias. |
|
Palavras-Chave: |
Avaliacao; Brasil; Classificação; Evaluation; Goiania; Goias; Homogeneizacoa; Maiza; Maize; Method; Methods; Métodos; Products; Quality controls; Species; Valuation. |
|
Thesagro: |
Cerrado; Classificação de Produto; Comercialização; Controle de Qualidade; Espécie; Homogeneização; Método; Milho; Semente; Solo; Taxonomia Vegetal; Zea Mays. |
|
Thesaurus Nal: |
classification; homogenization; quality control; taxonomy; trade. |
|
Categoria do assunto: |
--
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 02489nam a2200577 a 4500
001 1081039
005 2001-10-09
008 1999 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aREIS FILHO, J. de S.
245 $aAvaliacao de metodos de homogeneizacao para a classificacao comercial do milho.
260 $aGoiania: EMATER-GO$c1999
300 $a16p.
490 $a(EMATER-GO. Boletim de Pesquisa, 05).
520 $aComparou-se quatro metodos de homogeneizacao de graos de milho para obtencao de amostras medias destinadas a classificacao comercial: Lona, Lona + Divisor Conico, Divisor Conico e Divisor de Solo. A variavel utilizada como criterio dessa avaliacao consistiu na percentagem de Materias Estranhas, Impurezas e Fragmentos (m.e.i.). Cada metodo foi aplicado a uma massa de graos de, aproximadamente, 40 kg, a qual foi homogeneizada e dividida, sucessivamente, ate a obtencao de 25 amostras medias. Determinou-se, em cada amostra, a percentagem de m.e.i., conforme metodologia preconizada pela Classificacao de Produtos de Origem Vegetal. As analises estatisticas dos dados mostraram que os metodos Divisor de Solo e Divisor Conico nao diferiram entre si, tendo sido os mais eficientes em termos de homogeneidade das amostras produzidas. O metodo Lona + Divisor Conico gerou uma homogeneidade intermediaria, enquanto o metodo Lona produziu amostras bastante heterogeneas. Os resultados demonstraram, portanto, que o metodo Lona nao oferece seguranca para a obtencao de amostras medias.
650 $aclassification
650 $ahomogenization
650 $aquality control
650 $ataxonomy
650 $atrade
650 $aCerrado
650 $aClassificação de Produto
650 $aComercialização
650 $aControle de Qualidade
650 $aEspécie
650 $aHomogeneização
650 $aMétodo
650 $aMilho
650 $aSemente
650 $aSolo
650 $aTaxonomia Vegetal
650 $aZea Mays
653 $aAvaliacao
653 $aBrasil
653 $aClassificação
653 $aEvaluation
653 $aGoiania
653 $aGoias
653 $aHomogeneizacoa
653 $aMaiza
653 $aMaize
653 $aMethod
653 $aMethods
653 $aMétodos
653 $aProducts
653 $aQuality controls
653 $aSpecies
653 $aValuation
700 1 $aDUARTE, P. H. M.
700 1 $aLINHARES, M. A.
700 1 $aSOUZA, H. D.
700 1 $aDUARTE, J. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba (CPAMN-UEPP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
