| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril. |
|
Data corrente: |
07/03/2018 |
|
Data da última atualização: |
31/01/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
FERNANDES, D. O.; IKEDA, F. S.; CAVALIERI, S. D.; CHAPLA, M. V.; LIMA JÚNIOR, F. de M. |
|
Afiliação: |
DIEGO ORTEGA FERNANDES, UFMT-SINOP; FERNANDA SATIE IKEDA, CPAMT; SIDNEI DOUGLAS CAVALIERI, CNPA; MARCOS VINÍCIUS CHAPLA, UFMT-SINOP; FÉLIX DE MORAIS LIMA JÚNIOR, UFMT-SINOP. |
|
Título: |
Comunidade de plantas daninhas em diferentes distâncias de renques de eucalipto em sistema iLPF. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 6., 2017, Sinop, MT. Resumos... Sinop, MT: Embrapa Agrossilpastoril, 2017. p. 75-78. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Os sistemas integrados de produção como a lavoura-pecuária-floresta (ILPF) ou o sistema agrossilvipastoril são alternativas que integram sistemas por meio de rotação, consórcio ou sucessão de culturas. Nos sistemas integrados, destaca-se a cultura do eucalipto como a mais utilizada para extração da madeira, embora outras espécies possam ser utilizadas como alternativas ao agricultor (Embrapa, 2016). Nesse sentido, com a inserção da espécie florestal em consórcio com culturas anuais e/ou plantas forrageiras notam-se benefícios oriundos dessa integração, citam-se exemplos como reciclagem de nutriente mais eficiente, a estruturação do solo e o aumento da atividade microbiana, a quebra do ciclo de pragas e doenças e a oferta de forragem na época da seca (Embrapa Gado de Leite 2011). O acumulo de matéria orgânica também é um benéfico, devido às plantas forrageiras serem eficientes na absorção de carbono e fixação do mesmo e o controle de plantas daninhas. No controle de plantas daninhas, o sistema integrado tem efeito positivo, devido à competição por água, nutrientes e luminosidade ocasionada pelo sombreamento exercido pelo eucalipto e as espécies de braquiária que ao fecharem diminuem a incidência de luz. Assim, ao reduzir a luminosidade incidente sobre o solo, haveria redução do desenvolvimento das plantas daninhas (Ikeda, 2016). Dessa forma, reduz-se a disseminação de plantas daninhas por meio de sementes devido ao seu crescimento reduzido, assim como a germinação de espécies fotoblásticas positivas. Com a dessecação das espécies de braquiária, a palhada sobre o solo também contribui para os fatores citados, além de possível efeito alelopático, ou seja, a liberação de substancias química por lixiviados de folhas, exsudatos radiculares da forrageira ou mesmo de compostos voláteis que podem inibir a germinação de algumas espécies de daninhas. Além isso, há também a modificação da composição da comunidade de plantas daninhas, onde citam-se como espécies mais frequentes o capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), o capim-colchão (Digitaria horizontalis), a trapoeraba (Commelina benghalensis) e o capim-custódio (Pennisetum setosum). Dentre essas espécies, apenas o capim-pé-de-galinha e a trapoeraba tem sido selecionadas pelo uso continuo do herbicida glyphosate. Dessa forma, objetivou-se com este trabalho avaliar a comunidade de plantas daninhas em soja RR em diferentes distâncias de renques de eucalipto em sistema ILPF. MenosOs sistemas integrados de produção como a lavoura-pecuária-floresta (ILPF) ou o sistema agrossilvipastoril são alternativas que integram sistemas por meio de rotação, consórcio ou sucessão de culturas. Nos sistemas integrados, destaca-se a cultura do eucalipto como a mais utilizada para extração da madeira, embora outras espécies possam ser utilizadas como alternativas ao agricultor (Embrapa, 2016). Nesse sentido, com a inserção da espécie florestal em consórcio com culturas anuais e/ou plantas forrageiras notam-se benefícios oriundos dessa integração, citam-se exemplos como reciclagem de nutriente mais eficiente, a estruturação do solo e o aumento da atividade microbiana, a quebra do ciclo de pragas e doenças e a oferta de forragem na época da seca (Embrapa Gado de Leite 2011). O acumulo de matéria orgânica também é um benéfico, devido às plantas forrageiras serem eficientes na absorção de carbono e fixação do mesmo e o controle de plantas daninhas. No controle de plantas daninhas, o sistema integrado tem efeito positivo, devido à competição por água, nutrientes e luminosidade ocasionada pelo sombreamento exercido pelo eucalipto e as espécies de braquiária que ao fecharem diminuem a incidência de luz. Assim, ao reduzir a luminosidade incidente sobre o solo, haveria redução do desenvolvimento das plantas daninhas (Ikeda, 2016). Dessa forma, reduz-se a disseminação de plantas daninhas por meio de sementes devido ao seu crescimento reduzido, assim como a germinação de espécies... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Ilpf; Integração lavoura-pecuária-floresta; Mato Grosso; Planta daninha; Sinop; Sistema agrossilvipastoril; Sistema integrado; Soja RR. |
|
Thesagro: |
Erva daninha; Eucalipto; Sistema de Produção. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/230740/1/2017-cpamt-fsi-comunidades-plantas-daninhas-diferentes-distancias-renques-eucalipto-sistema-integracao-lavoura-pecuaria-floresta-p-75-78.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03540nam a2200289 a 4500
001 2088730
005 2022-01-31
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aFERNANDES, D. O.
245 $aComunidade de plantas daninhas em diferentes distâncias de renques de eucalipto em sistema iLPF.$h[electronic resource]
260 $aIn: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 6., 2017, Sinop, MT. Resumos... Sinop, MT: Embrapa Agrossilpastoril, 2017. p. 75-78.$c2017
520 $aOs sistemas integrados de produção como a lavoura-pecuária-floresta (ILPF) ou o sistema agrossilvipastoril são alternativas que integram sistemas por meio de rotação, consórcio ou sucessão de culturas. Nos sistemas integrados, destaca-se a cultura do eucalipto como a mais utilizada para extração da madeira, embora outras espécies possam ser utilizadas como alternativas ao agricultor (Embrapa, 2016). Nesse sentido, com a inserção da espécie florestal em consórcio com culturas anuais e/ou plantas forrageiras notam-se benefícios oriundos dessa integração, citam-se exemplos como reciclagem de nutriente mais eficiente, a estruturação do solo e o aumento da atividade microbiana, a quebra do ciclo de pragas e doenças e a oferta de forragem na época da seca (Embrapa Gado de Leite 2011). O acumulo de matéria orgânica também é um benéfico, devido às plantas forrageiras serem eficientes na absorção de carbono e fixação do mesmo e o controle de plantas daninhas. No controle de plantas daninhas, o sistema integrado tem efeito positivo, devido à competição por água, nutrientes e luminosidade ocasionada pelo sombreamento exercido pelo eucalipto e as espécies de braquiária que ao fecharem diminuem a incidência de luz. Assim, ao reduzir a luminosidade incidente sobre o solo, haveria redução do desenvolvimento das plantas daninhas (Ikeda, 2016). Dessa forma, reduz-se a disseminação de plantas daninhas por meio de sementes devido ao seu crescimento reduzido, assim como a germinação de espécies fotoblásticas positivas. Com a dessecação das espécies de braquiária, a palhada sobre o solo também contribui para os fatores citados, além de possível efeito alelopático, ou seja, a liberação de substancias química por lixiviados de folhas, exsudatos radiculares da forrageira ou mesmo de compostos voláteis que podem inibir a germinação de algumas espécies de daninhas. Além isso, há também a modificação da composição da comunidade de plantas daninhas, onde citam-se como espécies mais frequentes o capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), o capim-colchão (Digitaria horizontalis), a trapoeraba (Commelina benghalensis) e o capim-custódio (Pennisetum setosum). Dentre essas espécies, apenas o capim-pé-de-galinha e a trapoeraba tem sido selecionadas pelo uso continuo do herbicida glyphosate. Dessa forma, objetivou-se com este trabalho avaliar a comunidade de plantas daninhas em soja RR em diferentes distâncias de renques de eucalipto em sistema ILPF.
650 $aErva daninha
650 $aEucalipto
650 $aSistema de Produção
653 $aIlpf
653 $aIntegração lavoura-pecuária-floresta
653 $aMato Grosso
653 $aPlanta daninha
653 $aSinop
653 $aSistema agrossilvipastoril
653 $aSistema integrado
653 $aSoja RR
700 1 $aIKEDA, F. S.
700 1 $aCAVALIERI, S. D.
700 1 $aCHAPLA, M. V.
700 1 $aLIMA JÚNIOR, F. de M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrossilvipastoril (CPAMT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Pantanal. Para informações adicionais entre em contato com cpap.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pantanal. |
|
Data corrente: |
23/04/2001 |
|
Data da última atualização: |
23/04/2001 |
|
Autoria: |
SILVA, J. dos S. V. da; MORAES, A. S.; SEIDL, A. F. |
|
Afiliação: |
Embrapa Pantanal (Corumba, MS); IICA/PROMOAGRO-Consultor. |
|
Título: |
Evolucao da agropecuaria no Pantanal brasileiro 1975-1985. |
|
Ano de publicação: |
2001 |
|
Fonte/Imprenta: |
Corumba: Embrapa Pantanal, 2001. |
|
Páginas: |
157p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Revisao de literatura; Breve historico da ocupacao do Pantanal; Estrutura fundiaria; Objetivos; Procedimentos de analise; Evolucao da agropecuaria no Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Area dos estabelecimentos; Numero de pessoal ocupado; Numero de tratores; Efetivo bovino; Area de lavouras; Area de pastagens naturais; Area de pastagens cultivadas; Area de matas; Area de reflorestamentos; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Estratificacao dos estabelecimentos agropecuarios; Analise dos dados brutos; Analise dos indices agropecuarios; Evolucao da agropecuaria nas sub-regioes do Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Area total dos estabelecimentos e area media por estabelecimento; Numero de pessoal ocupado e pessoal ocupado por estabelecimento; Pessoas por area (hectare); Numero de tratores; Tratores por estabelecimento; Efetivo bovino; Bovinos por estabelecimento (cabeca/estabelecimento); Indice de lotacao (hectare/cabeca); Uso das terras; Area de lavouras; Lavouras (hectare) por estabelecimento; Area de pastagem cultivada; Area de pastagem cultivada por estabelecimento (hectare/estabelecimento); Areas naturais; Area de pastagens naturais; Area de matas; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Area de reflorestamentos; Evolucao da agropecuaria nos municipios do Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Numero de pessoal ocupado; Numero de tratores; Efetivo bovino; Area de lavoura; Area de pastagens naturais; Area de pastagens cultivadas; Area de matas; Areas de reflorestamento; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Analise do indice de concentracao de riquezas de terra e bovinos. MenosRevisao de literatura; Breve historico da ocupacao do Pantanal; Estrutura fundiaria; Objetivos; Procedimentos de analise; Evolucao da agropecuaria no Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Area dos estabelecimentos; Numero de pessoal ocupado; Numero de tratores; Efetivo bovino; Area de lavouras; Area de pastagens naturais; Area de pastagens cultivadas; Area de matas; Area de reflorestamentos; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Estratificacao dos estabelecimentos agropecuarios; Analise dos dados brutos; Analise dos indices agropecuarios; Evolucao da agropecuaria nas sub-regioes do Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Area total dos estabelecimentos e area media por estabelecimento; Numero de pessoal ocupado e pessoal ocupado por estabelecimento; Pessoas por area (hectare); Numero de tratores; Tratores por estabelecimento; Efetivo bovino; Bovinos por estabelecimento (cabeca/estabelecimento); Indice de lotacao (hectare/cabeca); Uso das terras; Area de lavouras; Lavouras (hectare) por estabelecimento; Area de pastagem cultivada; Area de pastagem cultivada por estabelecimento (hectare/estabelecimento); Areas naturais; Area de pastagens naturais; Area de matas; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Area de reflorestamentos; Evolucao da agropecuaria nos municipios do Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecime... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agricultue; Aspecto economico; Brasil; Dado estatístico; Desenvolvimento; Development; Economic situation; Estatistics date; Mato Grosso; Pecuária Pantanal; Statistic; Statistics date. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Análise Estatística; Dados Estatísticos; Estatística; Pecuária. |
|
Thesaurus NAL: |
Agriculture; animal husbandry; Brazil; livestock; Pantanal; statistical analysis. |
|
Categoria do assunto: |
--
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
Marc: |
LEADER 02901nam a2200421 a 4500
001 1806085
005 2001-04-23
008 2001 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aSILVA, J. dos S. V. da
245 $aEvolucao da agropecuaria no Pantanal brasileiro 1975-1985.
260 $aCorumba: Embrapa Pantanal$c2001
300 $a157p.
520 $aRevisao de literatura; Breve historico da ocupacao do Pantanal; Estrutura fundiaria; Objetivos; Procedimentos de analise; Evolucao da agropecuaria no Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Area dos estabelecimentos; Numero de pessoal ocupado; Numero de tratores; Efetivo bovino; Area de lavouras; Area de pastagens naturais; Area de pastagens cultivadas; Area de matas; Area de reflorestamentos; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Estratificacao dos estabelecimentos agropecuarios; Analise dos dados brutos; Analise dos indices agropecuarios; Evolucao da agropecuaria nas sub-regioes do Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Area total dos estabelecimentos e area media por estabelecimento; Numero de pessoal ocupado e pessoal ocupado por estabelecimento; Pessoas por area (hectare); Numero de tratores; Tratores por estabelecimento; Efetivo bovino; Bovinos por estabelecimento (cabeca/estabelecimento); Indice de lotacao (hectare/cabeca); Uso das terras; Area de lavouras; Lavouras (hectare) por estabelecimento; Area de pastagem cultivada; Area de pastagem cultivada por estabelecimento (hectare/estabelecimento); Areas naturais; Area de pastagens naturais; Area de matas; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Area de reflorestamentos; Evolucao da agropecuaria nos municipios do Pantanal brasileiro no periodo de 1975 a 1985; Numero de estabelecimentos; Numero de pessoal ocupado; Numero de tratores; Efetivo bovino; Area de lavoura; Area de pastagens naturais; Area de pastagens cultivadas; Area de matas; Areas de reflorestamento; Area de terras produtivas nao utilizadas; Area de terras inaproveitaveis; Analise do indice de concentracao de riquezas de terra e bovinos.
650 $aAgriculture
650 $aanimal husbandry
650 $aBrazil
650 $alivestock
650 $aPantanal
650 $astatistical analysis
650 $aAgricultura
650 $aAnálise Estatística
650 $aDados Estatísticos
650 $aEstatística
650 $aPecuária
653 $aAgricultue
653 $aAspecto economico
653 $aBrasil
653 $aDado estatístico
653 $aDesenvolvimento
653 $aDevelopment
653 $aEconomic situation
653 $aEstatistics date
653 $aMato Grosso
653 $aPecuária Pantanal
653 $aStatistic
653 $aStatistics date
700 1 $aMORAES, A. S.
700 1 $aSEIDL, A. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
