|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
03/09/2008 |
Data da última atualização: |
05/09/2008 |
Autoria: |
ALONSO, J. M.; LELES, P. S. dos S.; NASCIMENTO, D. F. do; PEREIRA, J. A. |
Afiliação: |
Jorge Makhlouta Alonso, UFRRJ; Paulo Sérgio dos Santos Leles, UFRRJ; Daniel Ferreira do Nascimento, Desenvix S/A; Jairo Alves Pereira, UFRRJ. |
Título: |
Aporte de serapilheira em recomposição florestal implantados sob diferentes espaçamentos. |
Ano de publicação: |
2008 |
Fonte/Imprenta: |
In: SEMINÁRIO NACIONAL SOBRE DINÂMICAS DE FLORESTAS, 1., 2008, Curitiba. Anais. Colombo: Embrapa Florestas, 2008. |
Descrição Física: |
1 CD-ROM.
|
ISBN: |
978-85-89281-22-5 |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Resumo 29. |
Conteúdo: |
O aporte de serapilheira de plantios de recomposição é considerado um importante indicador de recuperação, visto que a serapilheira é parte fundamental na dinâmica de ciclagem dos nutrientes. O objetivo deste trabalho é analisar o aporte de serapilheira em diferentes espaçamentos de plantio durante um ano, tendo em vista sua utilização como indicador de recuperação. O trabalho foi desenvolvido em área da Usina Termoelétrica Barbosa Lima Sobrinho, Município de Seropédica, RJ. O plantio foi realizado entre outubro e dezembro de 2004, utilizando-se 48 espécies florestais, para formação de povoamento misto, sob três espaçamentos de plantio: 1,0 m x 0,5 m; 1,5 m x 1,0 m e 2,0 m x 1,5 m. Em cada espaçamento, foi utilizada uma área de plantio de 3.300 m2. Em dezembro de 2006, por espaçamento, foram instalados cinco coletores circulares
e suspensos, preso às plantas com fio de nylon, e mensalmente realizadas as coletas mensais de serapilheira, até dezembro de 2007. O material foi levado ao laboratório, separado em folhas, ramos, reprodutivos e outros (material vegetal não identificado a olho nu, insetos, etc), secados em estufa e em seguida pesados. O espaçamento que produziu maior quantidade de serapilheira foi o 1,5 m x 1,0 m, seguido do 1,0 m x 0,5 m e do 2,0 m x 1,5 m com valores respectivos de 8,3; 7,1 e 4,7 ton/ha. Todos os espaçamentos apresentaram a fração folha como predominante. A segunda fração de maior peso foi ramos nos espaçamentos 1,0 m x 0,5 m e 2,0 m x 1,5 m e no
espaçamento 1,5 m x 1,0 m, a fração reprodutiva. O espaçamento considerado como mais indicado para recomposição florestal, de acordo com a análise da serapilheira, seria o 1,0 m x 0,5m, pois este apresenta uma boa produção de serapilheira, contribuindo para a recuperação do solo e por apresentar distribuição das frações (72,3 % folhas, 21,1 % ramos 3,4 % reprodutivo e 3,2 % outros) mais semelhante às florestas com baixo grau de perturbação. MenosO aporte de serapilheira de plantios de recomposição é considerado um importante indicador de recuperação, visto que a serapilheira é parte fundamental na dinâmica de ciclagem dos nutrientes. O objetivo deste trabalho é analisar o aporte de serapilheira em diferentes espaçamentos de plantio durante um ano, tendo em vista sua utilização como indicador de recuperação. O trabalho foi desenvolvido em área da Usina Termoelétrica Barbosa Lima Sobrinho, Município de Seropédica, RJ. O plantio foi realizado entre outubro e dezembro de 2004, utilizando-se 48 espécies florestais, para formação de povoamento misto, sob três espaçamentos de plantio: 1,0 m x 0,5 m; 1,5 m x 1,0 m e 2,0 m x 1,5 m. Em cada espaçamento, foi utilizada uma área de plantio de 3.300 m2. Em dezembro de 2006, por espaçamento, foram instalados cinco coletores circulares
e suspensos, preso às plantas com fio de nylon, e mensalmente realizadas as coletas mensais de serapilheira, até dezembro de 2007. O material foi levado ao laboratório, separado em folhas, ramos, reprodutivos e outros (material vegetal não identificado a olho nu, insetos, etc), secados em estufa e em seguida pesados. O espaçamento que produziu maior quantidade de serapilheira foi o 1,5 m x 1,0 m, seguido do 1,0 m x 0,5 m e do 2,0 m x 1,5 m com valores respectivos de 8,3; 7,1 e 4,7 ton/ha. Todos os espaçamentos apresentaram a fração folha como predominante. A segunda fração de maior peso foi ramos nos espaçamentos 1,0 m x 0,5 m e 2,0 m x 1,5 m e no
es... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Recomposição florestal. |
Thesagro: |
Serapilheira. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 02687naa a2200217 a 4500 001 1314724 005 2008-09-05 008 2008 bl uuuu u00u1 u #d 020 $a978-85-89281-22-5 100 1 $aALONSO, J. M. 245 $aAporte de serapilheira em recomposição florestal implantados sob diferentes espaçamentos. 260 $c2008 300 $c1 CD-ROM. 500 $aResumo 29. 520 $aO aporte de serapilheira de plantios de recomposição é considerado um importante indicador de recuperação, visto que a serapilheira é parte fundamental na dinâmica de ciclagem dos nutrientes. O objetivo deste trabalho é analisar o aporte de serapilheira em diferentes espaçamentos de plantio durante um ano, tendo em vista sua utilização como indicador de recuperação. O trabalho foi desenvolvido em área da Usina Termoelétrica Barbosa Lima Sobrinho, Município de Seropédica, RJ. O plantio foi realizado entre outubro e dezembro de 2004, utilizando-se 48 espécies florestais, para formação de povoamento misto, sob três espaçamentos de plantio: 1,0 m x 0,5 m; 1,5 m x 1,0 m e 2,0 m x 1,5 m. Em cada espaçamento, foi utilizada uma área de plantio de 3.300 m2. Em dezembro de 2006, por espaçamento, foram instalados cinco coletores circulares e suspensos, preso às plantas com fio de nylon, e mensalmente realizadas as coletas mensais de serapilheira, até dezembro de 2007. O material foi levado ao laboratório, separado em folhas, ramos, reprodutivos e outros (material vegetal não identificado a olho nu, insetos, etc), secados em estufa e em seguida pesados. O espaçamento que produziu maior quantidade de serapilheira foi o 1,5 m x 1,0 m, seguido do 1,0 m x 0,5 m e do 2,0 m x 1,5 m com valores respectivos de 8,3; 7,1 e 4,7 ton/ha. Todos os espaçamentos apresentaram a fração folha como predominante. A segunda fração de maior peso foi ramos nos espaçamentos 1,0 m x 0,5 m e 2,0 m x 1,5 m e no espaçamento 1,5 m x 1,0 m, a fração reprodutiva. O espaçamento considerado como mais indicado para recomposição florestal, de acordo com a análise da serapilheira, seria o 1,0 m x 0,5m, pois este apresenta uma boa produção de serapilheira, contribuindo para a recuperação do solo e por apresentar distribuição das frações (72,3 % folhas, 21,1 % ramos 3,4 % reprodutivo e 3,2 % outros) mais semelhante às florestas com baixo grau de perturbação. 650 $aSerapilheira 653 $aRecomposição florestal 700 1 $aLELES, P. S. dos S. 700 1 $aNASCIMENTO, D. F. do 700 1 $aPEREIRA, J. A. 773 $tIn: SEMINÁRIO NACIONAL SOBRE DINÂMICAS DE FLORESTAS, 1., 2008, Curitiba. Anais. Colombo: Embrapa Florestas, 2008.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre. |
Data corrente: |
05/10/2011 |
Data da última atualização: |
06/07/2021 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
B - 2 |
Autoria: |
AGATA, K.; ALASAAD, S.; ALMEIDA-VAL, V. M. F.; ÁLVAREZ-DIOS, J. A.; BARBISAN, F.; BEADELL, J. S.; BELTRÁN, J. F.; BENÍTEZ, M.; BINO, G.; BLEAY, C.; BLOOR, P.; BOHLMANN, J.; BOOTH, W.; BOSCARI, E.; CACCONE, A.; CAMPOS, T. de; CARVALHO, B. M.; CLIMACO, G. T.; CLOBERT, J.; CONGIU, L.; COWGER, C.; DIAS, G.; DOADRIO, I.; FARIAS, I. P.; FERRAND, N.; FREITAS, P. D.; FUSCO, G.; GALETTI, P. M.; GALLARDO-ESCÁRATE, C.; GAUNT, M. W.; OCAMPO, Z. G.; GONÇALVES, H.; GONZALEZ, E. G.; HAYE, P.; HONNAY, O.; HYSENI, C.; JACQUEMYN, H.; JOWERS, M. J.; KAKEZAWA, A.; KAWAGUCHI, E.; KEELING, C. I.; YE-SEUL, K.; LA SPINA, M.; WAN-OK, L.; LESNIEWSKA, M.; YANG, L.; HAIXIA, L.; XIAOLIN, L.; LOPES, S.; MARTÍNEZ, P.; MEEUS, S.; MURRAY, B. W.; NUNES, A. G.; OKEDI, L. M.; OUMA, J. O.; PARDO, B. G.; PARKS, R.; PAULA-SILVA, M. N.; PEDRAZA-LARA, C.; PERERA, O. P.; PINO-QUERIDO, A.; RICHARD, M.; ROSSINI, B. C.; SAMARASEKERA, N. G.; SÁNCHEZ, A.; SANCHEZ, J. A.; SANTOS C. H. dos A.; SHINOHARA, W.; SORIGUER, R. C.; SOUSA, A. C. B.; SOUSA, C. F. da S.; STEVENS, V. M.; TEJEDO, M.; VALENZUELA-BUSTAMANTE, M.; VLIET, M. S. V. de; VANDEPITTE, K.; VERA, M.; WANDELER, P.; WEIMIN, W.; YONG-JIN, W.; YAMASHIRO, A.; YAMASHIRO, T.; CHANGCHENG, Z. |
Afiliação: |
Kiyokazu Agata, Kyoto University; Samer Alasaad, CSIC/Universidad de Jaén; Vera Maria Fonseca Almeida-Val, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); Universidad de Santiago de Compostela; University of Padova; Jon S. Beadell, Yale University; Universidad de Sevilla; Universidad de Granada; University of Padova; Colin Bleay, Station d'Ecologie Experimentale di CNRS à Moulis; Universidad Nacional de Colombia; Jörg Bohlmann, University of British Columbia; Warren Booth, Centre for Behavioral Biology; University of Padova; Adalgisa Caccone, Yale University; TATIANA DE CAMPOS, CPAF-Acre; Universidade do Porto; Gisele Torres Climaco, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); Jean Clobert, Station d'Ecologie Expérimentale du CNRS à Moulis; University of Padova; Christina Cowger, North Carolina State University; Universidade do Porto; Museo Nacional de Ciencias Naturales; Izeni Pires Farias, Universidade Federal do Amazonas (UFAM); Universidade do Porto; Patrícia D. Freitas, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar); University of Padova; Pedro M. Galetti, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar); Cristian Gallardo-Escárate, Universidad de Concepción; Michael W. Gaunt, School of Hygiene and Tropical Medicine; Zaneli Gomez Ocampo, Yale University; Centro de Investigaçãoo em Biodiversidade e Recursos Genéticos; Universidad Complutense de Madrid (UCM); Pilar Haye, Universidad de Católica del Norte; University of Leuven; Chaz Hyseni, Yale University; University of Leuven; Michael J. Jowers, Estación Biológica de Donãna; Akihiro Kakezawa, Kyoto University; Eri Kawaguchi, Kyoto University; Christopher I. Keeling, University of British Columbia; Ye-Seul Kwan, Ewha Womans University; Michelangelo La Spina, Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario (IMIDA); Wan-Ok Lee, Inland Fisheries Research Institute, National Fisheries Research & Development Institute; Mickiewicz University; Yang Li, Northwest A & F University, Huazhong Agricultural University; Haixia Liu, Northwest A & F University; Xiaolin Liu, Northwest A & F University; Centro de Investigaçãoo em Biodiversidade e Recursos Genéticos; Universidad de Santiago de Compostela; University of Leuven; Brent W. Murray, University of Northern British Columbia; Aline G. Nunes, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar); Loyce M. Okedi, National Livestock Resources Research Institute; Johnson O. Ouma, Kenya Agricultural Research Institute; Universidad de Santiago de Compostela; Ryan Parks, North Carolina State University; Maria Nazaré Paula-Silva, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); Museo Nacional de Ciencias Naturales; Omaththage P. Perera, Southern Insect Management Research Unit, USDA-ARS; Universidad de Santiago de Compostela; Murielle Richard, Université Pierre et Marie Curie; Bruno C. Rossini, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar); N. Gayathri Samarasekera, University of Northern British Columbia; Antonio Sánchez, Universidad de Jaén; Juan A. Sanchez, Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario (IMIDA); Carlos Henrique dos Anjos Santos, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); Wataru Shinohara, Estación Biológica de Doñana; Ramón C. Soriguer, Estación Biológica de Doñana; Adna Cristina Barbosa Sousa, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP); Carolina Fernandes da Silva Sousa, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); Virginie M. Stevens, University of Liège; Estación Biológica de Doñana; Myriam Valenzuela-Bustamante, Universidad de Concepción; M. S. Van de Vliet, Universidade do Algarve; University of Leuven; Universidad de Santiago de Compostela; Peter Wandeler, University of Zürich; Weimin Wang, Huazhong Agricultural University; Yong-Jin Won, Ewha Womans University; The University of Tokushima; The University of Tokushima; Changcheng Zhu, Kim II-sung University. |
Título: |
Permanent genetic resources added to molecular ecology. Resources database 1 December 2010-31 January 2011. |
Ano de publicação: |
2011 |
Fonte/Imprenta: |
Molecular Ecology Resources, Oxford, v. 11, n. 3, p. 935-936, May 2011. |
DOI: |
10.1111/j.1755-0998.2011.03004.x |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
This article documents the addition of 238 microsatellite marker loci to theMolecular EcologyResources Database. Lociwere developed for the following species: Alytes dickhilleni, Arapaima gigas, Austropotamobius italicus, Blumeria graminis f. sp. tritici, Cobitis lutheri, Dendroctonus ponderosae, Glossina morsitans morsitans, Haplophilus subterraneus, Kirengeshoma palmata, Lysimachia japonica, Macrolophus pygmaeus, Microtus cabrerae, Mytilus galloprovincialis, Pallisentis (Neosentis) celatus, Pulmonaria officinalis, Salminus franciscanus, Thais chocolata and Zootoca vivipara. These loci were cross-tested on the following species: canthinamonodon, Alytes cisternasii, Alytes maurus, Alytes muletensis, Alytes obstetricans almogavarii, Alytes obstetricans boscai, Alytes obstetricans obstetricans, Alytes obstetricans pertinax, Cambarellusmontezumae, Cambarellus zempoalensis, Chorus giganteus, Cobitis tetralineata, Glossina fuscipes fuscipes, Glossina pallidipes, Lysimachia japonica var. japonica, Lysimachia japonica var. minutissima, Orconectes virilis, Pacifastacus leniusculus, Procambarus clarkii, Salminus brasiliensis and Salminus hilarii. |
Palavras-Chave: |
Bancos de genes; Fitomejoramiento; Marcadores genéticos; Recursos genéticos de las plantas. |
Thesagro: |
Banco de germoplasma; Marcador genético; Marcador molecular; Melhoramento genético vegetal; Recurso genético. |
Thesaurus NAL: |
Gene banks; Genetic markers; Plant breeding; Plant genetic resources. |
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/156639/1/23953.pdf
|
Marc: |
LEADER 04544naa a2201273 a 4500 001 1902583 005 2021-07-06 008 2011 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.1111/j.1755-0998.2011.03004.x$2DOI 100 1 $aAGATA, K. 245 $aPermanent genetic resources added to molecular ecology. Resources database 1 December 2010-31 January 2011.$h[electronic resource] 260 $c2011 520 $aThis article documents the addition of 238 microsatellite marker loci to theMolecular EcologyResources Database. Lociwere developed for the following species: Alytes dickhilleni, Arapaima gigas, Austropotamobius italicus, Blumeria graminis f. sp. tritici, Cobitis lutheri, Dendroctonus ponderosae, Glossina morsitans morsitans, Haplophilus subterraneus, Kirengeshoma palmata, Lysimachia japonica, Macrolophus pygmaeus, Microtus cabrerae, Mytilus galloprovincialis, Pallisentis (Neosentis) celatus, Pulmonaria officinalis, Salminus franciscanus, Thais chocolata and Zootoca vivipara. These loci were cross-tested on the following species: canthinamonodon, Alytes cisternasii, Alytes maurus, Alytes muletensis, Alytes obstetricans almogavarii, Alytes obstetricans boscai, Alytes obstetricans obstetricans, Alytes obstetricans pertinax, Cambarellusmontezumae, Cambarellus zempoalensis, Chorus giganteus, Cobitis tetralineata, Glossina fuscipes fuscipes, Glossina pallidipes, Lysimachia japonica var. japonica, Lysimachia japonica var. minutissima, Orconectes virilis, Pacifastacus leniusculus, Procambarus clarkii, Salminus brasiliensis and Salminus hilarii. 650 $aGene banks 650 $aGenetic markers 650 $aPlant breeding 650 $aPlant genetic resources 650 $aBanco de germoplasma 650 $aMarcador genético 650 $aMarcador molecular 650 $aMelhoramento genético vegetal 650 $aRecurso genético 653 $aBancos de genes 653 $aFitomejoramiento 653 $aMarcadores genéticos 653 $aRecursos genéticos de las plantas 700 1 $aALASAAD, S. 700 1 $aALMEIDA-VAL, V. M. F. 700 1 $aÁLVAREZ-DIOS, J. A. 700 1 $aBARBISAN, F. 700 1 $aBEADELL, J. S. 700 1 $aBELTRÁN, J. F. 700 1 $aBENÍTEZ, M. 700 1 $aBINO, G. 700 1 $aBLEAY, C. 700 1 $aBLOOR, P. 700 1 $aBOHLMANN, J. 700 1 $aBOOTH, W. 700 1 $aBOSCARI, E. 700 1 $aCACCONE, A. 700 1 $aCAMPOS, T. de 700 1 $aCARVALHO, B. M. 700 1 $aCLIMACO, G. T. 700 1 $aCLOBERT, J. 700 1 $aCONGIU, L. 700 1 $aCOWGER, C. 700 1 $aDIAS, G. 700 1 $aDOADRIO, I. 700 1 $aFARIAS, I. P. 700 1 $aFERRAND, N. 700 1 $aFREITAS, P. D. 700 1 $aFUSCO, G. 700 1 $aGALETTI, P. M. 700 1 $aGALLARDO-ESCÁRATE, C. 700 1 $aGAUNT, M. W. 700 1 $aOCAMPO, Z. G. 700 1 $aGONÇALVES, H. 700 1 $aGONZALEZ, E. G. 700 1 $aHAYE, P. 700 1 $aHONNAY, O. 700 1 $aHYSENI, C. 700 1 $aJACQUEMYN, H. 700 1 $aJOWERS, M. J. 700 1 $aKAKEZAWA, A. 700 1 $aKAWAGUCHI, E. 700 1 $aKEELING, C. I. 700 1 $aYE-SEUL, K. 700 1 $aLA SPINA, M. 700 1 $aWAN-OK, L. 700 1 $aLESNIEWSKA, M. 700 1 $aYANG, L. 700 1 $aHAIXIA, L. 700 1 $aXIAOLIN, L. 700 1 $aLOPES, S. 700 1 $aMARTÍNEZ, P. 700 1 $aMEEUS, S. 700 1 $aMURRAY, B. W. 700 1 $aNUNES, A. G. 700 1 $aOKEDI, L. M. 700 1 $aOUMA, J. O. 700 1 $aPARDO, B. G. 700 1 $aPARKS, R. 700 1 $aPAULA-SILVA, M. N. 700 1 $aPEDRAZA-LARA, C. 700 1 $aPERERA, O. P. 700 1 $aPINO-QUERIDO, A. 700 1 $aRICHARD, M. 700 1 $aROSSINI, B. C. 700 1 $aSAMARASEKERA, N. G. 700 1 $aSÁNCHEZ, A. 700 1 $aSANCHEZ, J. A. 700 1 $aSANTOS C. H. dos A. 700 1 $aSHINOHARA, W. 700 1 $aSORIGUER, R. C. 700 1 $aSOUSA, A. C. B. 700 1 $aSOUSA, C. F. da S. 700 1 $aSTEVENS, V. M. 700 1 $aTEJEDO, M. 700 1 $aVALENZUELA-BUSTAMANTE, M. 700 1 $aVLIET, M. S. V. de 700 1 $aVANDEPITTE, K. 700 1 $aVERA, M. 700 1 $aWANDELER, P. 700 1 $aWEIMIN, W. 700 1 $aYONG-JIN, W. 700 1 $aYAMASHIRO, A. 700 1 $aYAMASHIRO, T. 700 1 $aCHANGCHENG, Z. 773 $tMolecular Ecology Resources, Oxford$gv. 11, n. 3, p. 935-936, May 2011.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Acre (CPAF-AC) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|